иск госучеждения

[Вовун]

Налоговый кодекс РК.    

Статья 501. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

    От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

    16) государственные учреждения - при предъявлении исков и обжаловании решений судов по вопросам, входящим в их компетенцию, за исключением случаев защиты интересов третьих лиц.

Вопрос: должно ли ГУ оплачивать госпошлину при подаче иска к Поставщику о взыскании неустойки по договору о госзакупках?

По моему скромному мнению, по искам, вытекающим из гражданско-правовых сделок, ГУ должны оплачивать госпошлину на общих основаниях. Но может есть другие мнения.

ГПК РК.

Статья 150. Форма и содержание искового заявления

    2. В заявлении должны быть указаны:

    6) цена иска, если иск подлежит оценке;

     Насколько я понимаю, термин цена иска означает твердую денежную сумму.

    Истец же указывает, что сумма  неустойки составляет ХХХ тенге в день, и просит суд взыскать неустойку за весь период просрочки по день исполнения обязательства (на день подачи иска поставка еще не была осуществлена; в настоящее время товар поставлен).

Соблюдена ли форма искового заявления, или суд должен оставить исковое заявление без движения (не указана цена иска).

[Вовун]

Определение Коллегии по хозяйственным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 3 апреля 2001 года N 1к-192-01

    Акмолинский областной филиал РГКП "ГЦВП" обратился в суд с иском к ОАО "Народный Сберегательный Банк Казахстана" и его Кокшетаускому районному филиалу с иском о взыскании 4716840,95 тенге мотивируя свои требования тем, что в ходе приема-передачи пенсионных дел в январе-марте 1999 года от Городского управления труда и СЗН к Государственному центру по выплате пенсий, обнаружено необоснованное зачисление в Народном банке пенсий и пособий умершим и выехавшим получателям.

    Определением Акмолинского областного суда от 19 февраля 2001 года исковое заявление возвращено истцу для обращения в Алматинский городской суд по месту нахождения юридического лица, для привлечения к участию третьих лиц, а также в связи с тем, что в заявлении не указаны основания для освобождения от госпошлины, не приложено ходатайство об этом.

    В частной жалобе истец просит об отмене определения, ввиду его незаконности и направления искового заявления в суд для рассмотрения.

Дальше там тра-ля-ля, жу-жу-жу; и в оконцовке:

 В силу ст. 9 Закона "О государственной пошлине", государственные учреждения - при предъявлении исков по вопросам, входящим в их компетенцию, за исключением случаев защиты интересов третьих лиц освобождаются от уплаты госпошлины. Следовательно, выводы суда о необходимости представить истцу ходатайство об отсрочке и рассрочке по уплате госпошлины являются несостоятельными.

Верховный суд не видит разницы между государственным предприятием и государственным учреждением

[Schekspir]

По первому вопросу согласен, ГУ должны платить пошлину по искам, вытекающим из гражданско-правовых сделок.

По второму вопросу не понял почему истец не указал, какую конкретную сумму он хочет взыскать, если он не знал сколько дней составит просрочка и потому не хотел занижать или завышать сумму, всё равно надо было бы указать что-нибудь, а потом применить ст.103 ГПК

Статья 103. Доплата государственной пошлины  

    1.  При  затруднительности  определения  цены  иска  в  момент   его предъявления    размер    государственной    пошлины       предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины, сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.  

    2. При увеличении размера исковых требований во  время  рассмотрения дела недостающая сумма пошлины  доплачивается  истцом  в  соответствии  с увеличенной ценой иска.  

Думаю в этом случае будет не соблюдение формы иска!

По поводу различия ГУ и ГП - без комментариев.