Felicita Опубликовано 5 Января 2012 Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2012 Уважаемые юристы, добрый день. Разъясните, пожалуйста, для чего в договорах страхования ответственности указывается, что после осуществления страховой выплаты к страховщику переходит право регрессного требования? Регресс - это право обратного требования. Например, я заключила договор страхования со страховой организацией и при возникновении страхового случая страховая организация возместит за меня вред пострадавшему. При наличии права регрессного требования страхования организация вернется ко мне и будет требовать назад свои деньги? Тогда зачем страховаться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ms. Sm. Опубликовано 5 Января 2012 Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2012 Уважаемые юристы, добрый день. Разъясните, пожалуйста, для чего в договорах страхования ответственности указывается, что после осуществления страховой выплаты к страховщику переходит право регрессного требования? Регресс - это право обратного требования. Например, я заключила договор страхования со страховой организацией и при возникновении страхового случая страховая организация возместит за меня вред пострадавшему. При наличии права регрессного требования страхования организация вернется ко мне и будет требовать назад свои деньги? Тогда зачем страховаться? Регресс (суброгация) может быть, если страхователь (застрахованный) имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (Ст.840 ГК РК). Законы РК, регулирующие обязательные виды страхования гражд.-правовой ответ-ти предусмотривают такие же нормы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Felicita Опубликовано 5 Января 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2012 Регресс (суброгация) может быть, если страхователь (застрахованный) имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (Ст.840 ГК РК). Законы РК, регулирующие обязательные виды страхования гражд.-правовой ответ-ти предусмотривают такие же нормы. Не совсем поняла. Можете объяснить на примере, если не затруднит? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ms. Sm. Опубликовано 5 Января 2012 Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2012 Не совсем поняла. Можете объяснить на примере, если не затруднит? Регресс предусмотрен по договорам страхования, если страховой случай наступил в следствии вины третьего лица, и у страхователя есть право требования к такому лицу. А по договору обязательного страхования граж.-прав. ответственности владельцев ТС к страхователю право обратного требования у страховщика возникает в случаях, установленных законом РК "об обяз.страховании ГПО владельцев транспортных средств" (ст. 28): 1) гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного) наступила вследствие его умышленных действий, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению, за исключением действий, совершенных в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости; 2) гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного) наступила вследствие управления им транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения; 3) лицо, управлявшее транспортным средством на момент совершения транспортного происшествия, не имело права на управление им; 4) в ходе судебного разбирательства было установлено, что страховой случай произошел вследствие технических неисправностей транспортного средства, о которых страхователь (застрахованный) знал или должен был знать; 5) транспортное средство используется в целях, не свойственных его техническому назначению; 6) страхователь (застрахованный) умышленно не принял мер по уменьшению убытков от страхового случая; 7) лицо, управляющее транспортным средством, скрылось с места транспортного происшествия; 8) лицо, управляющее транспортным средством и направленное на освидетельствование для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, без уважительных причин не прошло такое освидетельствование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Димка Опубликовано 5 Января 2012 Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2012 Не совсем поняла. Можете объяснить на примере, если не затруднит? ГПО владельцев транспортных средств. 1. Юридическое лицо владеет транспортным средством, за рулем водитель-работник, с которым есть договора о полной материальной ответственности. Водитель совершает ДТП и виноват в нем. Страховая выплачивает ущерб пострадавшему. У вас, как у работодателя, есть право требовать в водителя, возместить этот ущерб юр лицу, но так как за Вас пострадавшему выплатила страховая компания, Вы обязаны передать ей это право требовать возмещения с водителя 2. та же ситуация, но автомобиль сбивает человека, при этом водитель не виноват. В этой ситуации, винован - не виноват, юр лицо должно возместить вред пострадавшему, это делает страховая компания. Но так как водитель не виноват, то с него работодатель требовать не может, соответственно регресса не будет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
М.Ю. Опубликовано 5 Января 2012 Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2012 При наличии права регрессного требования страхования организация вернется ко мне и будет требовать назад свои деньги? Тогда зачем страховаться? Потому что страховая премия является только платой за услугу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Felicita Опубликовано 5 Января 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2012 (изменено) Регресс предусмотрен ... Спасибо. Иначе говоря, к регрессу относится то, что не является страховым случаем? Я впервые столкнулась со страхованием и сейчас смотрю первый в своей жизни проект договора добровольного страхования. В этом проекте договора указываются случаи, которые не являются страховыми и, соответственно, по ним не будут производиться выплаты. Ой, я может неправильно выразилась. В общем, я хотела написать, что про регресс можно не писать, если указать случаи, которые не являются страховыми? Например, в договоре страхования имущества, если виновником вдруг окажется сам страхователь. Изменено 5 Января 2012 пользователем Асия Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Felicita Опубликовано 5 Января 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Января 2012 ГПО владельцев транспортных средств... :confused: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Асхат Опубликовано 15 Июля 2018 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2018 Добрый день. Подскажите статью/пункт закона РК (засколько я знаю были в законе), согласно которым лёгкая степень алкогольного опьянения не является основанием для регрессного требования? Заранее спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
_dyuss Опубликовано 15 Мая 2019 Жалоба Share Опубликовано 15 Мая 2019 В 15.07.2018 в 09:01, Гость Асхат сказал: Добрый день. Подскажите статью/пункт закона РК (засколько я знаю были в законе), согласно которым лёгкая степень алкогольного опьянения не является основанием для регрессного требования? Заранее спасибо Такого пункта нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.