Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Какой Налоговый Кодекс применяется?


Рекомендуемые сообщения

В 2008 году приобретены права требования по займам. Покупная стоимость - 100 тысяч, по договору причитается- 200 тысяч в конце 2009 года. Согласно ст.86 НК РК доход считали как положительную разницу между тем, что выплачивал должник, и стоимостью права требования. В 2009 году доходом от уступки является положительная разница между суммой, ПОДЛЕЖАЩЕЙ получению от должника, и стоимостью приобретения права требования.

Прошу помочь, как считать налоги - по Налоговому Кодексу 2008 года или по новому Налоговому Кодексу?

Заранее благодарю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В 2008 году приобретены права требования по займам.

Операция произведена в 2008 году, значит применяется НК в редакции 2008 года. Но, что касается разницы в редакции - так ее нет. В налоговом учете применяется метод начисления, в любом случае.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операция произведена в 2008 году, значит применяется НК в редакции 2008 года. Но, что касается разницы в редакции - так ее нет. В налоговом учете применяется метод начисления, в любом случае.

Редакция статьи 86 НК РК - 2008г. устанавливала признание доходом положительной разницы между суммой, выплачиваемой должником по требованию основного долга и..., а статья 91 НК РК -2009г. определяет, что доходом признается положительная разница между суммой, подлежащей получению от должника...

Иными словами, Налоговый кодекс в 2008г. устанавливал признание дохода от уступки права требования по кассовому методу, а в 2009г. - по методу начисления, что соответствует правилам налогового учета, с соответствующими налоговыми последствиями.

Что делать, если метод начисления в 2008 году не применялся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операция произведена в 2008 году, значит применяется НК в редакции 2008 года. Но, что касается разницы в редакции - так ее нет. В налоговом учете применяется метод начисления, в любом случае.

разница в редакции есть. кодекс 2008 года позволял говорить о признании дохода по кассовому методу (хотя слово "выплачиваемой" очевидно вернее было толковать в контексте того, что причитается по договору, а не того, что фактически получено), что многие юр. лица и использовали при уступке прав. с введением в действие с 1 января 2009 года кодекса в новой редакции, тонкость в толковании устранена и применяется метод начисления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что делать, если метод начисления в 2008 году не применялся?

Что значит - не применялся??? :signthankspin: Метод начисления и в налоговом учете и в бухгалтерском применялся и в 2008 и двадцать лет назад. В СССР был кассовый метод, да. У вас доход, подлежит включению в доход 2008 года.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит - не применялся??? :signthankspin: Метод начисления и в налоговом учете и в бухгалтерском применялся и в 2008 и двадцать лет назад. В СССР был кассовый метод, да. У вас доход, подлежит включению в доход 2008 года.

Лел, данный метод применялся, но для уступки прав - нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лел, данный метод применялся, но для уступки прав - нет.

Это, конечно, очень необычный вывод, но неправильный. Статья 65 НК вам в помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У кого еще какие мнения? На этом сайте и в целом в интернете есть информация о том, что в таких случаях применяется кассовый метод.

Ссылка - http://www.buhgalter.kz/kz/content/view/36427/411/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бы еще на журнал Мурзилка (ака Бюллетень бухгалтера) ссылку привели :signthankspin: То что, там пишут их авторы -это на 95% еще более хуже и непрофессиональней, чем даже письма налоговых органов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то вопрос заявленный в первом посте и в названии темы звучит так:

Прошу помочь, как считать налоги - по Налоговому Кодексу 2008 года или по новому Налоговому Кодексу?

На этот вопрос ответ дан. А к чему дальнейшие рассуждения? Вы же сами спрашиваете про другое. В таком случае, советую яснее формулировать вопросы, для того чтобы получать ответы именно на них, а не оффтопить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то вопрос заявленный в первом посте и в названии темы звучит так:

На этот вопрос ответ дан. А к чему дальнейшие рассуждения? Вы же сами спрашиваете про другое. В таком случае, советую яснее формулировать вопросы, для того чтобы получать ответы именно на них, а не оффтопить.

Как вы можете применять в 2009 году Кодекс 2008 года, он же уже не действует?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вы можете применять в 2009 году Кодекс 2008 года, он же уже не действует?

Лел не предлагала применять в 2009-м Кодекс 2008-го.

Предлагала применять в 2008-м Кодекс 2008-го.

Метод начисления и в налоговом учете и в бухгалтерском применялся и в 2008 и двадцать лет назад. В СССР был кассовый метод, да.

Простите, коллега, но еще в 90-х годах прошлого века в целях налогового учета таки мог применяться кассовый метод.

Кассовый метод был отменен (за какими-то исключениями) с 1 июля 1997 г. - в соответствии с Законом Республики Казахстан "О внесении изменений и дополнений в Указ Президента Республики Казахстан, имеющего силу Закона, "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" от 31.12.96 г. N 61-I.

По этому поводу было, даже, специальное постановление Правительства Республик Казахстан "О переходе на метод начислений в налоговом учете" от 20 июня 1997 года N 1001.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, коллега, но еще в 90-х годах прошлого века в целях налогового учета таки мог применяться кассовый метод.

Спасибо за комментарий и за повышение уровня моих знаний, уважаемый Александр! На самом деле, я про 20-ть лет что-то загнула, пальцем в небо, как говорится!

ТС, и все таки, Ваш первоначальный вопрос об том, какая редакция НК применялась в 2008 году расширяется до вопроса каким образом нужно расчитывать доход по означенной операции, или нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за комментарий и за повышение уровня моих знаний, уважаемый Александр! На самом деле, я про 20-ть лет что-то загнула, пальцем в небо, как говорится!

ТС, и все таки, Ваш первоначальный вопрос об том, какая редакция НК применялась в 2008 году расширяется до вопроса каким образом нужно расчитывать доход по означенной операции, или нет?

Да, именно - какой метод должен был быть использован в 2008 году (полагаю, ответ будет методом начисления) и как рассчитывать доход по данной операции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, именно - какой метод должен был быть использован в 2008 году (полагаю, ответ будет методом начисления) и как рассчитывать доход по данной операции.

Налоговый учет основан на бухгалтерском учете: и там и там применяется метод начисления. В НК 2008 года даже дано определение:

16) метод начислений — метод налогового учета, согласно которому независимо от времени оплаты доходы и расходы учитываются с момента выполнения работ, предоставления услуг, отгрузки товаров с целью их реализации и оприходования имущества;

Определение метода начисления совпадает с определением этого же основополагающего принципа бухучета. Таким образом, доход в НУ определяется так же, как и в бухучете (кроме некоторых операций, но о них явно указано в НК). В бухучете операция по приобретению права требования учитывается с признанием дохода (разницы м/у стоимостью дебиторки и стоимостью покупки) сразу при приобретении (требование метода начисления и стандарта). В налоговом учете происходит то же самое - доход в размере 100 тысяч признается в 2008 году.

Если смущает использованное слово "суммы, выплачиваемые" в ст. 86 НК 2008:

Доходами от уступки требования долга являются доходы налогоплательщика, определяемые в виде положительной разницы между суммой, выплачиваемой должником по требованию основного долга, включая суммы, выплачиваемые им сверх основного долга, и стоимостью приобретения долга налогоплательщиком

то во-первых, см. выше (это не отменяет метода начисления), во-вторых, слово "выплачиваемый" является причастием несовершенного вида в настоящем времени, понимаемое как незавершенное действие, которое не закончено и продолжается в настоящее время. Если бы имелся в виду кассовый метод (о чем непременно было бы отдельное уточнение в статье, как исключение из общего порядка), то логичнее было бы написать "уплаченный" (прошедшее время). Но законодатель увидел, что данная формулировка неудачна (только исходя из грамматики и морфологии) и в следующей редакции НК это слово было заменено. Но принцип не изменился. Аналогично сравните изменение статьи про вычеты по вознаграждениям - тоже использовалось слово "выплачиваемые вознаграждения", что конечно же не значило, что к вычетами признавались только "выплаченные" реально вознаграждения. Вычету подлежали начисленные вознаграждения, также согласно методу начисления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования