Что (кого) имеет истец

[zk.nokaz.www]

Добрый день, уважаемые форумчане

Ситуация собственно следующая: 20.04.11 нами было направлено уведомление подрядчику о расторжении договора с 01.05.11 года ввиду грубых нарушений договорных обязательств с их стороны (несвоевременное предоставление услуг),

Истец заявил в суд исковые требования о признании неправомерным порядка расторжения Договора на Услуги в одностороннем порядке и требует признать датой расторжения 20.05.11г (якобы должны уведомить за 30 дней).

Что будет иметь истец с того что суд признает дату расторжения 20.05.11? Каковы последствия для ответчика.

Изменено 10 Января 2012 пользователем zk.nokaz.www

[Q100]

... Что будет иметь истец с того что суд признает дату расторжения 20.05.11? Каковы последствия для ответчика.

извините, но, каков вопрос, таков и ответ:

МОЖЕТ быть то, что истец успел оказать услуги до 20.05.11 г.?

[zk.nokaz.www]

извините, но, каков вопрос, таков и ответ:

МОЖЕТ быть то, что истец успел оказать услуги до 20.05.11 г.?

ок, договор заключен на длительный срок, большая сумма денег, договора подрядчик лишился. на что он претендует выставляя требования признать датой расторжения 20.05.11? С 01.05.11 никакие услуги не оказываются, взаиморасчет проведен.

[Александр К]

Смотря что в договоре написано. Возможно, меньшую неустойку или отсутствие штрафа.

Изменено 10 Января 2012 пользователем adviser24

[zk.nokaz.www]

глюк

:signthankspin:

[zk.nokaz.www]

Смотря что в договоре написано. Возможно, меньшую неустойку или отсутствие штрафа.

при попытке досудебного урегулирования в ответ на претензию подрядчика мы написали что в случае их обращения в суд мы будем просить взыскания штрафных санкций, да бы избежать судебной волокиты (так сказать пригрозили). В принципе и не планируем взыскивать с них штрафные санкции по договору. Я просто не могу понять логику, ну признает суд датой расторжения 20.05.11 и что с того?

[Гость Glor]

ну признает суд датой расторжения 20.05.11 и что с того?

Если никаких нюансов, связанных со сроками, в договоре нет, то скорее всего просто на принцип пошли. Типа - носом ткнуть вас решили. Мол, вот так правильно! :-))

[zk.nokaz.www]

Если никаких нюансов, связанных со сроками, в договоре нет, то скорее всего просто на принцип пошли. Типа - носом ткнуть вас решили. Мол, вот так правильно! :-))

я тоже так подумал,

спасибо всем, кто откликнулся :drowning: