Надо написать надзорную жалобу. То есть Ходатайство? По самой жалобе все ясно, а вот куда ее адресовать?

[Гость Жумабике]

Надо написать надзорную жалобу. То есть Ходатайство? По самой жалобе все ясно, а вот куда ее адресовать? Не приходилось посылать раньше.

Как называется коллегия или надо копию еще в Генеральную прокуратуру?

Или можно написать в Генеральную прокуратуру ходатайство чтобы она вынесла протест?

[Daur_Doka]

Надо написать надзорную жалобу. То есть Ходатайство? По самой жалобе все ясно, а вот куда ее адресовать? Не приходилось посылать раньше.

Как называется коллегия или надо копию еще в Генеральную прокуратуру?

Или можно написать в Генеральную прокуратуру ходатайство чтобы она вынесла протест?

Или можно написать в Генеральную прокуратуру ходатайство чтобы она вынесла протест? Как правило пишется в генеральную по вступившим в силу постановлениям административного суда, а у Вас какие правоотношения гражданские , уголовные?

[Daur_Doka]

В Надзорную Коллегию

Верховного Суда Республики Казахстан

-------------------------------------------------------

ул. Д. Кунаева 39, Левый берег р. Ишим

г. Астана, Республика Казахстан

Вот шапка для начала

[Daur_Doka]

Надо написать надзорную жалобу. То есть Ходатайство? По самой жалобе все ясно, а вот куда ее адресовать? Не приходилось посылать раньше.

Как называется коллегия или надо копию еще в Генеральную прокуратуру?

Или можно написать в Генеральную прокуратуру ходатайство чтобы она вынесла протест?

Как называется коллегия или надо копию еще в Генеральную прокуратуру? В прокуратуру не надо, читайте внимательнее главу 43 ГПК РК там все есть

[Electrolux]

Как называется коллегия или надо копию еще в Генеральную прокуратуру? В прокуратуру не надо, читайте внимательнее главу 43 ГПК РК там все есть

на вступившие в законную силу судебные акты подается ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов (указываются какие) в Коллегию по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Если откажут в возбуждении надзорного производства, то можете ходатайствовать прокурору о принесении протеста.

[Daur_Doka]

на вступившие в законную силу судебные акты подается ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов (указываются какие) в Коллегию по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Если откажут в возбуждении надзорного производства, то можете ходатайствовать прокурору о принесении протеста.

ТС обращается в первый раз в ВС РК ( ему еще не отказывали в возбуждении надзорного производства), и задает вопрос отправлять ли копию ходатайства в Генаральную прокуратуру РК, на , что и последовал вразумительный ответ ....

[Darius]

насколько я понимаю, Электролюкс относительно ходатайствования перед прокурором говорил в условном наклонении.

[Гость Жумабике]

Дело гражданское...

Так каков порядок?

а) Сначала Ходатайство в Надзорную коллегию о пересмотре

или

б) Ходатайство в Генеральную прокуратуру о внесении протеста прокурора в Верховный Суд?

Или можно сначала а) если откажут то вариант Б)

Или же вариант А) но поставить в копию Генеральную прокуратуру для острастки :)

[Electrolux]

Или можно нужно сначала а) если откажут то вариант Б)

[Эгида]

Добрый день всем форумчанам!

Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос. В случае обжалования Постановлений апелляционной и кассационной инстанций по одному производству пишется одно ходатайство или два?

ситуация такая

1. первая инстанция - решение в нашу пользу

2. апелляция - отмена с вынесением нового решения в пользу оппонентов

3. кассация - оставление Постановления апелляционной инстанции без изменения.

Дело в том, что нам наше ходатайство возвратили с формулировкой

Если вы оспариваете несколько судебных актов, то следует привести обращение в соответствии со ст.391 ГПК РК, подав на каждый судебный акт отдельное ходатайство.

к сожалению в данной норме ответа я не нашла.

Буду благодарна за помощь в данном вопросе. Спасибо

[Эгида]

Добрый день всем форумчанам!

Подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос. В случае обжалования Постановлений апелляционной и кассационной инстанций по одному производству пишется одно ходатайство или два?

ситуация такая

1. первая инстанция - решение в нашу пользу

2. апелляция - отмена с вынесением нового решения в пользу оппонентов

3. кассация - оставление Постановления апелляционной инстанции без изменения.

Дело в том, что нам наше ходатайство возвратили с формулировкой

к сожалению в данной норме ответа я не нашла.

Буду благодарна за помощь в данном вопросе. Спасибо

Изменено 8 Июня 2012 пользователем Эгида

[Елiмай]

Дело в том, что нам наше ходатайство возвратили с формулировкой

Если вы оспариваете несколько судебных актов, то следует привести обращение в соответствии со ст.391 ГПК РК, подав на каждый судебный акт отдельное ходатайство.

Бред какой-то, или у вас реально дела разные. Теоретически можно оспаривать несколько десятков судебных актов по одному и тому же делу, но надзорное ходатайство будет одно.

[Эгида]

Бред какой-то, или у вас реально дела разные. Теоретически можно оспаривать несколько десятков судебных актов по одному и тому же делу, но надзорное ходатайство будет одно.

Елимай, спасибо за отклик, сама удивилась ответу с ВС. Дело в том, что действительно мы пытаемся обжаловать Постановления апелляции и кассации по одному производству, на них и было подано ходатайство. А ВС ссылается на ст.391 ГПК РК, прочитав которую не нашла там ссылки о том, что при обжаловании по одному производству двух судебных актов требуется два ходатайства.

[Aika_A]

Добрый день Форумчане!

Кто в теме, подскажите пожалуйста, это как понять обжаловать по ст.391 ГПК РК?

Мы на этапе обжалования в кассацию, но апелляционное решение вынесло абсурдное решение и вступило в силу.. не знаем как приостановить исполнительное производство((    

[Лаврентий П.]

Добрый день, в вашем случае никак. Для вас применима глава 54 ГПК, там где про кассацию.

Вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению. Вариантов приостановить исполнительное производство немного, тем более законно.

Председатель верховного суда и генпрокурор могут на три месяца отсрочить исполнение, пока занимаются изучением законности уже состоявшихся судебных актов. Но, это право, а не обязанность. Они могут и не приостанавливать, а изучать параллельно с исполнением. Тут многое зависит от сути вопроса.

В остальном, все зависит от рвения суд.исполнителя и настойчивости противоположной стороны. Ведь это только вам кажется, что решение суда не в вашу пользу абсурдно. Ту сторону оно полностью устраивает.