споры в ТОО

[zamzam]

На общем собрании учредителей ТОО могут 2 учредителя с 30 и 35% долей принять решение? Это осбрание правомочно и соотвествует понятию квалифицированного большинства? 3-й участник ТОО с долей 30% вправе блокировать решения общего собрания? Как тогда принимаются решения по управлению ТОО, назначению исполнительных органов?

[Александр К]

Статья 48. Порядок принятия решений общим собранием участников товарищества с ограниченной ответственностью

1. Общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью вправе принимать решения только по вопросам повестки, сообщенным участникам в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Закона. При этом вопросы, включения которых в повестку общего собрания потребовали участники товарищества в соответствии с пунктом 2 статьи 46 настоящего Закона, считаются включенными в повестку даже в случае, если орган или лица, созывающие собрание, не исполнили обязанности, предусмотренные частью второй указанного пункта.

2. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 1), 7), 9) и 10) пункта 2 статьи 43 настоящего Закона, а также по другим вопросам, определенным в уставе товарищества с ограниченной ответственностью, принимаются квалифицированным большинством в три четверти голосов присутствующих и представленных на собрании участников товарищества, если устав товарищества не требует для их принятия большего числа голосов или единогласия.

При принятии решения по подпункту 9) пункта 2 статьи 43 настоящего Закона участник, чья доля выкупается в принудительном порядке, в голосовании не участвует и число принадлежащих ему голосов в подсчете не учитывается.

Остальные решения принимаются простым большинством голосов присутствующих и представленных на общем собрании участников товарищества, если устав товарищества не требует для их принятия большего количества голосов или единогласия.

Статья 43. Компетенция общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью

1. Компетенция общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью определяется уставом товарищества в соответствии с настоящим Законом.

2. К исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относятся:

1) изменение устава товарищества, включая изменение размера его уставного капитала, места нахождения и фирменного наименования, или утверждение устава товарищества в новой редакции;

2) образование исполнительного органа товарищества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче товарищества с ограниченной ответственностью или его имущества в доверительное управление и определение условий такой передачи;

3) избрание и досрочное прекращение полномочий наблюдательного совета и (или) ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, а также утверждение отчетов и заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) утверждение годовой финансовой отчетности и распределение чистого дохода;

5) утверждение внутренних правил, процедуры их принятия и других документов, регулирующих внутреннюю деятельность товарищества, кроме документов, утверждение которых уставом товарищества отнесено к компетенции иных органов товарищества;

6) решение об участии товарищества в иных хозяйственных товариществах, а также в некоммерческих организациях;

7) решение о реорганизации или ликвидации товарищества;

8) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

9) решение о принудительном выкупе доли у участника товарищества в соответствии со статьей 34 настоящего Закона;

10) решение о залоге всего имущества товарищества;

11) решение о внесении дополнительных взносов в имущество товарищества в соответствии со статьей 39 настоящего Закона;

12) утверждение порядка и сроков предоставления участникам товарищества и приобретателям долей информации о деятельности товарищества.

3. Наряду с вопросами, отнесенными настоящим Законом к исключительной компетенции общего собрания, уставом товарищества с ограниченной ответственностью к его компетенции могут быть отнесены и другие вопросы.

Общее собрание вправе, если иное не установлено уставом товарищества, делегировать полномочия, не относящиеся к его исключительной компетенции, исполнительному органу или наблюдательному совету товарищества.

4. Общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью, независимо от того, как определена его компетенция в уставе товарищества, вправе принять к рассмотрению любой вопрос, связанный с деятельностью товарищества.

5. Общее собрание участников вправе отменить любое решение иных органов товарищества с ограниченной ответственностью по вопросам, относящимся к внутренней деятельности товарищества, если иное не определено уставом товарищества.

[Жакентай]

п.4 ст. 47 Общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью признается правомочным, а условия кворума соблюденными, если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности более чем половиной от общего числа голосов. В случаях, когда решение по вопросу, включенному в повестку дня, должно приниматься квалифицированным большинством голосов или единогласно, собрание правомочно принимать решение, если присутствующие или представленные на нем участники товарищества обладают в совокупности более чем двумя третями от общего числа голосов.

[Гость Уго]

Уважаемые коллеги!

А как же быть в случае, когда в ТОО 2 участника 52/48. В Уставе прописано, что образование исполнительного органа товарищества и досрочное прекращение его полномочий принимается квалифицированным большинством или единогласно. При этом участник с 48% был назначен исполнительным органом. Второй участник не удовлетворен работой директора и изъявил желание назначить нового директора. Естественно, на ОСУ возникает дедлок. Как быть в такой ситуации? Сколько ОСУ не проводи, вопрос не решается, деятельность ТОО парализована. Квалифицированное большинство невозможно априори. Какие есть варианты разрешения ситуации?Стоит ли попытаться вынести решение на ОСУ простым большинством о необходимости внесения изменений в Устав в этой части и провести перерегистрацию, или же на основании этого решения обратиться в суд с требованием внести изменения?

[Андрей Кузнецов]

Выходов может быть несколько: 1. формирование участниками совета директоров с нечетным количеством членов и отнесение выбора исполнительного органа к его компетенции. 2. акционерное соглашение, предусматривающее поочередную смену директоров, представляющих каждый своего участника. 3. расширение полномочий ОСУ с отнесением к его компетенции практически всех вопросов по деятельности ТОО. 4. решение данного вопроса через суд полагаю малоперспективным, и оно будет началом конца ТОО.

[Ignassio]

  В 15.04.2013 в 09:59, Уго сказал:

Уважаемые коллеги!

А как же быть в случае, когда в ТОО 2 участника 52/48. В Уставе прописано, что образование исполнительного органа товарищества и досрочное прекращение его полномочий принимается квалифицированным большинством или единогласно. При этом участник с 48% был назначен исполнительным органом. Второй участник не удовлетворен работой директора и изъявил желание назначить нового директора. Естественно, на ОСУ возникает дедлок. Как быть в такой ситуации? Сколько ОСУ не проводи, вопрос не решается, деятельность ТОО парализована. Квалифицированное большинство невозможно априори. Какие есть варианты разрешения ситуации?Стоит ли попытаться вынести решение на ОСУ простым большинством о необходимости внесения изменений в Устав в этой части и провести перерегистрацию, или же на основании этого решения обратиться в суд с требованием внести изменения?

Выход тут один. Дождаться окончания полномочий директора (5 лет) и искать взаимно устраивающий вариант.