Просто Пэт Опубликовано 18 Января 2012 Жалоба Опубликовано 18 Января 2012 Статья 233. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения 1. Суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения. 2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения могут быть поданы частная жалоба, протест. См. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 6 «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» и Статья 240. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, утверждение мирового соглашения 1. Суд, постановивший решение или вынесший приказ по делу, а также суд по месту исполнения судебного постановления может по ходатайству судебного исполнителя или по заявлению сторон в исполнительном производстве при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления, изменить способ или порядок его исполнения, а также по заявлению сторон исполнительного производства утвердить мировое соглашение. 2. Ходатайство судебного исполнителя или заявления сторон в исполнительном производстве рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса. 3. На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест. 4. По правилам настоящей статьи могут производиться отсрочка, рассрочка или изменение способа мирового соглашения сторон или соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, утвержденного судом. в первом случае - вопрос о рассрочке решается до вынесения решения по делу? а во втором получается, заявление о рассрочке по уже вынесенному решению, но тогда только по ходатайству СИ или сторон (не одной из сторон, а именно по обоюдному заявлению?)? Цитата
Realman Опубликовано 18 Января 2012 Жалоба Опубликовано 18 Января 2012 вроде как так и получается Цитата
Просто Пэт Опубликовано 18 Января 2012 Автор Жалоба Опубликовано 18 Января 2012 вроде как так и получается Вот тогда по первому случаю получается что суд выносит вместе с решением о взыскании еще и определение о рассрочке? А можно ведь в решении сразу указать. Ощим все так не понятно. И во втором случае с какого перепуга на каком основании СИ обращается с ходатайством, опять же по обоюдному согласию сторон или по заявлению одной из сторон? тогда как же права второй стороны, а как правило это будет взыскатель? Цитата
Елiмай Опубликовано 18 Января 2012 Жалоба Опубликовано 18 Января 2012 в первом случае - вопрос о рассрочке решается до вынесения решения по делу? Нет. После вынесения решения и до возбуждения исполнительного производства. а во втором получается, заявление о рассрочке по уже вынесенному решению, В ходе исполнительного производства. но тогда только по ходатайству СИ или сторон (не одной из сторон, а именно по обоюдному заявлению?)? Не обязательно обе стороны. Я подавал такое ходатайство от взыскателя, его рассматривали. Посмотрите вышеуказанное НП ВС РК, там разъяснены нюансы в разнице. Я сам только с его помощью и разобрался. Цитата
Realman Опубликовано 18 Января 2012 Жалоба Опубликовано 18 Января 2012 это я и имел ввиду :lol: Цитата
Somebody_stop_me Опубликовано 9 Января 2014 Жалоба Опубликовано 9 Января 2014 апелляция о приостановлении деятельности прошла 10 декабря 2013 года, судебный исполнитель принес уведомление 20 декабря 2013 года и 21 декабря 2013 года пришел принудительно исполнять. Мы подали жалобу 24 декабря 2013 года. На добровольное исполнение дается 5 дней, мы обжаловали исп лист в течении этого времени. Суд по обжалованию исп листа щас закончится, могу ли я подать заявление об отсрочке исполнения???. т.к. заявление об отсрочке подается до принудительного исполнения. Согласно п.4 НП ВС от 29 июня 2009 года № 6 О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам: По предусмотренным статьей 233 ГПК основаниям, независимо от периода их возникновения (до вынесения судебного акта или после его вынесения), исполнение судебного акта может быть отсрочено, рассрочено либо изменен способ и порядок его исполнения, если судебный акт не обращен к принудительному исполнению в порядке, предусмотренном статьями 149 или 236 ГПК. Цитата
Елiмай Опубликовано 9 Января 2014 Жалоба Опубликовано 9 Января 2014 Somebody_stop_me, поиском пользуйтесь в следующий раз. Надеюсь, что здесь найдете ответ на свой вопрос. Вашу тему объединил с этой. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.