Взыскание просроченной задолженности

[rasa]

В судах сейчас сложилась практика когда суды при рассмотрении иска о взыскании задолженности по кредита взыскивают только просроченную задолженность. Например оформлен кредит на 2 000 000тг. на четыре года. год не платит ранее банки предьявляли к взысканию всю суммы 2 000 000тг. + проценты + пеня + госпошлина. Сейчас суды стали отказывать во взыскании всей суммы и решения суда выносятся о взыскании только просроченной задолженности за год например 500 000тг. + проценты + пеня + госпошлина на 500 000тг. соответсвенно банки теряют в госпошлиле т.к. они оплатили госпошлину за 2 000 000тг. ну и соответсвенно решение за просрочку. Через год банк опять может подать в суд на просрочку еще 500 000тг и так далее. Причем в суде сказали что апелляция и кассация в этом случае на стороне райсудов ( ну естественно "на верху" уже решено иначе райсуды добровольно вряд ли до такого дошли бы. Я подумала государство встает на сторону заемщиков и старается облегчить им участь, НО-НО-НО идет ли это на пользу заемщикам? Я считаю нет. Поскольку банки все равно в судебном порядке взыщут задолженность свои 2 000 000тг. пусть будет четыре решения суда (за четыре года, ну условно взяла этот срок если частично взыскивать каждый год). Что получается если сейчас суды и так не дают банкам накручивать пеню и если она чрезмерно высока срезают, то если банки подают четыре раза то соответственно и пеня намного выше, проценты тоже. Одним словом если заемщик грамотный он понимает что лучше сейчас ему признать иск на 2 000 000тг. + проценты скажем 100 000тг. + пеня 50 000тг. + госпошлина, чем 4 решения суда по 500 000тг. + проценты 30 000тг. + пеня 30 000тг + госпошлина. Цифры очень условные, но в любом случае банки не проигрывают (ну разве что во времени), а какие минусы это же возрастает обьем работы у судей, судисполнителей, юристов на один кредит 4 решения 4 исп листа.

У кого есть мнение высказывайтесь интересно будет обсудить

[Елiмай]

Не согласен.

1. Как правило, у заёмщиков ситуация такая, что им бы день простоять, ночь продержаться.

2. Это ещё бабушка надвое сказала, как банки смогут заняться довзысканием.

3. Есть шанс, что объект залога (как правило, недвижимость) за эти годы вырастет в цене.

[Zhalair Мухали]

Формально суды правы. Дело в ГК. Там, кажись в 321 статье указано, что досрочное взыскание по займу, обеспеченному залогом возможно в случае выбытия предмета залога, его утраты и отказе залогодателя предоставить равноценное обеспечение. Возможности прибегнуть к принципу диспозитвности близко нет. Норма императивна. По большому счету, ИМХО, применение данной нормы возможно только при заявлении заемщиком встречного иска о признании договора займа недействительным в части условия, регламентирующего права банка на взыскание всей суммы в случаях дефолта заемщика.Однако, на практике суды особо этим не заморачиваются и выносят решения исходя из начинающейся практики. И сейчас в тех делах, где взыскивают всю сумму, отдельные судьи выносят решения в пользу банка только потому, что самостоятельно считать просрочку они не намерены, а проводить экспертизу в лом и сроки жмут. Мне вот непонятна только позиция СМЭС Алматы, где судья после вынесения решения в пользу БВУ, сказал, что все правильно, есть такая практика, только вот применима она только в отношении ипотечников. А у вас грит ИП. Субъект коммерческий. Где логика? :smile:

[Елiмай]

Мне вот непонятна только позиция СМЭС Алматы, где судья после вынесения решения в пользу БВУ, сказал, что все правильно, есть такая практика, только вот применима она только в отношении ипотечников. А у вас грит ИП. Субъект коммерческий. Где логика?

Политика, а ей до логики с колокольни... ну того.

[Гость гость]

В судах сейчас сложилась практика когда суды при рассмотрении иска о взыскании задолженности по кредита взыскивают только просроченную задолженность.

Может тогда следует направить уведомление о расторжении договра, ввиду невыполнения обязательств, а потом уже в суд подавать о взыскании всей суммы, чтобы судьи не могли сослаться на 321 статью?

[Zhalair Мухали]

Кажись настал конец практике со сменой руководства :smile: