прокуратура отказывается вносить протест на определение адм. суда

[Елена_Л]

Обратилась ко мне подруга за консультацией, третий день голову ломаем.

Такая ситуация: работник обращается с жалобой в Департамент труда, инспектор проводит проверку, по результатам составляет протокол и постановление об адм. правонарушении. Работодатель обжалует постановление в административном суде, в удовлетворении жалобы отказано. Работодатель выплачивает штраф, а затем обжалует уже в городском суде действия инспектора. Иск принят и удовлетворен (не знаю, каким образом ), действия инспектора признаны незаконными, акт проверки (на основании которого составлялись протокол и постановление) - тоже.

Работодателю нужно вернуть сумму уплаченного штрафа; соответственно - отменить постановление адм. суда. Сам он этого сделать не может (ст. 674 КоАП), а только может обратиться с ходатайством в прокуратуру. Обратился. На днях получен ответ: "Оснований для принесения протеста нет, т.к. считаем, что городской суд не имел права принимать и рассматривать иск об оспаривании действий должностного лица, этот вопрос должен был рассматриваться в рамках дела об адм. правонарушении".

Однако, решение гор. суда прокуратура не опротестовывала, оно вступило в силу. Фактически, сейчас имеются два взаимоисключающих судебных акта. Каким образом можно всё-таки отменить постановление адм. суда? Вижу пока только 1 вариант - обратиться в Ген. Прокуратуру. А если и там откажут? Каковы дальнейшие действия?

[Александр Чашкин]

IMHO, не надо в Ген.прокуратуру:

Обжалование постановления в адм.суде осуществлялось в соответствии с гражданским процессуальным правом в порядке особого искового производства (гл.26 ГПК РК).

Соответственно, постановление САС, вынесенное по жалобе на постановление, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с гл.44 ГПК РК.

В вашем случае таким "вновь открывшимся обстоятельством" следует признать незаконность акта проверки, который был незаконным в момент рассмотрения дела судом, но об этой незаконности не было и не могло быть известно заявителю, поскольку она была установлена позднее другим судом...

[Елена_Л]

Спасибо!