Lakedemon81 Опубликовано 23 Января 2012 Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 Добрый день, господа юристы такая печальная тема... Пожилая женщина болеет циррозом печени. Женщина проживает у своей старшей дочери, которая за ней ухаживает, но у нее есть и своя квартира, пока пустует. В начале января 2012 года женщина скончалась, и тут выясняются новости, по поводу того, что квартира, принадлежавшая скончавшейся была ею каким то образом подарена своему сыну, право собственности зарегистрировано 20 декабря 2011 года. Вообще у женщины было три ребенка. ОЧевидно, что с дарственной был замут, новая т.н. возлюбленная сына - ранее была осуждена за мошенничество. И вот вопрос - ранее кто либо сталкивался с такими делами, какова перспектива заявления о признании сделки недействительной. Вопрос не денег, но справедливости... Цитата
S-72 Опубликовано 23 Января 2012 Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 полагаю что в первую очередь все таки необходимо уважать желание женщины...оформление дарственной наверняка было продиктовано ее волей и интересами.. в тоже время если у Вас имеются веские сомнения в волеизъявлении дарителя, то оспаривать дарственную придется в судебном порядке. причем для отмены договора дарения нужны основания предусмотренные ст. 512 ГК РК как то: со стороны одаряемого покушение на жизнь дарителя или жизнь его близких родственников, либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений. Цитата
Александр К Опубликовано 23 Января 2012 Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 Посмотрите вот эту статью: Статья 1069. Право на обязательную долю в наследстве 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 2. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по завещанию и (или) по закону, в том числе стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода, и стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 3. Любые ограничения и обременения, установленные в завещании для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, действительны лишь в отношении той части переходящего к нему наследства, которая превышает обязательную долю. См. Нормативное постановление Верховного суда РК от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» Цитата
S-72 Опубликовано 23 Января 2012 Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 при условии что на момент открытия наследства хоть какое нибудь имущество осталось.... Цитата
Александр К Опубликовано 23 Января 2012 Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 Исходной информации мало - нетрудоспособна ли старшая дочь умершей, было ли завещания, приняли ли его и так далее. Цитата
Lakedemon81 Опубликовано 23 Января 2012 Автор Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 при условии что на момент открытия наследства хоть какое нибудь имущество осталось.... Мне кажется интересным направление по оспариванию именно нотариального заверения данного договора дарения. Все таки женщина была тяжело больна, и ее дееспособность должна была вызвать подозрение у нотариуса, что думаете... Цитата
Lakedemon81 Опубликовано 23 Января 2012 Автор Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 Исходной информации мало - нетрудоспособна ли старшая дочь умершей, было ли завещания, приняли ли его и так далее. Все дети трудоспособны и дееспособны. О завещании речи не идет. Пропали документы на квартиру, точнее их не было дома и возникли подозрения. Обратились в цон, выяснилось, что квартира подарена сыну. Отношения у скончавшейся и ее сына не ладились. Совершенно очевидно, что ее доброй воли в дарении точно не было. Но как оспорить действия нотариуса? Цитата
S-72 Опубликовано 23 Января 2012 Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 Мне кажется интересным направление по оспариванию именно нотариального заверения данного договора дарения. Все таки женщина была тяжело больна, и ее дееспособность должна была вызвать подозрение у нотариуса, что думаете... тяжелая болезнь еще не означает недееспособность дарителя.... Цитата
Александр К Опубликовано 23 Января 2012 Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 Ну дык если Отношения у скончавшейся и ее сына не ладились. Совершенно очевидно, что ее доброй воли в дарении точно не было. то какие вопросы? Подавайте в суд иск о признании договора дарения недействительным. Однако всё-таки обосновывать как будете? Соседи, свидетели есть? Или, что ещё лучше, записи в медкнижке о психическом нездоровье, разные отлёжки в больницах? Цитата
S-72 Опубликовано 23 Января 2012 Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 Все дети трудоспособны и дееспособны. О завещании речи не идет. Пропали документы на квартиру, точнее их не было дома и возникли подозрения. Обратились в цон, выяснилось, что квартира подарена сыну. Отношения у скончавшейся и ее сына не ладились. Совершенно очевидно, что ее доброй воли в дарении точно не было. Но как оспорить действия нотариуса? какие бы плохие отношения с сыном не были у скончавшейся, он ее сыном остается.... Цитата
Lakedemon81 Опубликовано 23 Января 2012 Автор Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 Ну дык если то какие вопросы? Подавайте в суд иск о признании договора дарения недействительным. Однако всё-таки обосновывать как будете? Соседи, свидетели есть? Или, что ещё лучше, записи в медкнижке о психическом нездоровье, разные отлёжки в больницах? Мне кажется единственный действенный вариант, оспаривать сделку, копать под нотариуса, но обоснований для суда мне кажется не хватит. От судьи конечно зависит, общая картина то ясна будет, а вот ж/бетонных обоснований думаю не будет. Вот и интересуюсь, как думаете, что можно во главу угла ставить, мож у кого что нибудь схожее случалось... Цитата
S-72 Опубликовано 23 Января 2012 Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 Мне кажется единственный действенный вариант, оспаривать сделку, копать под нотариуса, но обоснований для суда мне кажется не хватит. От судьи конечно зависит, общая картина то ясна будет, а вот ж/бетонных обоснований думаю не будет. Вот и интересуюсь, как думаете, что можно во главу угла ставить, мож у кого что нибудь схожее случалось... оспорить дарственную ооочень сложно...но можно....но если копать под нотариуса только за то что нотариус предположительно заверил/а сделку с нарушением закона результатов больших и оглушительных не даст.... для суда нужны очень весомые аргументы.. удачи Вам. Цитата
ялО Опубликовано 23 Января 2012 Жалоба Опубликовано 23 Января 2012 (изменено) принадлежавшая скончавшейся была ею каким то образом подарена своему сыну а мне не кажется, что здесь какой то подвох, все логично и законно во первых сын, а во вторых может он всю жизнь матери помогал, а тут посидели/поухаживали за матерью полгода и..... давайте квартиру а может и наоборот, мать сыну за всю жизнь не разу не помогла, и для очистки совести оставила квартиру именно ему тем более, ясно же, что это/фактически квартиру она отдала давно, в квартире проживал сын, содержал квартиру тоже сын Изменено 23 Января 2012 пользователем ялО Цитата
Ramzesio Опубликовано 27 Января 2012 Жалоба Опубликовано 27 Января 2012 Возможно провести почерковедческую экспертизу на предмет принадлежности подписи в дарственной и в книгах нотариуса дарителю. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.