Гость dizraeli Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 Нами было опубликовано объявление на веб-портале на осуществление государственных закупок способом запроса ценовых предложений на приобретение мебели для общежития. По итогам проведения закупок сложилась экономия. В целях доукомплектовании помещений мебелью, заказчик заключил договор на сумму экономии с тем же поставщиком, согласно п. 1 ст.32 Закона РК «О государственных закупках»: «… в целях унификации, стандартизации или обеспечения совместимости с уже имеющимися товарами, оборудованием, технологией, работами или услугами». Правомочны ли в данном случае действия заказчика? Регулируются ли его действия вышеуказанной статьей Закона?
Орал Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 Нами было опубликовано объявление на веб-портале на осуществление государственных закупок способом запроса ценовых предложений на приобретение мебели для общежития. По итогам проведения закупок сложилась экономия. В целях доукомплектовании помещений мебелью, заказчик заключил договор на сумму экономии с тем же поставщиком, согласно п. 1 ст.32 Закона РК «О государственных закупках»: «… в целях унификации, стандартизации или обеспечения совместимости с уже имеющимися товарами, оборудованием, технологией, работами или услугами». Правомочны ли в данном случае действия заказчика? Регулируются ли его действия вышеуказанной статьей Закона? Вы заблудились в трех соснах. Нужно было просто увеличить объем не меняя цену товара, допиком.
Гость dizraeli Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 Вы заблудились в трех соснах. Нужно было просто увеличить объем не меняя цену товара, допиком. Нас интересует, будет ли нарушением наш случай?
Орал Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 Нас интересует, будет ли нарушением наш случай? Нарушением будет, но не существенным, не влияющим на итоги госзакупок.
Гость Ахметова Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 Нарушением будет, но не существенным, не влияющим на итоги госзакупок. Вопрос: а в чем Вы видите нарушение?
Орал Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 (изменено) Вопрос: а в чем Вы видите нарушение? в том, что заказчик неправомерно применил ст. 32. Изменено 25 Января 2012 пользователем Орал
Сакен Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 У нас был такой случай, когда проверяющий с финконтроля обнаружил нарушение, которое однако не повлияло на итоги закупок. В случае, описываемом ТС-ом, будет обнаружено нарушение правил осуществления закупок, а именно то, что был избран неправильный способ гоззакупок. Тут же самое главное, не дать кому-то из поставщиков каких-либо приоритетов, преимуществ и послаблений, иначе коррупционка. А в целом, если можно было бы так и так допиком приобретать, увеличив объем, то просто пожурят за незнание закона.
Гость Ахметова Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 А почему неправомерно? Допустим, Заказчик закупил 10 шкафов. Остались денюжки, захотел Заказчик еще 10 столов для полной комплектации, столы того же цвета и материала что и шкафы, еще и по низкой цене, в общем на таких условиях при которых унификация с другим поставщиком невозможна. Почему неззя??? :frown:
Гость Дарига Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 А зачем договор, когда можно было заключить допик на увел объем!
Гость Ахметова Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 Допик был бы идеальным вариантом - если они закупили тот же товар по договору.
Сакен Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 А почему неправомерно? Допустим, Заказчик закупил 10 шкафов. Остались денюжки, захотел Заказчик еще 10 столов для полной комплектации, столы того же цвета и материала что и шкафы, еще и по низкой цене, в общем на таких условиях при которых унификация с другим поставщиком невозможна. Почему неззя??? Цель унификации, стандартизации или обеспечения совместимости с имеющимися товарами (в нашем случае мебель) очень сложно будет доказать.
Гость Ахметова Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 Жамишев по данному моменту разъяснил следующее: необходимость, а также цели осуществления государственных закупок способом из одного источника на основании унификации, стандартизации или обеспечения совместимости с имеющимися товарами, оборудованием, технологией, работами или услугами определяются заказчиком самостоятельно
Орал Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 Цель унификации, стандартизации или обеспечения совместимости с имеющимися товарами (в нашем случае мебель) очень сложно будет доказать. почему же, чисто по женской логике может фасон, цвет и т.п. не подойти и не будет совместимости по этим признакам .
Гость dizraeli Опубликовано 25 Января 2012 Жалоба Опубликовано 25 Января 2012 почему же, чисто по женской логике может фасон, цвет и т.п. не подойти и не будет совместимости по этим признакам . Спасибо всем. Но я думаю, что наши действия, действительно, подпадают под ст. 32. И потом, необходимость приобретения мебели дополнительно назрела уже после исполнения первого договора.
TSV Опубликовано 28 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2012 Вопрос в рамках способа "из одного источника". Предприятие является арендатором коммунальной собственности по договору безвозмездного пользования. Договор трёхсторонний - собственник - балансодержатель - арендатор. Так вот, на основании трехстороннего договора далее заключается договор с балансодержателем помещения на возмещение затрат на содержание и обслуживание помещения, а также оплату коммунальных услуг. Но прежде чем заключать такой договор, арендатор (предприятие) применяет способ закупки из одного источника. Направили балансодержателю запрос на пакет документов с указанием общей суммы. От последнего пришел ответ с необходимыми документами. В письменном обосновании цены указана сумма превышающая плановую сумму предприятия на 7 тыс.тенге. Теперь возникает вопрос как быть? На основании их письменного обоснования увеличивать плановую сумму? Или есть еще какие - нибудь варианты?
Александр К Опубликовано 28 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2012 Вопрос в рамках способа "из одного источника". Предприятие является арендатором коммунальной собственности по договору безвозмездного пользования. Договор трёхсторонний - собственник - балансодержатель - арендатор. Так вот, на основании трехстороннего договора далее заключается договор с балансодержателем помещения на возмещение затрат на содержание и обслуживание помещения, а также оплату коммунальных услуг. Но прежде чем заключать такой договор, арендатор (предприятие) применяет способ закупки из одного источника. Направили балансодержателю запрос на пакет документов с указанием общей суммы. От последнего пришел ответ с необходимыми документами. В письменном обосновании цены указана сумма превышающая плановую сумму предприятия на 7 тыс.тенге. Теперь возникает вопрос как быть? На основании их письменного обоснования увеличивать плановую сумму? Или есть еще какие - нибудь варианты? Такое ощущение что мы работаем на одном предприятии Думаю да, увеличивать плановую сумму либо писать письменный отказ от данного расчёта на основании того, что нет достаточной суммы в бюджете. Думаю, при превышении суммы на содержание и обслуживание помещения на 7 000 тенге можно найти компромисс.
TSV Опубликовано 28 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 28 Февраля 2012 Такое ощущение что мы работаем на одном предприятии Хмм, работаем не на одном предприятии это точно, наших то по пальцам обеих рук пересчитать легко, если Вы конечно не тайный наш сотрудник но проблемы смотрю у предприятий наших похожие! Это немного успокаивает, что есть с кем поделиться и обсудить эти проблемы! Думаю да, увеличивать плановую сумму либо писать письменный отказ от данного расчёта на основании того, что нет достаточной суммы в бюджете. Думаю, при превышении суммы на содержание и обслуживание помещения на 7 000 тенге можно найти компромисс. Основным, так сказать, договором идет договор безвозмездного пользования (трехсторонний), а придатком к нему тот самый договор на возмещение затрат и коммуналку балансодержателю. Для того чтобы соблюсти процедуры закупок используется способ из одного источника (в целях совместимости с имеющимися услугами). Увеличивать плановую сумму по любому придется, этого не избежать. Отказаться от их предложения не получится так же по любому. Ну, нужно нам это помещения в целях производственной необходимости. Теперь смекаю, так как уже были проведены закупки и по ним образовалась экономия, следовательно нужно "родить" приказ о внесении изменений в годовой план закупок и увеличить ту самую недостающую сумму за счет экономии в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона "О ГЗ". Ну или еще как вариант. Заключить договор на имеющуюся сумму с балансодержателем, а затем отрегулировать доп. соглашением сей договор в рамках пункта 3 ст. 546 ГК РК, НО, пойдет ли на это балансодержатель? Считаю вряд ли! Утопия это!
Александр К Опубликовано 29 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 29 Февраля 2012 Теперь смекаю, так как уже были проведены закупки и по ним образовалась экономия, следовательно нужно "родить" приказ о внесении изменений в годовой план закупок и увеличить ту самую недостающую сумму за счет экономии в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона "О ГЗ". Мы на практике делали так. В принципе это самый простой вариант, надо лишь грамотно раскидать суммы.
Орал Опубликовано 29 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 29 Февраля 2012 Вопрос в рамках способа "из одного источника". Предприятие является арендатором коммунальной собственности по договору безвозмездного пользования. Договор трёхсторонний - собственник - балансодержатель - арендатор. Так вот, на основании трехстороннего договора далее заключается договор с балансодержателем помещения на возмещение затрат на содержание и обслуживание помещения, а также оплату коммунальных услуг. Но прежде чем заключать такой договор, арендатор (предприятие) применяет способ закупки из одного источника. Направили балансодержателю запрос на пакет документов с указанием общей суммы. От последнего пришел ответ с необходимыми документами. В письменном обосновании цены указана сумма превышающая плановую сумму предприятия на 7 тыс.тенге. Теперь возникает вопрос как быть? На основании их письменного обоснования увеличивать плановую сумму? Или есть еще какие - нибудь варианты? У вас изначально все неправильно. Невозможно быть арендатором коммунальной собственности по договору безвозмездного пользования. Должен быть или договор аренды, или безвозмездного пользования. Трехсторонним этот договор также быть не может, заключается он между арендатором и арендодателем - Управлением (отделом) финансов. От балансодержателя требуется только письменное согласие и подписание акта приема - передачи объекта аренды, утверждаемого арендодателем. Для заключения договора с балансодержателем помещения на возмещение затрат на содержание и обслуживание помещения, а также оплату коммунальных услуг не нужно применять Закон о ГЗ, этот Закон в рассматриваемом случае неприменим изначально. Если вы являетесь государственным ЮЛ, то вполне возможно, что вы вообще не имеете права быть арендатором комимущества, для этого нужно смотреть вашу областную инструкцию об аренде коммунального имущества.
Гость 007 Опубликовано 29 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 29 Февраля 2012 радует один момент, что в связи с изменениями в законе о ГЗ, если два раза опубликовался и никто не принял участие, то можно заключать договор из одного источника без документов подтверждающих квал требования, ВОТ ЭТО ТЕМА!!!
Serzhan Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 раньше тоже не требовалось подтверждать
DanikZH Опубликовано 2 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2012 ДД! Мы закупили способом ЗЦП диз.топливо на льдоуборочную машину! Сезон еще не закончился, а топливо заканчивается. Мы можем закупить с одного источника не достающуюся часть топлива? Подпадает этот случай под п1 ст32 закона о ГЗ?
Була Опубликовано 2 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2012 (изменено) ДД! Мы закупили способом ЗЦП диз.топливо на льдоуборочную машину! Сезон еще не закончился, а топливо заканчивается. Мы можем закупить с одного источника не достающуюся часть топлива? Подпадает этот случай под п1 ст32 закона о ГЗ? ДД! пп.3) п.2 ст.39 ЗРК ОГЗ вам в помощь: 3) в части уменьшения либо увеличения суммы договора, связанной с уменьшением либо увеличением потребности в объеме приобретаемых товаров, работ, за исключением работ, указанных в подпункте 2) настоящего пункта, услуг, при условии неизменности цены за единицу товара, работы, услуги, указанных в заключенном договоре о государственных закупках данных товаров, работ, услуг. Такое изменение заключенного договора о государственных закупках товаров, работ, услуг допускается в пределах сумм, предусмотренных в годовом плане государственных закупок для приобретения данных товаров, работ, услуг; Изменено 2 Марта 2012 пользователем Була
DanikZH Опубликовано 2 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2012 ДД! пп.3) п.2 ст.39 ЗРК ОГЗ вам в помощь: Рахмет!
Рекомендуемые сообщения