Записываем заседание суда на диктофон (аудиозапись для себя)

[Гость Истец]

Господа юристы, просветите пожалуйста

Можно ли на гр. процесс придти с диктофоном и все записывать или надо разрешение судьи?

[Оксана Франко]

Никогда не спрашивала разрешения, тем более письменно и заранее, просто ставила на стол и всё.

[Le caprice]

Господа юристы, просветите пожалуйста

Можно ли на гр. процесс придти с диктофоном и все записывать или надо разрешение судьи?

Категорично заявляю, что можно, более того никаких проблем с этим не возникает. (см. п. 8 ст. 19 ГПК РК). Главное делать это открыто.

Бонус от аудиозаписи в ходе судебного заседания- дисциплинированность судьи и других участников процесса.

[Нурике]

Можно, но на усмотрение судьи, обязательно под протокол спроси у разрешения.

[Нурике]

Можно, обязательно под протокол спроси разрешения, судья не вправе отказать.

[Гость Истец]

Всем спасибо, сегодня же куплю мощный диктофон. :confused:

[Газетов Владимир Сергеевич]

Кстати, сколько в Алмате стоит приличный цифровой диктофон?

[ykis]

Можно, но на усмотрение судьи, обязательно под протокол спроси у разрешения.

Вы не правы. в гражданском процессе разрешения спрашивать не надо, надо только поставить суд в известность о производстве аудиозаписи (кстати, в гражданском процессе аудиозапись может вести любой присутствующий в зале суда, даже зритель. Только надо это делать открыто и поставив суд в известность). Можно даже видео- и фотосъемку делать, без специального разрешения, потому что в законе прямо написано - если это не мешает работе суда...

Это в уголовном процессе надо обращаться к судье с ходатайством о применении аудиозаписи, и только с разрешения судьи можно записывать...

[Еркин]

Вы не правы. в гражданском процессе разрешения спрашивать не надо, надо только поставить суд в известность о производстве аудиозаписи (кстати, в гражданском процессе аудиозапись может вести любой присутствующий в зале суда, даже зритель. Только надо это делать открыто и поставив суд в известность).

согласен!

[Skorpion]

в правилах поведения в судах сказано, что не обязательно ставить в известноть суд! Был один судья (председатель коллегии горсуда, который не хотел, чтобы его записывали, потому что его постановление устное (основание) всегда разнились с письменными, т.е. говорил он одно, а писалось другое, так после того как было показано правило поведение в судах, он тихонько со злостью согласился)

а вот на счет видео записи то нужно разрешение суда. Если отказ, то ищем дежурного прокурора, пишем хадатайство, чтобы прокурор вмешался в данный вопрос. и если в суде не рассматривается интимные вопросы лиц и гос. тайны, то разрешение получите.

это из практики.

помарка. в правилах не сказано, но на стенде есть приложение типо к правилам, о том, что каждый может пользоваться аудиозаписью, если заседание не является закрытым. Типа разъеснение правил.

Изменено 22 Мая 2010 пользователем Volod'ka

[Простопрелесть]

Подскажите, плиз, должна ли я заявлять ходатайство судье разрешить звукозапись судебного заседания?

[Paladin]

Подскажите, плиз, должна ли я заявлять ходатайство судье разрешить звукозапись судебного заседания?

нет! это Ваше право, ГПК не предусматривается заявление ходатайств для производства аудиофиксации на процессе, видеофиксация - да,

[Lepes-toks]

Подскажите, плиз, должна ли я заявлять ходатайство судье разрешить звукозапись судебного заседания?

Должны будете предупредить судью, что ведется аудиозапись.

[Гость устно что ль?]

Должны будете предупредить судью, что ведется аудиозапись.

а как устно или ходотайство надо писать?

[*DOCTOR*]

а как устно или ходотайство надо писать?

устно

[Борисович]

Должны

На каком основании? Это реализация права, прямо предусмотренного ГПК.

А то один шибко умный судья в Бостандыкском меня пытался убедить, что я разрешения должен спросить, а он еще и отказать может.

[Елiмай]

Некоторое время назад я стал предупреждать судей о том, что включаю диктофон. Несколько раз жаловались, что я не предупредил. Один сказал: "Я ведь могу анекдот вам рассказывать в это время, чтоб разрядить обстановку, а Вы запишете это!". Прямо педагогический приём у него.

В Алматы все судьи реагируют ровно и даже уже привычно (говорим, конечно, о гражданском процессе).

[Avenger]

п. 8, ст. 19 ГПК

"Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция в ходе судебного разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени".

[НовоКаин]

Вышестоящие суды зачастую оперируют понятием "добросовестность" при осуществлении аудиофиксации, признавая скрытой аудиозапись процесса, произведенную без предупреждения участников процесса и суда. С отсылочкой на обязанность участников процесса добросовестно использовать права, предоставленные им законом. Как-то так.

[Q100]

На каком основании? Это реализация права, прямо предусмотренного ГПК. ...

зачем вырывать слово из контекста?

ведь сказано было:

Должны будете предупредить судью, что ведется аудиозапись.

хотя нормами ГПК это прямо не предусмотрено, тем не менее, сказано, что "... эти действия ... могут быть ограничены судом во времени. ...".

следовательно, судью ставить в известность о аудиозаписи - необходимо.

[НовоКаин]

...

следовательно, судью ставить в известность о аудиозаписи - необходимо.

Вот не нравитесь вы мне. Ни категоричностью своей, ни наглостью. Сорри, если обидел, не хотел оскорблять, чесслово.

[Борисович]

сказано, что "... эти действия ... могут быть ограничены судом во времени. ...".

следовательно, судью ставить в известность о аудиозаписи - необходимо.

полагаю, что фраза "эти действия" относится к действиям, которые с разрешения судьи (кино-фото) съемка.

ибо эти действия действительно могут мешать даже чисто физически (мельтишит чел. со вспышкой или камерой по залу). я однажды попросил судью, чтобы тот остановил фотосъемку процесса. реально напрягало во время прений "вспышка слева-вспышка справа".

а диктофон на месте (что немаловажно) ну никак не способен помешать процессу.

так что ну вот не обязан я предупреждать, имхо. разве что чисто по человечачи.

[Q100]

Вот не нравитесь вы мне. Ни категоричностью своей, ни наглостью. Сорри, если обидел, не хотел оскорблять, чесслово.

кому по нраву категорично-наглые субъекты?

сам не категоричен и не нагл, с уважением стараюсь относиться ко всем.

не обиделся и не оскорбился. :crazy:

[ровесник]

уважаемые коллеги! Вопрос не в русле обсуждения, но по названию темы подходит! Давно ищу хороший диктофон для записи суд процессов. Но смущает, что всё что попадается направленного действия, следовательно для записи в зале не совсем подходят. Может кто подскажет марку и модель (можно в личку) нормального диктофона, чтобы прослушав после процесса, запись можно было разобрать!

[Q100]

... ибо эти действия действительно могут мешать даже чисто физически (мельтишит чел. со вспышкой или камерой по залу). я однажды попросил судью, чтобы тот остановил фотосъемку процесса. реально напрягало во время прений "вспышка слева-вспышка справа". ...

с этим не спорю.

полагаю, что фраза "эти действия" относится к действиям, которые с разрешения судьи (кино-фото) съемка. ...

если рассматривать статью, как совокупность предложений, то последнее из них, по своей конструкции, не является уточняющим к предпоследнему предложению и, считаю, что по смыслу может быть отнесено ко всем действиям, перечисленным в статье. иначе последнее предложением начиналось иначе, со слов "последние действия".

"Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция в ходе судебного разбирательства допускаются по разрешению суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного заседания и могут быть ограничены судом во времени".