USAma Опубликовано 7 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 Уважаемые коллеги, прошу Вас помогите разобраться. решение о бакростве ИП вступило в законную силу, единственное жилье ИП реализванно с торгов, в соответстви со ст. 25 Не допускается лишение жилища, иначе как по решению суда, но врешении суда нет ни слова про реализацию жилья, т.е. Конкурсный должен был подать иск в суд и вынести решение суда о реализации имущества? прав ли я? Цитата
USAma Опубликовано 7 Февраля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 ну разве это не нарушение Конституционных прав владельца имущества? никто из форумчан не может толковать конституцию? Цитата
Борисович Опубликовано 7 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 никто из форумчан не может толковать конституцию? это прерогатива Конституционного Совета Цитата
USAma Опубликовано 7 Февраля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 так и знал))) ну это официальное толкование, а имею ввиду не на таком уровне) Цитата
USAma Опубликовано 7 Февраля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 я просто прошу выразить свое мнене по данному поводу Цитата
ANGEL Опубликовано 7 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 Уважаемые коллеги, прошу Вас помогите разобраться. решение о бакростве ИП вступило в законную силу, единственное жилье ИП реализванно с торгов, в соответстви со ст. 25 Не допускается лишение жилища, иначе как по решению суда, но врешении суда нет ни слова про реализацию жилья, т.е. Конкурсный должен был подать иск в суд и вынести решение суда о реализации имущества? прав ли я? может попробовать признать торги не законными? Цитата
USAma Опубликовано 7 Февраля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 да и я об этом, а за основание взять эут норму конституции, вот пойдет ли она или нет? Цитата
USAma Опубликовано 7 Февраля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 скинул этот вопрос на сайт ВС РК блог преда, а в ответ тииишииинааааа... и мертвые с коссаамиии...в черных мантиях.... Цитата
USAma Опубликовано 7 Февраля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 ну не ужели нет ни у кого мнения на этот счет? короче, я считаю, что решение о банкротстве не есть решение об отчуждении (принудительном) имущества, это так? Цитата
Борисович Опубликовано 7 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 а я считаю, что нет тут лишения жилья. ИП отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. жилье реализуется в целях погашения долга в рамках процедуры банкротства. останутся деньги с продажи после погашения долгов - Вам их вернут. лишение жилья только по решению суда в Конституции РК, полагаю, подразумевается безвозмездное. например конфискация. или т.н. брошенное жилье и т.п. Цитата
Гость Конституционный Совет Опубликовано 7 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2012 Толкую: В статье 25 Конституции под лишением жилища имеется в виду принудительное выселение. О лишении жилища как имущества говорится в п. 3 ст. 26 Конституции. Но на этот счет решение суда было. Вот когда придут выселять из реализованного жилья, можете смело у них решение суда о выселении требовать Цитата
USAma Опубликовано 8 Февраля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 8 Февраля 2012 ну выселение еще не есть лишение права собственности, "Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.", решение суда о банкростве не есть решение суда о лишении имущества, да ИП отвечает своим имуществом, но для реализации жилья, согласно указанной нормы все таки нужно решение суда именно где говорится о лишении в рамках банкротсва. Думаю торги признать недействительным на основании того, что конкурсный не вправе был реализацию проводить. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.