соответчик

[горбушкина]

Здравствуйте господа юристы. Помогите советом, не знаю что сделать.

ТОО должно деньги за товар Физ.лицу. Единственным учредителем и Директором в ТОО является один и тот же человек. Физ.лицо подало в суд на ТОО иск о взыскании задолженности. Но у Физ.лица есть Гарантийное письмо от самого Директора, что тот обязуется погасить задолженность. Возможно ли сейчас в ходе судебного разбирательства подать в суд дополнение или ходатайство о привлечении Директора как соответчика? Или может посоветуйте другие варианты как забрать деньги? За ТОО имущество не числится, ТОО не функционирует (банкрот), взять у них нечего.

[Жакентай]

Возможно ли сейчас в ходе судебного разбирательства подать в суд дополнение или ходатайство о привлечении Директора как соответчика?

Во всяком случае директор действовал не от своего имени, а от имени ТОО.

[Жакентай]

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РК "О банкротстве", в случае преднамеренного приведения должника к неплатежеспособности (преднамеренное банкротство) собственник имущества должника (уполномоченный им орган), учредитель (участник) и/или должностные лица юридического лица-должника несут субсидиарную ответственность перед кредиторами несостоятельного должника принадлежащим им имуществом. Должностное лицо юридического лица-банкрота возмещает убытки собственнику его имущества за преднамеренное приведение должника к неплатежеспособности.

Кроме того, Гражданским Кодеком РК предусматривается условие, что если банкротство юридического лица вызвано действиями его учредителя (участника) или собственника его имущества, то при недостаточности средств у юридического лица, учредитель (участник) или соответственно собственник его имущества несет перед кредиторами субсидиарную ответственность (п. 3. ст.44 ГК РК).

Основания для привлечения

Основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности являются:

* признание должника банкротом;

* недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами;

* решение суда о привлечении собственника/руководителя банкрота к ответственности по ст. 215-217 УК РК или 155-157 КоАП РК. Наличие вины должностных лиц юридического лица-должника (учредителей или собственника его имущества) в банкротстве. При этом, вину указанных лиц необходимо доказать. Требования к деятельности должностных лиц (учредителей или собственника его имущества) могут быть определены в контракте с ним и в уставе юридического лица, Законах РК «Об акционерных обществах» и «О товариществах с ограниченной ответственностью».

[Zhalair Мухали]

Если гарантийное письмо оформлено от директора как от физлица, то можно в ходе судебного процесса привлечь его соответчиком как гаранта.

[Жакентай]

Если гарантийное письмо оформлено от директора как от физлица, то можно в ходе судебного процесса привлечь его соответчиком как гаранта.

Каким образом директор может выступить гарантом, ведь долг брала ТОО-ка, а не директор. Конечно если между ТОО-кой и Директором не было отдельного соглашения.

[Zhalair Мухали]

Каким образом директор может выступить гарантом, ведь долг брала ТОО-ка, а не директор. Конечно если между ТОО-кой и Директором не было отдельного соглашения.

А по доброте душевной согласился. Закон не требует обязательного наличия договорных отношений между должником и гарантом. Если гарант исполнит обязательство ТОО, то потом ему погасит долг ТОО, в порядке регресса...если захочет конечно.

Изменено 9 Февраля 2012 пользователем Zhalair Мухали

[STA]

Если гарантийное письмо оформлено от директора как от физлица, то можно в ходе судебного процесса привлечь его соответчиком как гаранта.

не прокатывает такое....

также пытался несколько раз сделать.... суд меня шлет все время.... подавайте иск к ФЛ в отдельном производстве...

может чего-то не так делаю?

практику брать гарантийки от директоров как от ФЛ также применяем...

[Zhalair Мухали]

не прокатывает такое....

также пытался несколько раз сделать.... суд меня шлет все время.... подавайте иск к ФЛ в отдельном производстве...

может чего-то не так делаю?

Не прав суд. По смыслу ГПК если должник ЮЛ и истец ЮЛ, то спор рассматривает СМЭС. Если один из ответчиков ФЛ, то по идее подается уже не в СМЭС, а по месту нахождения одного из ответчиков по общему правилу. Но это в том случае, если ФЛ заявлен в качестве ответчика изначально. В случае ТС, судья СМЭСа должен руководствоваться ч.1 ст.36 ГПК РК "Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду." Так как ФЛ вступит в процесс позднее.

[Amangali]

не прокатывает такое....

также пытался несколько раз сделать.... суд меня шлет все время.... подавайте иск к ФЛ в отдельном производстве...

может чего-то не так делаю?

Суд прав, основания у этих исков разные: иск к ТОО предъявляется как к должнику по основному обязательству, а иск к директору (физлицу) предъявляется как к гаранту. Соответчиков же привлекают не меняя основание и предмет иска.

[М.Ю.]

Суд прав, основания у этих исков разные: иск к ТОО предъявляется как к должнику по основному обязательству, а иск к директору (физлицу) предъявляется как к гаранту.

Но предмет то один и тот же. Если изменить основание, то ответчик станет ненадлежащим и может быть заменён. Вот.