Наташ Опубликовано 9 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2012 В договоре сказано, за нарушение срока поставки товара поставщик оплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы договора. Поставщик нарушил срок поставки, но товар поставил в 3 захода. В итоге, пеня просчитывается 3 раза и суммируется. В результате получается, что дешевле было не поставлять частями товар с нарушением срока, а собрать его весь и поставить полностью, нарушив срок поставки единожды. Вопрос, правомерно ли суммировать пеню в указанном случае. И второй вопрос - пеня рассчитывается с НДС? Цитата
Юрэк Опубликовано 9 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2012 В договоре сказано, за нарушение срока поставки товара поставщик оплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы договора. Поставщик нарушил срок поставки, но товар поставил в 3 захода. В итоге, пеня просчитывается 3 раза и суммируется. В результате получается, что дешевле было не поставлять частями товар с нарушением срока, а собрать его весь и поставить полностью, нарушив срок поставки единожды. Вопрос, правомерно ли суммировать пеню в указанном случае. И второй вопрос - пеня рассчитывается с НДС? Немного запутанно изложено. Попробую объяснить на примере. Сумма договора - 1 млн. тенге. Срок поставки (единый) - 30.11.11. Фактическая поставка (последняя партия) - 30.12.11. Просрочка - 30 дней. Сумма пени - 1 млн х 0,1%х30 дней = 30 тыс.тенге. Пеня не имеет НДС. Цитата
Юрэк Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2012 Поставщик нарушил срок поставки, но товар поставил в 3 захода. В итоге, пеня просчитывается 3 раза и суммируется. В результате получается, что дешевле было не поставлять частями товар с нарушением срока, а собрать его весь и поставить полностью, нарушив срок поставки единожды. Если поставка товара предусмотрена одной партией, то датой поставки считается дата поставки последней части товара (последний заход). Соответственно имеет место однократное нарушение сроков поставки. Цитата
Demissenov Z Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2012 Если поставка товара предусмотрена одной партией, то датой поставки считается дата поставки последней части товара (последний заход). Соответственно имеет место однократное нарушение сроков поставки. А что если поставка товара по частям, и в каждм части было нарушено (или по 2 частям было нарушено, а по 2 преждевременно) :sarcasm: Цитата
Наташ Опубликовано 10 Февраля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2012 Если поставка товара предусмотрена одной партией, то датой поставки считается дата поставки последней части товара (последний заход). Соответственно имеет место однократное нарушение сроков поставки. Здесь немного ситуация другая: срок поставки был определен "в течение 3 квартала". Сумма договора: 75 000 тенге. Мы поставили товар тремя частями. И все три раза нарушили срок поставки: 1) товар на сумму 15 000 тенге, нарушен срок поставки на 10 дней; 2) товар на сумму 25 000 тенге, нарушен срок поставки на 22 дня; 3) товар на сумму 35 000 тенге, нарушен срок поставки на 35 дней. Как правильно должна считаться пеня? Представляю 2 варианта: 1 вариант: 75 000 х 0,1% х 10 дней = 750 тенге 75 000 х 0,1% х 22 дней = 1 650 тенге 75 000 х 0,1% х 35 дней = 2 625 тенге 750 + 1 650 + 2 625 = 5 025 тенге - сумма пени 2 вариант: 75 000 х 0,1% х 35 дней = 2 625тенге. Я бы посчитала как первый вариант, так как имеется 3 документа (счёт-фактуры), указывающие на нарушенный срок поставки товара. Но при данных обстоятельствах нам надо было собрать весь товар и поставить разом, чтобы пеня была меньше. Суммы, конечно, я уменьшила, только для примера, на самом деле речь идет о 4 000 000 тенге. И по второму вопросу, в каком НПА указано, что пеня начисляется без НДС? Подскажите пожалуйста. Цитата
Юрэк Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2012 2 вариант: 75 000 х 0,1% х 35 дней = 2 625тенге. Я бы посчитала как первый вариант, так как имеется 3 документа (счёт-фактуры), указывающие на нарушенный срок поставки товара. Но при данных обстоятельствах нам надо было собрать весь товар и поставить разом, чтобы пеня была меньше. Суммы, конечно, я уменьшила, только для примера, на самом деле речь идет о 4 000 000 тенге. И по второму вопросу, в каком НПА указано, что пеня начисляется без НДС? Подскажите пожалуйста. Второй вариант правильный, так как поставка должна быть единовременной. А то что у Вас товар приняли частями значения не имеет. В отношении НДС. Если я правильно понял Вы хотите из суммы начисленной пени выделить НДС. Легко понять, что данная сумма не является оборотом по реализации товаров, и соответственно не облагается НДС. Цитата
Джинджер Опубликовано 10 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2012 Необходимо посмотреть условия поставки: был ли определен договором ее график А также пложения об ответственности за нарушение сроков поставки, пеня рассчитывается в процентном соотношении к общей сумме договора или привязана к стоимости платежа за соотв.часть товара. Что касается НДС по пене, то соглашусь с Юрэк Цитата
ровесник Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 В договоре сказано, "за нарушение срока оказания услуги исполнитель оплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы договора". (пи этом услуга выполняется поэтапно - оплата осуществляется за каждый этап с подписанием акты выполненных работ(услуг)). Не противоречит ли это ст. 296 ГК РК? PS: хотя услуга и выполняется поэтапно - результатом её является именно выполнение последнего этапа, без него все предыдущие не имеют абсолютно никакого смысла. Поэтому и хотим прописать неустойку от общей суммы договора. Цитата
Александр К Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 Имхо да, если так напишете, то будет противоречие со ст. 296. Что мешает установить неустойку в твёрдой сумме? Цитата
ровесник Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 тогда вообще не будут шевелиться, когда хоть на один день просрочат (всё равно уже платить неустойку и напрягаться не стоит)! в первом моём посте имелось ввиду 0.1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки Цитата
Александр К Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 Ну понятно. Можете поднять процент, 0,1 - мизер. Сделайте 1% за каждый день просрочки от общей суммы договора. При этом неисполнение части договора будет являться ненадлежащим исполнением всего договора. судя по всему, что ст. 296 допускает такие варианты. Цитата
Фаталист Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 В договоре сказано, "за нарушение срока оказания услуги исполнитель оплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы договора". (пи этом услуга выполняется поэтапно - оплата осуществляется за каждый этап с подписанием акты выполненных работ(услуг)). Не противоречит ли это ст. 296 ГК РК? PS: хотя услуга и выполняется поэтапно - результатом её является именно выполнение последнего этапа, без него все предыдущие не имеют абсолютно никакого смысла. Поэтому и хотим прописать неустойку от общей суммы договора. ИМХО если условно строим дом со сроком сдачи в эксплуатацию до 01.01., с промежуточной разбивкой по срокам сдачи каждого этажа, то при срыве промежуточного срока, нарушается и конечный срок сдачи. Тогда и неустойку можно прописывать от общей стоимости неисполненного обязательства. Цитата
ровесник Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 Промежуточные этапы как раз таки выполняются в сроки а вот последний, как правило, задерживается! но без последнего воспользоваться результатами оказанных услуг не возможно, а неустойка считается только за стоимость последнего этапа. Цитата
Фаталист Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 Промежуточные этапы как раз таки выполняются в сроки а вот последний, как правило, задерживается! но без последнего воспользоваться результатами оказанных услуг не возможно, а неустойка считается только за стоимость последнего этапа. Я к тому, чтобы установить общую стоимость услуги с конечным сроком ее оказания, и уже в этих рамках установить этапы. Цитата
ровесник Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 то есть вы предлагаете оплату всей услуги производить после её выполнения полностью? (так никто не согласиться работать) или я Вас не правильно понял Цитата
Фаталист Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 (изменено) то есть вы предлагаете оплату всей услуги производить после её выполнения полностью? (так никто не согласиться работать) или я Вас не правильно понял Нет, не так. Все как у Вас и было, только еще установить общую стоимость услуги и конечный срок ее предоставления, который бы совпадал с окончанием последнего этапа. Тогда просрочка выполнения последнего этапа, была бы и просрочкой общего срока, соответственно и неустойка с общей суммы. Как вариант срок один - общий, а оплату частями по мере сдачи результатов по каждому этапу. Я так понял Вам важно соблюдение конечного срока по всему объему услуг, а исполнителю оплата частями по мере выполнения. Изменено 5 Сентября 2012 пользователем Фаталист Цитата
ровесник Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 Написать примерно так: "Общая стоимость услуги составляет - 1 тенге. Услуга считается выполненной после выполнения последнего этапа и подписания соответствующего акты выполненных работ"? Цитата
Фаталист Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 Написать примерно так: "Общая стоимость услуги составляет - 1 тенге. Услуга считается выполненной после выполнения последнего этапа и подписания соответствующего акты выполненных работ"? Извините, мне трудно абстрактно )), главное чтобы конечный срок оказания услуг было легко определить, тут либо просто (если есть конкретная дата начала, и посчитав продолжительность этапов) - до 01.01.01., либо не позднее ____ месяцев с момента начала оказания услуг (первого этапа). Цитата
i_am_exception@inbox.ru Опубликовано 25 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 25 Октября 2012 скажите пожалуйста... возможно вопрос даже не к этой теме... при расчете пени на какое количество дней в году нужно делить?? на 365 или 366 (2012 год високосный) заранее благодарю! Цитата
Гость Сов Опубликовано 25 Октября 2012 Жалоба Опубликовано 25 Октября 2012 Статья 172. Определение срока 1. Срок, установленный законодательством, сделкой, либо назначаемый судом, определяется календарной датой или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 2. Срок может устанавливаться так же как период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Статья 173. Начало срока, определяемого периодом времени Течение срока, определяемого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Статья 174. Окончание срока, определяемого периодом времени 1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока. Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 22 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 22 Марта 2013 Коллеги, интересно Ваше мнение вот по такой ситуации. В договоре поставки предусмотрена неустойка, но ее взыскание происходит покупателем в случае наличия вины поставщика. По факту Покупатель берет и удерживает ее с оставшейся к выплате суммы его долга перед поставщиком, без всякого обоснования вины последнего. Насколько правомерны его действия? Вообще, насколько законно взыскание неустойки из причитающейся к выплате суммы долга? Цитата
Депутат Опубликовано 22 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 22 Марта 2013 (изменено) Alexey Fomenko ранее я писал про это!!и суд счел что удержание в данном случае не правомерно,так что смело в суд!прецедент есть могу скинуть если что в личку... Изменено 22 Марта 2013 пользователем Депутат Цитата
Alexey Fomenko Опубликовано 23 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 23 Марта 2013 Легат, спасибо большое, был бы вдвойне благодарен за прочтение самого прецедента, личный майл- fomenkoa@mail.ru Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.