Правильность применения амнистии

[Була]

Крайне возмущен недавними амнистиями.

Хотелось бы выяснить насколько правильно применяется амнистия.

Вот один из случаев:

В Караганде выпустили на свободу мужчину, который, находясь под действием наркотиков, насмерть сбил десятилетнюю девочку! Сегодня стало известно, что водитель попал под амнистию.

В итоге суд квалифицировал его действия как преступление средней тяжести и отпустил по амнистии!

Согласно Закона РК "Об амнистии в связи с двадцатилетием государственной независимости Республики Казахстан" от наказания освобождаются осужденные за преступления небольшой и средней тяжести.... и т.д.

Вопрос: Как данное преступление отнесли к средней тяжести?

Если преступлениями средней тяжести признаются:

умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

Однако вышеуказанному водителю светило бы до пяти лет:

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Хотелось бы услышать мнения форумчан, насколько правильно была применена амнистия в отношении вышеуказанного водителя.

П.С. Прошу меня поправить, если совсем не так все понимаю в этих делах.

[Елiмай]

П.С. Прошу меня поправить, если совсем не так все понимаю в этих делах.

Поправлю, всё нормально в рассуждениях, но вы выводы почему-то делаете не те.

Как данное преступление отнесли к средней тяжести?

Если преступлениями средней тяжести признаются:

Однако вышеуказанному водителю светило бы до пяти лет:

Ну да, журналюжкиисты как обычно ошиблись, умничая в юридических вопросах. Ч. 2 ст. 296 УК - преступление небольшой тяжести.

Хотелось бы услышать мнения форумчан, насколько правильно была применена амнистия в отношении вышеуказанного водителя.

Правильно. Все претензии к разработчикам законопроекта (как я понимаю, это Минюст и Генпрокуратура) и депутатам Парламента.

[Була]

Елiмай, рахмет, все ясно.

:sarcasm:

[Франт]

Хотелось бы услышать мнения форумчан, насколько правильно была применена амнистия в отношении вышеуказанного водителя.

А в чем вообще сомнение то было по вопросу обоснованности применения амнистии?

Сами же указываете, что это преступление небольшой тяжести.

[Була]

А в чем вообще сомнение то было по вопросу обоснованности применения амнистии?

Сами же указываете, что это преступление небольшой тяжести.

Да, но судя по новостям:

В итоге суд квалифицировал его действия как преступление средней тяжести и отпустил по амнистии!

Вот в чем и был вопрос.