Практика применения срока исковой давности

[Сабрина]

Имеется задолженность по жайыктеплоэнерго. По договору купли-продажи новые собственники(покупатель) приняли на себя обяз-ва по погашению долгов. Далее новыми собственниками был перезаключен договор с жайыктеплоэнерго, с написано гар.письмо, что имеющийся долг они обяз-ся пошаать частями. Но никаких погашений пока не производилось.

Однако позже выяснилось, что долг по теплу начислен с 2004г. по 2012г. т.е за 8 лет. За этот период никто ни разу не платил за тепло и сменилось несколько собст-в.

1) Может ли новый собст-к сам подать иск в суд об уменьшении суммы долга за тепло и применеия срока иск.давности, т.к нов.собст-к хочет произвести погашение долгов не дожидаясь, когда сотрудники жайктепоэнерго сами подадут в суд.

2) есть ли смысл это делать, т.к в дог.купли-продажи покупатель принимает на себя долги и написал гар.письмо в жайктепло. что обяз-ся все погасить.

3) спасет ли ситуацию то,что долг начислен за 8 лет, за всех прежних хозяев, тогда как предыдущ.продавец был собст-м этого им-ва токо 2,5г.

[Сабрина]

кто нибудь что нибудь посоветует?

[Гость Ольга]

Надо платить... и ничего тут поделать нельзя... как ни прискорбно.

Покупатель сначала должен был узнать долг и за какой период он образовался и, исходя из этих данных, писать гарантийное письмо с учетом сроков исковой давности. Представляю как радостно потирают ручонки коммунальщики...

[Сабрина]

Надо платить... и ничего тут поделать нельзя... как ни прискорбно.

Покупатель сначала должен был узнать долг и за какой период он образовался и, исходя из этих данных, писать гарантийное письмо с учетом сроков исковой давности. Представляю как радостно потирают ручонки коммунальщики...

но ведь жайыктеплоэнерго сами не применяют срок иск.давности, только в суд.порядке. так что они бы не приняли письмо с учетом иск.давн.

[Гость guest]

но ведь жайыктеплоэнерго сами не применяют срок иск.давности, только в суд.порядке. так что они бы не приняли письмо с учетом иск.давн.

Если: "По договору купли-продажи новые собственники(покупатель) приняли на себя обяз-ва по погашению долгов. Далее новыми собственниками был перезаключен договор с жайыктеплоэнерго, с написано гар.письмо, что имеющийся долг они обяз-ся пошаать частями."

ТО: долговые обязателства у покупателя начинаются с момента подписания договора с "жайык", при составлении договора нужно было реструктуризировать долги, а так как имееется гарантииное письмо, то следует его выполнять или договориватся с кредитором о пересмотре суммы задолженности. исковая давность тут не причем. ИМХО

[Королев]

Если: "По договору купли-продажи новые собственники(покупатель) приняли на себя обяз-ва по погашению долгов. Далее новыми собственниками был перезаключен договор с жайыктеплоэнерго, с написано гар.письмо, что имеющийся долг они обяз-ся пошаать частями."

ТО: долговые обязателства у покупателя начинаются с момента подписания договора с "жайык", при составлении договора нужно было реструктуризировать долги, а так как имееется гарантииное письмо, то следует его выполнять или договориватся с кредитором о пересмотре суммы задолженности. исковая давность тут не причем. ИМХО

Гарантийное письмо тут не причём, думаю. Обязанность погашать долг старых хозяев у нового собственника возникла в силу того, что это предусмотрено в договоре купли-продажи. Гарантировать свои же обязательства - от этого они обязательнее не станут.

Поэтому попробовать в судебном порядке уменьшить сумму долга стоит. При этом одновременно подать заявление о применении судом исковой давности к долгам, образовавшимся до истечении этого срока.

[Пацан]

1) Может ли новый собст-к сам подать иск в суд об уменьшении суммы долга за тепло и применеия срока иск.давности, т.к нов.собст-к хочет произвести погашение долгов не дожидаясь, когда сотрудники жайктепоэнерго сами подадут в суд.

Нет не может.

2) есть ли смысл это делать, т.к в дог.купли-продажи покупатель принимает на себя долги и написал гар.письмо в жайктепло. что обяз-ся все погасить.

Вот это зря. Такое письмо прерывает срок исковой давности.

Отказать в поставке тепла они не могут в виду публичности договора энергосабжения.

3) спасет ли ситуацию то,что долг начислен за 8 лет, за всех прежних хозяев, тогда как предыдущ.продавец был собст-м этого им-ва токо 2,5 г.

Вообще то такой пункт в договоре К-П есть перевод долга, что по ГК не правильно без согласия кредитора. По сути перед поставщиком у нового владельца прямых обязательств нет. Можно подать иск о признании недействительным этого пункта. ))

[Гость.]

Кроме того, надо посмотреть по ДКП, чьи долги покупатель принял - всю задолженность или только долги предыдущего собственника (продавца). Если те, которые были раньше, свои долги продавцу не передавали, то и он, соответственно, не мог их передать покупателю.

По существу же с Пацаном согласен, но с оговорками. Здесь не перевод долга. Здесь самостоятельное соглашение о принятии на себя исполнения обязательств перед третьим лицом. Должником поставщика по-прежнему является старый владелец. Он только может требовать у нового исполнения его обязанности. Перед поставщиком же, согласен, у нового владельца прямых обязательств нет.

[М.Ю.]

Далее новыми собственниками был перезаключен договор с жайыктеплоэнерго, с написано гар.письмо, что имеющийся долг они обяз-ся пошаать частями.

В любом случае только за три предшествующих года или за два с половиной.

[Гость Ольга]

В любом случае надо сначала посмотреть ДКП. А по вопросу не применения коммунальщиками сроков исковой давности... ХА-ХА-ХА!!!

[Гость Ольга]

В любом случае надо сначала посмотреть ДКП. А по вопросу не применения коммунальщиками сроков исковой давности... ХА-ХА-ХА!!!

Вернее применения :lol:

[Гость гость]

В любом случае только за три предшествующих года или за два с половиной.

чем обосновано ваше утверждение. Нужно рассмотреть условия купли-продажи с учетом суммы долга, если покупатель принял на себс обязательства погасить всю сумму, ьо пусть и выполняет условия договора или оспаривает.

[синдбад]

Если в договоре отражено то, что новый собственник берет на себя обязательство оплатить всю имеющуюся задолженность в полном объеме, то это означает всю задолженность. Если указана сумма, то в пределах указанной суммы. По моему странно сперва подписывать договор, а потом его не исполнять.

[Пацан]

Должником поставщика по-прежнему является старый владелец. Он только может требовать у нового исполнения его обязанности.

Ну дык и я о том же...

[Гость.]

Ну дык и я о том же...

Ну дык я так и сказал:

По существу же с Пацаном согласен, но с оговорками.

Оговорки касались не того, что обязанным лицом остается старый владелец. Они о другом. Здесь не перевод долга "неправильный" (т.е. без согласия кредитора), а "правильное" соглашение об исполнении обязательства старого хозяина:

Статья 276. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Исполнение обязательства может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или договором, а равно если третье лицо связано с одной из сторон соответствующим договором.

[М.Ю.]

Перед поставщиком же, согласен, у нового владельца прямых обязательств нет.

В первом сообщении написано, что обязался и перед поставщиком.

чем обосновано ваше утверждение. Нужно рассмотреть условия купли-продажи с учетом суммы долга, если покупатель принял на себс обязательства погасить всю сумму, ьо пусть и выполняет условия договора или оспаривает.

Про исковую давность что-нибудь слышали?

[Пацан]

Оговорки касались не того, что обязанным лицом остается старый владелец. Они о другом. Здесь не перевод долга "неправильный" (т.е. без согласия кредитора), а "правильное" соглашение об исполнении обязательства старого хозяина:

Если до йоты закона, то согласен. Без согласия кредитора это и не уступка вовсе. Что в общем то и подтверждает наш с вами вывод.

[Сабрина]

Нет не может.

Т.е покупатель сам не может подать такой иск в суд, почему?

[Сабрина]

Может ли новый собст-к сам подать иск в суд об уменьшении суммы долга за тепло и применеия срока иск.давности, т.к нов.собст-к хочет произвести погашение долгов не дожидаясь, когда сотрудники жайктепоэнерго сами подадут в суд.

нет не может

почему?

законод-во разве запрещает подачу такого иска? его могут не принять?