Extraneus Опубликовано 15 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2012 (изменено) Сегодня – очередная годовщина вывода советских войск из Афганистана Сегодня, 15 февраля, исполняется 21 год со дня вывода советских войск из Афганистана. Советские войска на территории Афганистана находились девять лет, один месяц и девятнадцать дней — с 1979 по 1989 гг. В мае 1988-го Советский Союз начал вывод войск из страны. 15 февраля 1989 последнее подразделение 40-й армии СССР покинуло Афганистан. По данным генерального штаба вооруженных сил СССР на 1989 год, которые были рассекречены в 1991 году, в Афганистане было убито и умерло от ран и болезней более 13 тысяч советских воинов, ранено — около 50 тысяч, при этом почти 7 тысяч военнослужащих стали инвалидами. До сих пор считаются пропавшими без вести и находятся в розыске более 300 человек. Потери солдат и офицеров в возрасте до 20 лет составили более 8 тысяч человек. Поздравляю всех исполнявших интернациональный долг в ДРА! (вечером поеду отца друга поздравлять, 8 лет оттрубил в Афгане) Боевые действия советских войск в Афганистане продолжались с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года. Афганская война унесла жизни более 15 тысяч советских военных и сотрудников спецслужб. Потери моджахедов, согласно западным источникам, составили от 600 до 800 тысяч человек. http://www.centrasia.ru/news.php?st=1329286440 Изменено 15 Февраля 2012 пользователем Extraneus Цитата
Extraneus Опубликовано 15 Февраля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2012 Украинские "афганцы" отомстили Януковичу и развернулись к нему задом 00:18 16.02.2012 В День чествования участников боевых действий на территории других государств президент Украины Виктор Янукович в Киеве возложил цветы к Мемориальному комплексу погибшим в Афганистане гражданам Украины. Сами ветераны встретили гаранта не очень приветливо: когда президент появился, они развернулись к нему спиной. Ветераны-"афганцы" еще с 8 утра начали собираться с цветами в боевой форме с наградами у памятника воинам-интернационалистам, который находится рядом с Киево-Печерской Лаврой. Однако подойти к монументу им не удалось - путь преградила металлическая ограда и сотрудники охраны Януковича. В результате "афганцам" пришлось около полутора часов стоять на морозе, ожидая появление главы государства, который задерживался. Ветераны, тем временем, выстроились примерно в 50 метрах от памятника. Когда, наконец, появился Янукович в окружении челяди и журналистов, "афганцы" по команде командиров развернулись к президенту спиной. "Кру-у-угом!", - раздалось в строю. Заиграл гимн Украины, но никто из ветеранов при этом не снял головной убор. "С глубоким уважением обращаюсь к ветеранам боевых действий на территории других государств. Ваши ратные и трудовые достижения, активная гражданская позиция стали составной развития нашей страны, укрепление ее обороноспособности, сохранения мира и стабильности в мире. Убежден, что вы всегда служить ярким примером для молодого поколения", - говорится в обращении президента по случаю Дня. Ветераны же в течение всего времени, пока президент клал цветы, так к гаранту и не повернулись. "Президент первым повернулся к нам спиной, мы в ответ вернулись ж ... й", - сказал один из военных. Они смогли возложить цветы к памятнику только после отъезда президента. Как сообщает пресс-служба президента, в церемонии также приняли участие Председатель Верховной Рады Владимир Литвин, премьер-министр Николай Азаров, Секретарь СНБО Андрей Клюев, первый заместитель Главы Администрации Президента Ирина Акимова, председатель Киевской городской госадминистрации Александр Попов, председатель Украинского Союза ветеранов Афганистана Сергей Червонопиский, представители общественности. Источник - Gazeta.ua Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1329337080 Цитата
Александер Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 (изменено) Присоединяюсь! На сколько я помню, причиной вступления СССР в войну явилось желание поддержать сторонников социализма в Афганистане. Вот уж действительно не понятно ЗА ЧТО было убито 13 000 и покалечено 50 000 советских солдат!!! Изменено 16 Февраля 2012 пользователем Александер Цитата
Эдуард Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 Вот уж действительно не понятно ЗА ЧТО было убито 13 000 и покалечено 50 000 советских солдат!!! Ну погуглите, сколько сейчас в РФ в год умирает наркоманов, сидящих на афганском героине. Плюс к этому необходимость поддержки дружественного режима в сопредельном государстве. Ветеранам - вечная слава. Цитата
Александер Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 Ну погуглите, сколько сейчас в РФ в год умирает наркоманов, сидящих на афганском героине. Плюс к этому необходимость поддержки дружественного режима в сопредельном государстве. От того что Союз в Афгане положил поколение молодых ребят, наркоманов сегодня меньше не стало!!! И что нам сегодня дала поддержка дружественного режима!? кроме демаграфического кризиса ничего! Слабенькие какие-то цели, вам не кажется? Цитата
Realman Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 От того что Союз в Афгане положил поколение молодых ребят, наркоманов сегодня меньше не стало!!! И что нам сегодня дала поддержка дружественного режима!? кроме демаграфического кризиса ничего! Слабенькие какие-то цели, вам не кажется? но это уже обсуждение для другой темы! и мои поздравления ветеранам! Цитата
Эдуард Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 От того что Союз в Афгане положил поколение молодых ребят, наркоманов сегодня меньше не стало!!! И что нам сегодня дала поддержка дружественного режима!? кроме демаграфического кризиса ничего! Войска вывели 20 лет назад. При чем тут сегодняшние наркоманы? Вы при совке наркотов хоть одного видели? Я нет. А сейчас в каждом подъезде шприцы валяются. Про поддержку дружественного режима аналогично. Ушли шурави, пришли талибы, а позже США, точнее их марионетки. Про демографию вообще мимо. Слабенькие какие-то цели, вам не кажется? Нет, мне уже давно ничего не кажется. СССР был супердержавой - раз. В СССР не было тяжелых наркотиков - два. За сегодняшние косяки ИМХО нужно спрашивать с сегодняшних независимых руководителей - три. Цитата
Captain Ares Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 но это уже обсуждение для другой темы! вот-вот! зачем портить тему? Цитата
Эдуард Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 вот-вот! зачем портить тему? Ну, выдели в Политринг, если желание есть. Цитата
Александер Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 Войска вывели 20 лет назад. При чем тут сегодняшние наркоманы? Вы при совке наркотов хоть одного видели? Я нет. А сейчас в каждом подъезде шприцы валяются. Про поддержку дружественного режима аналогично. Ушли шурави, пришли талибы, а позже США, точнее их марионетки. Про демографию вообще мимо. Нет, мне уже давно ничего не кажется. СССР был супердержавой - раз. В СССР не было тяжелых наркотиков - два. За сегодняшние косяки ИМХО нужно спрашивать с сегодняшних независимых руководителей - три. При совке и наркоманы были, и тяжелые наркотики были, погуглите... , да, их было гораздо меньше, но не из-за того что война с Афганом была, а потому что идеология, воспитание, социум и спц.службы в Союзе были правильные! Почему про демографию мимо-то? 30 000 убиенных, в среднем 15 000 молодых ребят не имеющих собственных семей. Вот и смотрите 15 000 чел. * 1,5 (ребенка в среденем) = 22 500 новорожденных. Т.е. эту цифру СССР "недополучил" полноценных граждан, и дальше в "геометрической прогрессии". Цитата
Эдуард Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 При совке и наркоманы были, и тяжелые наркотики были, погуглите... Это Вам надо гуглить. Я тогда жил. Не было ни того ни другого в сегодняшних масштабах. да, их было гораздо меньше, но не из-за того что война с Афганом была, а потому что идеология, воспитание, социум и спц.службы в Союзе были правильные! Идеология и воспитание и работа с молодежью да, были. Но и физически столько наркоты не выращивалось в Афгане. Почему про демографию мимо-то? 30 000 убиенных, в среднем 15 000 молодых ребят не имеющих собственных семей. Вот и смотрите 15 000 чел. * 1,5 (ребенка в среденем) = 22 500 новорожденных. Т.е. эту цифру СССР "недополучил" полноценных граждан, и дальше в "геометрической прогрессии". Ну посчитайте теперь прогрессию от недополученного потомства наркоманов. Цифра будет на пару порядков выше. Цитата
Александер Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 (изменено) Эдуард, неужели вы действительно искренне верите в то, что Союз ввел войска в Афганистан, ради контроля наркотрафика? Вам не кажется, что для этого достаточно было усилить границы. У "настоящей" войны может быть только две цели. 1-я это расширение территории, 2- я это обогащение за счет других, захват ресурсов и т.п. Все остальные цели - это глупость и неоправданное самоубиство своих сограждан, что и сделало СССР, для поддержки местных комунистов, положив ни за что 30 000 своих солдат! СССР в этой войне ни ресурсами не обзавелся, ни территорией вот и весь вывод. Зачем мы там воевали? да потому что нас местные комуняки об этом слезно просили, а МЫ же великая держава, МЫ своих не бросаем!!! А потом кто СССР за это спасибо сказал!? Изменено 16 Февраля 2012 пользователем Александер Цитата
Эдуард Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 Эдуард, неужели вы действительно искренне верите в то, что Союз ввел войска в Афганистан, ради контроля наркотрафика? Это была не основная причина. Основную я указал выше - поддержка дружественного режима. Политика не терпит пустоты. Не пришел бы туда Союз, пришли бы американцы. Они туда по оконцовке и пришли. У "настоящей" войны может быть только две цели. 1-я это расширение территории, 2- я это обогащение за счет других, захват ресурсов и т.п. Все остальные цели - это глупость и неоправданное самоубиство своих сограждан ВОВ значит тоже глупость и неоправданное самоубийство? Жгите дальше. Цитата
DjeSoP Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 А может целью советского руководства было все же усилить влияние СССР в арабском мире да и в мире вообще? Взять контроль над Афганистаном и иметь в руководителях этой страны людей подвластных советской власти. Цитата
Александер Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 Это была не основная причина. Основную я указал выше - поддержка дружественного режима. Политика не терпит пустоты. Не пришел бы туда Союз, пришли бы американцы. Они туда по оконцовке и пришли. ВОВ значит тоже глупость и неоправданное самоубийство? Жгите дальше. Ну вот я собственно и спрашиваю какой смысл был поддерживать "дружественный режим", ценой жизни своих граждан? поддержать его во-первых так и не удалось, да и вообще зачем надо было!? По оконцове америкосы как контролировали весь наркотрафик, так и сейчас контролируют. Вы просто боитесь сами себе признаться, что война эта была абсолютно бессмысленной. Выше я назвал 2 цели захватнической войны. ВОВ это совсем другое дело, это война овободительная, это Святая война!!! Здесь вопросов нет! Цитата
Александер Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 (изменено) А может целью советского руководства было все же усилить влияние СССР в арабском мире да и в мире вообще? Взять контроль над Афганистаном и иметь в руководителях этой страны людей подвластных советской власти. Направление мысли правильное, однако не в нашем случае, Афганистан не то государство благодаря которому можно усилить свое влияние в арабском мире! Изменено 16 Февраля 2012 пользователем Александер Цитата
Фаталист Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 Ну вот я собственно и спрашиваю какой смысл был поддерживать "дружественный режим", ценой жизни своих граждан? поддержать его во-первых так и не удалось, да и вообще зачем надо было!? По оконцове америкосы как контролировали весь наркотрафик, так и сейчас контролируют. Сейчас на мой взгляд довольно ясно прослеживаются цели ввода США своих войск в Афганистан, при Союзе они дополнительно к этому еще угрожали поставить там свои ракеты (сейчас США говорят, что это была их спецоперация по дезинформации противника, с целью затянуть Союз в Афган), вот именно, чтобы эти цели США не могли осуществить в 1979 году, Союз и ввел свои войска в Афганистан. Да и откуда цифра - 30 тыс.? Цитата
Пацан Опубликовано 16 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2012 Афганистан имеет важноое стратегическое положение. В Афган иностранцы стремяться не одну сотню лет. За влияние в Афгане боролись Российская Империя и Великобритания ещё в 19 веке. Но моральный смысл наших дней вкладывать в стимулы движущие нашими предками не корректно. И сегодня, факт остаётся фактом, Всякую пропаганду типа помощи братскому народу, или борьбой за демократию, можно смело пропустить. Союзу тогда нужен был Афган по ряду причин, вот войска и ввели. Насколько важны были эти причины вопрос другой, считаю что их можно обсудить без эмоций исключительно в историческом аспекте. Цитата
_SoN_ Опубликовано 19 Февраля 2012 Жалоба Опубликовано 19 Февраля 2012 Я жил в одном городе экс-союза, в районе где был расквартирован один из многих военных плацдармов, в том числе с госпиталем, так вот в том госпитале были раненные из афгана, причем постоянно они прибывали, то без ног(-и), то без рук(-и), и все рвались обратно...мы тогда с рогатками бегали, не понимали, что война та непонятная была. Это к чему, - зачем мусолить эту тему, дай Бог тем кто вернулся, а тем кто остался, те тоже не спросят уже ничего. Их надо помнить - кто ушел, а за что ? За героизм, за то как воевали, за то во что верили. Цитата
Aldar-Kose Опубликовано 23 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2013 От того что Союз в Афгане положил поколение молодых ребят, наркоманов сегодня меньше не стало!!! И что нам сегодня дала поддержка дружественного режима!? кроме демаграфического кризиса ничего! Слабенькие какие-то цели, вам не кажется? При всем уважении к жертвам афганской войны, но реально сказаться на демографии это не могло. После ВОВ - когда были еще большие жертвы - был демографический взрыв. Цитата
Aldar-Kose Опубликовано 23 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2013 А может целью советского руководства было все же усилить влияние СССР в арабском мире да и в мире вообще? Взять контроль над Афганистаном и иметь в руководителях этой страны людей подвластных советской власти. Мне кажется что эта акция ухудшила влияние СССР на арабские страны и на мусульманский мир вообще. До Афгана Советский союз хоть и считался атеистическим но очень много поддреживал и сотрудничал с арабо-мусульманами. Это с одной стороны рассматривалось как борьба с буржуазным империализмом и поддержка народов в борьбе с колонизаторами. Хотя комумнисты и утверждали, что "Религия-опиум для народа" Но во второй половине 20 века они были более-менее лояльны к религиям и не имели серьезных конфликтов с мусульманскими государствами, напротив оказывлась кое-какая помощь на экономическом и политическом уровне. В Египте какую-то плотину строили, мусульманским Ираком и ираном тоже старалсиь хорошие отношения поддерживать. Я понимаю, что мумульмански мир не един и Иран с Ираком это не арабы, но ведь ис саудидами, ОАЭ и т.д. конфликтов не было, в определенной степени СССР поддерживал палестинцев по конфликту с Израилем. Поэтому, арабы и мусульмане вообще рассматривали СССР как силу, которую можно использовать, в слуаче чего, можно получить определенную поддержку. Во всяком случае СССР - не был в реальности для мусульман врагом №1. Ввод войск в Афганистан, арабы рассмотрели как вторжение кафиров в мусульманскую страну... В те годы экономика СССР сильно зависела от нефти, от цен на нефти. в начале 80-х арабские страны, увеличив квоты на добычу нефти, нанесли урон экономике СССР, увязшей в войне... Цитата
Aldar-Kose Опубликовано 23 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2013 Афганистан имеет важноое стратегическое положение. В Афган иностранцы стремяться не одну сотню лет. За влияние в Афгане боролись Российская Империя и Великобритания ещё в 19 веке. Но моральный смысл наших дней вкладывать в стимулы движущие нашими предками не корректно. И сегодня, факт остаётся фактом, Всякую пропаганду типа помощи братскому народу, или борьбой за демократию, можно смело пропустить. Союзу тогда нужен был Афган по ряду причин, вот войска и ввели. Насколько важны были эти причины вопрос другой, считаю что их можно обсудить без эмоций исключительно в историческом аспекте. Мне кажется, что Афган рассматривался Российской империей и Британией как некий буфер, который нужно постаратсья контролировать но не присоединять к своим владениям. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.