совершение ДТП при управлении автомобилем без доверенности

[Гость гостья]

Ситуация: Гражданин, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, разбил управляемый им автомобиль. Кроме самой машины, за рулем которой находился водитель, ничто и никто не пострадал.

При этом, разбитый автомобиль принадлежит не находившемуся за рулем водителю, а другому физ. лицу. При этом, водитель, разбивший машину, управлял автомобилем БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ. Владельца транспортного средства при совершении ДТП рядом не было.

Есть постановление суда, в котором водитель, разбивший автомобиль признан виновным по ст. 467 ч.3 КоАП: управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее повреждение транспортного средства.

В настоящий момент собственник автомобиля в суде взыскивает с водителя ущерб, причиненный его транспортному средству.

Подскажите, тот факт, что собственник автомобиля предоставил водителю в управление транспортное средство без доверенности, может служить препятствием для взыскания с водителя, разбившего машину, причиненного им ущерба?

Могут ли при этом, привлечь к какой-либо ответственности собственника транспортного средства за то, что он предоставлял свою машину в управление без доверенности?

[Гость rikkitikki]

Пока не установлена вина собственника, передавшему управление ТС, лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, собственник имеет право в гражданском порядке получить с виновного лица ущерб.

Полагаю, что в судебном заседании, может возникнуть ситуация, когда суд усмотрит, что собственник сам нарушил ПДД, предоставив свой автомобиль лицу, в состоянии алк.опьянения, и вынести частное постановление, с направлением его прокурору, для решения вопроса о привлечении к адм ответст-ти собственника. Если истекли сроки для привлечения к адм отв-ти (2 месяца со дня совершения ДТП), то можно будет взыскать сумму в полном объеме. Поскольку вины собственника не будет установлено.

Если собственника авто все же признают виновным в передаче ТС, то в возмещении ущерба откажут.

А как автомобилем завладел пьяный водитель?)

[Рустам Садыкаев]

Полагаю, что в судебном заседании, может возникнуть ситуация, когда суд усмотрит, что собственник сам нарушил ПДД, предоставив свой автомобиль лицу, в состоянии алк.опьянения, и вынести частное постановление, с направлением его прокурору, для решения вопроса о привлечении к адм ответст-ти собственника. Если истекли сроки для привлечения к адм отв-ти (2 месяца со дня совершения ДТП), то можно будет взыскать сумму в полном объеме. Поскольку вины собственника не будет установлено.

Если собственника авто все же признают виновным в передаче ТС, то в возмещении ущерба откажут.

А как автомобилем завладел пьяный водитель?)

:lol:

[Гость гостья]

Если истекли сроки для привлечения к адм отв-ти (2 месяца со дня совершения ДТП), то можно будет взыскать сумму в полном объеме. Поскольку вины собственника не будет установлено.

ссылку на статью не подскажете?

[Гость кузмич]

ссылку на статью не подскажете?

ч. 1 ст. 69 КоАП РК

[Гость гостья]

Подскажите пожалуйста еще,

согласно какого закона и какой статьи, физ.лицо может быть привлечено к ответственности за предоставление своего автомобиля в управление другому физ.лицу без доверенности?

[Q100]

Подскажите пожалуйста еще,

согласно какого закона и какой статьи, физ.лицо может быть привлечено к ответственности за предоставление своего автомобиля в управление другому физ.лицу без доверенности?

глава 47 ГК РК (особенная часть).

[Burubek]

Я не юрист, потому могу ошибиться.

ИМХО: Есть такое в законе: запрещается обращение жалобы во вред лицу, ее подавшему.

Таким образом, в исковом обязательно укажите, со ссылкой на ГПК, чтобы судья не обращала ваше заявление во вред лицу, ее подавшему, т.е. истцу...

Как думаете, такое здесь не катит?

[М.Ю.]

согласно какого закона и какой статьи, физ.лицо может быть привлечено к ответственности за предоставление своего автомобиля в управление другому физ.лицу без доверенности?

Не имеется.

[Burubek]

Не имеется.

Да, по сути не имеется, но как быть с этим:

ПДД РК 2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.4. Не покидать транспортное средство без принятия мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средстваили его использование посторонними лицами.

Таким образом, возникает резонный вопрос: владелец ТС принял меры, исключающие использование ТС посторонними лицами, либо он добровольно передал?

Если он не передавал, то значит был факт угона... А это уже круто заворачивается для виновника. Как-то так. Я так думаю.

Изменено 25 Февраля 2012 пользователем D@N

[Гость гостья]

ИМХО: Есть такое в законе: запрещается обращение жалобы во вред лицу, ее подавшему.

где такое написано?

[Гость rikkitikki]

где такое написано?

В законе о порядке рассмотрения обращений граждан. К судебным искам это не относится. Там порядок рассмотрения другой.

[Гость rikkitikki]

Подскажите пожалуйста еще,

согласно какого закона и какой статьи, физ.лицо может быть привлечено к ответственности за предоставление своего автомобиля в управление другому физ.лицу без доверенности?

ст. 470 или 476 КоАП РК Если еще и в состоянии опьянения, то ст. 475 КоАП

Все есть!

[Гость гостья]

А может ли быть привлечен к ответственности владелец т.с. еще за то, что водитель, управлявший автомобилем во время ДТП, не был застрахован?