Гуманизация, смягчение, обратная сила уголовного закона

[стрелец]

хотела бы узнать по подробнее о законопроекте"О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и усиления гарантий законности в уголовном процессе". Какие именно статьи предполагают декриминизировать и статьи, по которым уменьшается срок лишения свободы.Меня интересует статья 206 уголовного кодекса.

[rasa]

Полностью поддерживаю

Тоже не могу найти этот законопроект только в новостях от 06.10.10г. вот это

"Под знаком выполнения поручений Главы государства по реформированию правоохранительной и судебной деятельности прошла первая часть заседания Правительства. Получили «добро» разработанные документы ведомств, курирующих эти направления. Также члены Кабмина утвердили ряд отраслевых программ на пять лет: по развитию нефтегазового сектора, горно-металлургической и туристической отраслей, электроэнергетики и АПК.

Основные положения законо­проекта «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и усиления гарантий законности в уголовном процессе» представил первый заместитель Генерального прокурора Иоган Меркель. В целом документ направлен на либерализацию и гуманизацию уголовного законодательства, упрощение досудебного производства.

Так, предполагается декриминализировать 36 составов преступлений, в том числе 7 в экономической сфере. Также нововведения предполагают снижение сроков по 16 видам прес­туплений. Законопроект позволит «избежать» практики лишения свободы на 30% и таким образом сократит количество лиц, находящихся за решеткой..."

[Гость Гость]

да еще хотелось бы знать когда он вступит в силу

[rasa]

Конечно же сейчас одни слухи. Так вот по слухам 01.01.2011г.

Если у кого-нибудь есть последние новости предлагаю выкладывать из здесь, будем оперативно делиться информацией

[S-72]

да еще хотелось бы знать когда он вступит в силу

27.09 было только его обсуждение, пока его отправлили на доработку. следующее его обсуждение планируется провести позже, полагаю что замечания на него будут включены. ст.206 УК РК не декриминализировали вовсе. да и не будут этого делать. хотя все возможно

[Франт]

Какие именно статьи предполагают декриминизировать и статьи, по которым уменьшается срок лишения свободы.Меня интересует статья 206 уголовного кодекса.

Сами статьи не декриминализируют.

Внесут изменения в части того, что будет считаться ущербом для государства или гражданина.

Предполагаю, увеличат сумму крупного ущерба по преступлениям, посягающим на право собственности, и экономическим преступлениям.

Однозначно увеличат суммы, позволяющие привлекать по ст.ст.190, 222 и т.д.

Статью 192 сильно видоизменят ввиду несоответствия расследования таких дел принципам уголовного процесса и здравому смыслу.

Что касается 206-ой статьи, то почему-то мне кажется этой статье не грозят декриминализация или хотя бы уменьшение предусмотренного наказания.

[S-72]

Сами статьи не декриминализируют.

...Однозначно увеличат суммы, позволяющие привлекать по ст.ст.190, 222 и т.д.

Что касается 206-ой статьи, то почему-то мне кажется этой статье не грозят декриминализация.

сейчас под рукой у меня нет проекта, на память точно не помню, но по каким то статьям введут административную преюдицию

[Гость стрелец]

сейчас под рукой у меня нет проекта, на память точно не помню, но по каким то статьям введут административную преюдицию

а у вас был проект? можете ли вы выложить его в форуме

[S-72]

а у вас был проект? можете ли вы выложить его в форуме

он и есть у меня. но к сожалению в бумажном варианте, притом что он щас дома. мож его попробовать отсканировать? но получится как обычно КАКА

вАМ ПО КАКИМ НОРМАМ КОНКРЕТНО НАДО УЗНАТЬ? МОЖЕТ ЧЕМ ЩАС МОГУ ПОМОЧЬ?

[rasa]

он и есть у меня. но к сожалению в бумажном варианте, притом что он щас дома. мож его попробовать отсканировать? но получится как обычно КАКА

вАМ ПО КАКИМ НОРМАМ КОНКРЕТНО НАДО УЗНАТЬ? МОЖЕТ ЧЕМ ЩАС МОГУ ПОМОЧЬ?

Немогли бы вы написать как в проекте звучит ст 192, насколько ее видоизменили? Заранее спасибо

[Гость Djama]

Ст. 176 ч.3 есть в проекте? Очень надо...

[Гость Гость]

я вот не пойму если человек осужден по ст28, ст 312 ч.3, ст 177 ч.3 УК РК причем впервые, то что нибудь светит? ну в смысле гуманизация применима в этом случае....

[S-72]

Ст. 176 ч.3 есть в проекте? Очень надо...

нет, эта статья под декриминализацию не попадает

[S-72]

Немогли бы вы написать как в проекте звучит ст 192, насколько ее видоизменили? Заранее спасибо

эта норма скользкая, ее то вносят на рассмотрение, то исключают. тут ведь затрагиваются финансовые интересы государства. пока она звучит также как и звучала.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Вот текст проекта внесенного в Мажилис-

http://online.prg.kz/doc/lawyer/?doc_id=30842390

[Шилов]

Вот текст проекта внесенного в Мажилис-

http://online.prg.kz/doc/lawyer/?doc_id=30842390

Капец, может вообще отменим уголовный кодекс за ненадобностью. Не смягчать нужно, а ужесточать. :drowning:

[Пацан]

Капец, может вообще отменим уголовный кодекс за ненадобностью. Не смягчать нужно, а ужесточать.

Ну-ну, да как в средневековье, наказание за любое преступление было простое и безхитростное - смерть.

Хорошо бы добавили изменения в УПК, по статьям частного обвинения, чтобы участники могли подавать заявления по вновь открывшимся обстоятельствам непосредственно в суд вынесший приговор, а не через прокуратуру как по другим делам.

[Hauptmann]

Наше уголовное законодательство необходимо в корне реформировать, ИМХО. А то по одним статьям ответственность смягчают, по другим, наоборот ужесточают, причем во всем этом процессе логики не прослеживается. Например, статью 77 УК вообще следовало бы отменить, за должностные преступления наказывать нужно в принципе не так, как нынче и т.д. Кроме того, идея перехода с лагерной на тюремную систему не вписывается в рамки "гуманизации".

[S-72]

Наше уголовное законодательство необходимо в корне реформировать, ИМХО. А то по одним статьям ответственность смягчают, по другим, наоборот ужесточают, причем во всем этом процессе логики не прослеживается. Например, статью 77 УК вообще следовало бы отменить, за должностные преступления наказывать нужно в принципе не так, как нынче и т.д. Кроме того, идея перехода с лагерной на тюремную систему не вписывается в рамки "гуманизации".

[/q

вот вам батенька и юрьев день, 27 числа было только бла-бла-бла, как было так и осталось, замечания на проект только рассмотрели но не учли.

[Hauptmann]

вот вам батенька и юрьев день, 27 числа было только бла-бла-бла, как было так и осталось, замечания на проект только рассмотрели но не учли.

Не понял, как это относится к моему сообщению? :drowning:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

вот вам батенька и юрьев день, 27 числа было только бла-бла-бла, как было так и осталось, замечания на проект только рассмотрели но не учли.

Так его, имхо, поэтому и прятали до последнего от широких кругов общественности.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Виснет, но открывается он-лайн база.

Что-то она второй день повышенные нагрузки не выносит.

[Гость камила]

Капец, может вообще отменим уголовный кодекс за ненадобностью. Не смягчать нужно, а ужесточать. shocked.gif

это вы такого мнения, пока ваши близкие туда не попали.Дай Бог, чтоб вам повезло.

[Елiмай]

Капец, может вообще отменим уголовный кодекс за ненадобностью. Не смягчать нужно, а ужесточать.

Ну если так даже юристы считают, которые проходили криминологию и прочие уголовные отрасли и сталкиваются с этим на практике, то конечно, обывателей законопроект совсем разозлит. А у меня нет сомнений, что в нашей стране получить судимость можно уж слишком просто.

Одна только статья 105 "Умышленное причинение легкого вреда здоровью" вызывает большие недоумения. Спрашивал коллег, как они смотрят на эту статью. Говорят, что она нужна и нечего бить людей по морде. Предложил вспомнить, когда они сами в последний раз давали кому-то в пятак. Выяснилось, что совсем недавно. Спросил, что было бы, если б им оформили судимость по этой статье. Можно только приветствовать ее декриминализацию.

[Пацан]

Предложил вспомнить, когда они сами в последний раз давали кому-то в пятак. Выяснилось, что совсем недавно. Спросил, что было бы, если б им оформили судимость по этой статье. Можно только приветствовать ее декриминализацию.

По мне дак, в пятак давать, на законной основе, гораздо хуже и опаснее чем воровать в крупных размерах. Т.к. первое преступление против личности, и воспитывает в преступнике неуважение к жизни и здоровью людей. А второе - всего лишь покушается на какие то жалкие деньги.

Изменено 11 Ноября 2010 пользователем Пацан