использование своего служебного положения

[Daur_Doka]

Уважаемые юристы! Разъясните пожалуйста ст.313 ч.2 УК РК .

Фабула дела:

Взяткополучатель начальник должностное лицо находясь на рабочем месте договориваривается с взяткодателем о получении взятки. При этом взятку сам не берет ,а подзывая подчиненного, говорит возмешь мне передачу сам уходит. Подчиненный получает передачу в виде денег от взяткодателя, и спрашивает "что это?", на что взяткодатель отвечает это для начальника. Подчиненный берет и отдает деньги начальнику.

По сути, у подчиненного прямого умысла на посреднечество во взяточничестве не было, он не знал о соглашении между взяткодателем и взяткополучателем, так же не знал для каких целей предназначались данные деньги, кроме того вызывает сомнение нахождение его на рабочем месте будет ли использованием им служебного положения, так как он хотя являлся субъектом данной статьи, но по роду своей деятельности не мог повлиять на действия взяткодателя, передавал взятку фактически , как посредник не используя свое служебное положение, если ни считать нахождение его на рабочем месте таковым.

Какие будут мнения, прошу подключится к обсуждению данной темы...

[Daur_Doka]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 1995 года № 9

О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество

10. Посредничество во взяточничестве, совершенное с использованием своего (служебного положения, предполагает использование лицом при посредничестве во взяточничестве представленных ему по службе прав и полномочий. - о каких правах и полномочиях идет речь?( возможности общатся с руководствам и исполнять его поручения?)

Посредничество во взяточничестве не может быть признано совершенным с использованием служебного положения, если оно не связано со служебной деятельностью виновного или такое лицо не является субъектом взяточничества. - как понимать не связанно ( то есть он не мог повлиять , или от него не зависело соглашение о взятке?).

[Daur_Doka]

Жду мнений..........................

[Франт]

Посредничество во взяточничестве это способствование в достижении и реализации соглашения о даче или получении взятки.

Соответственно, использованием служебного положения посредником будет признаваться, что именно нахождение посредника в таком служебном положении сыграл ключевую роль в даче или получении взятки.

Из того, что описано по фабуле, не следует сам состав какого-либо преступления.

Изменено 21 Февраля 2012 пользователем Франт

[Daur_Doka]

Посредничество во взяточничестве это способствование в достижении и реализации соглашения о даче или получении взятки.

Соответственно, использованием служебного положения посредником будет признаваться, что именно нахождение посредника в таком служебном положении сыграл ключевую роль в даче или получении взятки.

Из того, что описано по фабуле, не следует сам состав какого-либо преступления.

Большое спасибо, что откликнулись!

Допустим, что посредник не является должностным лицом уполномоченным на выполнение государственных функций( тоесть не является субъектов взяточничества) , тогда как Вы поясните это:

Посредничество во взяточничестве не может быть признано совершенным с использованием служебного положения, если оно не связано со служебной деятельностью виновного или такое лицо не является субъектом взяточничества

Есть состав или нет ( из фабулы) решает следователь, но меня больше интересует ч.2 ст.313 УК РК "использование служебного положения" - будет ли? Если посредник не является субъектом взяточникества? Первая часть подпадает под амнистию, надо переквалифицировать вторую часть, на первую есть основания?