Применение ст. 68 КОАП - малозначительность вреда

[natalie_v]

Коллеги! Кто сталкивался с такой практикой, помогите, пожалуйста!

Была просрочена оплата ОПВ в размере 1500 тенге (доплата, не основная сумма), пеня составила 14,30 тенге. В итоге главного бухгалтера и ЮЛ привлекают к административной ответственности по ст. 88 п. 3 КОАП, несмотря на то, что сумма штрафа составит 20 и 75 МРП, что в 21 и 75 раз превышает сумму несвоевременно перечисленных ОПВ.

Стоит ли подавать на обжалование для освобождения от адм.ответственности по ст. 68 КОАП (малозначительность вреда)? Работает ли данная статья? Ведь в ней четко сказано, что "Малозначительность административного правонарушения это случаи, когда наряду с другими обстоятельствами учитывается то, что санкция, предусмотренная в статьях особенной части настоящего раздела, превышает размер причиненного административным правонарушением вреда".

[Tangerine]

В той статье написано "может освободить" от административной ответственности, однако на практике, особенно по налоговым правонарушениям, не применяется эта статья. Насколько мне известно, сейчас Минфин инициировал поправки в КоАП, где будет указано "освобождает".

[ДИАМОРФИНА ГИДРОХЛОРИД]

Мне кажется уплатить долг, пеню и в суд, дело верняк

[Андрэ]

Мне кажется уплатить долг, пеню и в суд, дело верняк

С чего такое видЕние?

Еще надо, чтобы доселе не привлекались, а также глубоко раскаялись в содеянном. И то - не сто процентов...

[Mishanya]

Под малозначительным правонарушением следует понимать деяние, формально содержащее признаки административного правонарушения, однако не представляющее общественной опасности в связи с малозначительностью вреда.

Разрешая вопрос об освобождении лица от административной ответственности на основании статьи 68 КоАП, за совершение правонарушения, причинившего материальный ущерб, наряду с другими обстоятельствами, следует учитывать его размер, который должен быть меньше размера санкции, предусмотренной статьей особенной части КоАП.

При решении вопроса об освобождении лица по указанным основаниям за совершение правонарушения, причинившего вред неимущественного характера, судам следует исходить из объекта посягательства, конкретных обстоятельств его совершения.

Личность правонарушителя, его материальное или семейное положение, а также действия, направленные на устранение наступивших последствий, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

[ДИАМОРФИНА ГИДРОХЛОРИД]

С чего такое видЕние?

Еще надо, чтобы доселе не привлекались, а также глубоко раскаялись в содеянном. И то - не сто процентов...

Верно, если в последние пол года привлекались к админ. ответственности, то шансы положительно решить исход дела, резко уменьшаются. А глубоко раскаяться можно в любое время, это всего навсего лишь слова, которые на мой взгляд не имеют никакого значения. Юристу врать на суде привычное дело, это не считается чем то постыдным. Печально всё это

[natalie_v]

Все: и долг, и пеня уже давным давно оплачены, совершено впервые и при этом все причастные глубоко раскаиваются в содеянном...

Реально ли убедить вышестоящую инстанцию?

[Японец]

А глубоко раскаяться можно в любое время, это всего навсего лишь слова, которые на мой взгляд не имеют никакого значения. Юристу врать на суде привычное дело, это не считается чем то постыдным. Печально всё это

Вы путаете деятельное раскаяние (ст. 67 КРКоАП) с расканием

Реально ли убедить вышестоящую инстанцию?

инстанцию - маловероятно, суд - возможно

Особенно, если у вас субъект МСБ

Изменено 20 Февраля 2012 пользователем Японец

[Гость Gex]

Добрый день Natalie_V, подскажите пожалуйста, как у Вас решилось это дело? У меня ситуация вообще смешная, если бы налоговики не нагружали бы на 122 000 тенге.

В общем год назад зарегистрировал ТОО, по общеустановленному режиму, предприятие так и не заработало, сдачу первоначальной формы 200.00 просрочил на 1,5 месяца, пришёл сам, своим пешком и сдался, сдал форму с опозданием, потом получил уведомление о которое было отправлено за несколько дней раньше сдачи формы, последующую отчётность сдавал вовремя, сейчас у меня поступили деньги на счёт, а его арестовали, этим шантажируют. Короче пока штраф не оплачу, то счёт не разблокируют. Буквально через три дня истекает срок подачи на обжалование приговора.

И вот вопрос: Стоит ли ломится в суд, и действительно ли возможен оправдательный приговор суда? Хотя бы 75 МРП скостят?

[natalie_v]

Добрый день Natalie_V, подскажите пожалуйста, как у Вас решилось это дело? У меня ситуация вообще смешная, если бы налоговики не нагружали бы на 122 000 тенге.

В общем год назад зарегистрировал ТОО, по общеустановленному режиму, предприятие так и не заработало, сдачу первоначальной формы 200.00 просрочил на 1,5 месяца, пришёл сам, своим пешком и сдался, сдал форму с опозданием, потом получил уведомление о которое было отправлено за несколько дней раньше сдачи формы, последующую отчётность сдавал вовремя, сейчас у меня поступили деньги на счёт, а его арестовали, этим шантажируют. Короче пока штраф не оплачу, то счёт не разблокируют. Буквально через три дня истекает срок подачи на обжалование приговора.

И вот вопрос: Стоит ли ломится в суд, и действительно ли возможен оправдательный приговор суда? Хотя бы 75 МРП скостят?

Здравствуйте, Gex!

В общем, в суд мы не подавали: слишком затянулся процесс согласования... В итоге подала на обжалование в вышестоящий орган, т.е. в городской Налоговый департамент. Там нас в очередной раз пожурили, пальчиком помахали, мол, нельзя так делать. Но жалобу оставили без рассмотрения. Как нам объяснили еще в первой инстанции, в налоговых органах негласное правило считать малозначительностью - 0 тенге))). Еще объяснили, что они понимают под "деятельным раскаянием": вот если бы вы САМИ пришли и сдались, САМИ без уведомления все оплатили, "покаялись" бы перед налоговой... тогда можно было бы рассматривать вопрос об освобождении от административной ответственности.

По п.5 ст. 611 НК РК: Распоряжение о приостановлении расходных операций по банковским счетам отменяется налоговым органом, вынесшим распоряжение о приостановлении расходных операций, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем устранения причин приостановления расходных операций по банковским счетам.

Т.е. если счет был блокирован в связи с задержкой предоставления налоговой отчетности, то открытие счета должно произойти после устранения этой причины, т.е. предоставления необходимый отчетных форм и не должно зависеть от уплаты или неуплаты Вами штрафа!

Наш счет был сразу же разблокирован после уплаты нами пени в 14 тенге.