Что БОЛЕЕ ВСЕГО для вас отвратительно в форумчанине(ке)?

[Лел]

Если кто не понял содержание темы, то просьба - перечитать старттопик, эта тема не про модераторов и не для обсуждения сплетен, кто что там кому сказал и как на кого посмотрел - для личного общения есть приват. Если у участника (ов) темы есть мнение, что самой главной причиной, по которой ему становится неприятен тот или иной человек - это наличие у него статуса супермодератор, то это его право и он его высказал согласно заявленной теме топика. А бабский базар здесь не нужно устраивать (впрочем, посчитаем это как демонстрацию того о чем я писала, ведь просили примеров из форумского общения - вот пожалуйста).

Яло и Катя Курникова - вам устное предупреждение.

[ялО]

обойдусь без Ваших проф.способностей и навыков! без Вашей заботы и внимания

ой спасибо за то, что Вы понимаете, что я не волшебница, в этой ситуации Вас ни как не защитить от 2 пункта

Также, благодарю за потраченное на меня время

что Вы, что Вы, это Вы не меня должны благодарить, а возможности форума, не прошло и двух минут как я нашла, то, что искала

Изменено 24 Февраля 2012 пользователем ялО

[Сакура]

ну да, да, тут он конечно не прав

хотя если принять во внимание

Ба, Катя, сколько аналитики - выборка по высказываниям, разным датам… да, конкретно на тебя зубик заточили.

[Катя К]

Ба, Катя, сколько аналитики - выборка по высказываниям, разным датам… да, конкретно на тебя зубик заточили.

Дорогая, 02.03 у нас баня! Смотри во встречах форумчан:)

а зубов мы не боимся, так как сделаны из стали:)

[Лел]

В очередной раз удивляюсь особенности психологии человека - перенос своих собственных качеств, мотивов собственных поступков, комплексов и особенностей мировосприятия на других людей. Проще говоря - судить других по себе. Если человек подсиживает коллег, сплетничает, обманывает, обсуждает за глаза кого-то в негативном ключе, лицемерит - то все это он обязательно приписывает другим, искренне не понимая, что это совершенно не так. Но, конечно, очень информативно бывает наблюдать за этим явлением, позволяет очень многое понять про этого человека - как говорится, внимательно наблюдай за тем, как человек ругается и спорит с другими - ведь все что он пишет о других, на самом деле он пишет про себя.

[Александр К]

на самом деле он пишет про себя.

Согласен. Каждый пишет о том, что просачивается через сито на его глазах. Если сито в мелкую дырочку - просачиваются только мелкие рисинки, а горох, вишенки, яблочки, дыни и арбузы не пролезают :ahez:

[Captain Ares]

на самом деле он пишет про себя.

я правильно понял, что если взять 3 лидирующих позиции опроса, то можно сделать вывод, что большинство юристов-форумчан - глупые, непрофессиональные шовинисты? :biggrin:

[Лел]

я правильно понял, что если взять 3 лидирующих позиции опроса, то можно сделать вывод, что большинство юристов-форумчан - глупые, непрофессиональные шовинисты?

А здесь кто-то по этому поводу обличал кого-то? Если бы кто-то сейчас стал выступать в стиле - вы все здесь непрофессионалы, шовинисты и дураки , то да - такому человеку я бы прежде всего посоветовала посмотреть в зеркало. Да, мнения субъективны, но я не утвержадаю, что вышеозначенной особенностью о переносе страдают все. Исхожу из предположения, что голосовашие, в большинстве своем люди психологически взрослые и их голосование не способ, характеризующий их собственные стремления кого-то укусить или унизить, типа проголосую я за то, что есть такие-сякие, пусть им хуже будет

И если утрировать, то да, принцип этот действует - например, агрессивные гомофобы - это латентные геи, тот кто больше всего кричит о том, что все придурки - сам придурок и т.д.

[АНЕКА]

я правильно понял, что если взять 3 лидирующих позиции опроса, то можно сделать вывод, что большинство юристов-форумчан - глупые, непрофессиональные шовинисты?

))))

При всем уважении, Лел, но цель опроса мне не ясна.

По хорошему опрос надо разделить на две группы "на проф темы" и "на подвал".

Что, касается подвала, то я остаюсь при своем убеждении, что ники на форуме и люди в реале - разные по своему естеству. На форуме он может дурачится, а в жизни будет серьезным сухарем.

Что касается проф тем, то по ним ты можешь дать оценку человеку умный он или дурак и все.

Поэтому я не проголосовала ))

Изменено 24 Февраля 2012 пользователем АНЕКА

[Foxy]

А можно поинтересоваться? С какой целью такой опрос проводится? Для статистики? Или для интереса просто?

И если можно, не могли бы прояснить, а кем глупость и интеллектуальная неразвитость определяется и по каким параметрам. Так хочется свой процент узнать. По формуле.

А то вот чувствую, ну чувствую, ну ту-у-у-пая, а насколько сказать вот не могу. А так бы вот гордо всем свой процент могла назвать!

[Александр К]

А можно поинтересоваться? С какой целью такой опрос проводится? Для статистики? Или для интереса просто?

И если можно, не могли бы прояснить, а кем глупость и интеллектуальная неразвитость определяется и по каким параметрам. Так хочется свой процент узнать. По формуле.

А то вот чувствую, ну чувствую, ну ту-у-у-пая, а насколько сказать вот не могу. А так бы вот гордо всем свой процент могла назвать!

Разрешите в связи с пятницей задать вам лично вопрос - разве при удлинении гласной "у" в слове "тупая" ударение не переносится на эту самую удлинённую гласную, делая при этом слово "тупàя" словом "тỳпая", что совершенно меняет его смысл?

[ялО]

он может дурачится

дурачится от слова дура/к, ну это так к сведению, а том не все кажется, что только мне очевидно

Изменено 24 Февраля 2012 пользователем ялО

[Foxy]

§І§С§Щ§в§Ц§к§Ъ§д§Ц §У §г§У§с§Щ§Ъ §г §б§с§д§Я§Ъ§и§Ц§Ы §Щ§С§Х§С§д§о §У§С§Ю §Э§Ъ§й§Я§а §У§а§б§в§а§г - §в§С§Щ§У§Ц §б§в§Ъ §е§Х§Э§Ъ§Я§Ц§Я§Ъ§Ъ §Ф§Э§С§г§Я§а§Ы "§е" §У §г§Э§а§У§Ц "§д§е§б§С§с" §е§Х§С§в§Ц§Я§Ъ§Ц §Я§Ц §б§Ц§в§Ц§Я§а§г§Ъ§д§г§с §Я§С §п§д§е §г§С§Ю§е§р §е§Х§Э§Ъ§Я§Ч§Я§Я§е§р §Ф§Э§С§г§Я§е§р, §Х§Ц§Э§С§с §б§в§Ъ §п§д§а§Ю §г§Э§а§У§а "§д§е§бЁ¤§с" §г§Э§а§У§а§Ю "§дỳ§б§С§с", §й§д§а §г§а§У§Ц§в§к§Ц§Я§Я§а §Ю§Ц§Я§с§Ц§д §Ц§Ф§а §г§Ю§н§г§Э?

§Ї§Ц §в§С§Щ§в§Ц§к§С§р!

§®§Я§Ц §ж§а§в§Ю§е§Э§е §Я§Ъ§Ь§д§а §Я§Ц §Х§С§Ч§д §д§е§д, §С §Ј§н §У§а§б§в§а§г§н §Щ§С§Х§С§Ч§д§Ц, §б§а§Я§Ъ§Ю§С§Ц§д§Ц §Э§Ъ, §Я§Ц§б§а§Э§Ъ§д§Ь§а§в§в§Ц§Ь§д§Я§н§Ц, §б§с§д§Я§Ъ§й§Я§н§Ц §Ь§С§Ь§Ъ§Ц-§д§а! :biggrin:

[Катя К]

Вы, уж, простите меня, ялО, за то, что советую Вам, но чтение книжек, в чем Вы меня прежде упрекнули, пойдет Вам на пользу!

ДУРАЧИТЬСЯ

Перевод

ДУРАЧИТЬСЯ

ДУРА́ЧИТЬСЯ, дурачусь, дурачишься, несовер. (разг.). Развлекаться, забавляться шутками, шалостями; вести себя несерьезно. «Когда в делах, я от веселий прячусь; когда дурачиться, дурачусь.» Грибоедов.

[Foxy]

Ух ты! Чего это с текстом-то? :biggrin:

[АНЕКА]

дурачится от слова дура/к, ну это так к сведению, а том не все кажется, что только мне это очевидно

а мне очевидно, другое. Что один выбрал себе роль "роковой дженщины", второй "училки", третий "зануды" и т.д.

А по сути, в реале, возьмите те же ПФы ну все адекватные люди. Хотя, давно я на них не была, мож, что и изменилось.

[Captain Ares]

Катя и ялО, сбавьте, пожалуйста, обороты или используйте для метаний ножей друг в друга тему ХКХС.

[Лел]

По хорошему опрос надо разделить на две группы "на проф темы" и "на подвал".

Зачем? Меня интересовали именно качество форумчанина, которое наиболее всего может быть неприятно для опрашиваемых, имея эту черту, уже окончательно мы формируем свое отношение к нему, а что может быть и терпимо, при наличии чего-то другого. А конкурс на самого крутого профессионала мы проводили мы не так давно. Когда люди общаются сугубо на профессиональные темы, то из этого совершенно нельзя сделать вывод о том, какими людьми они являются - дураками или умницами, какие взгляды они имеют и т.д. Поэтому сугубо профессиональное общение - это самое приличное только потому, что не окрашено особенностями личности. По нему нельзя ничего оценить.

Что, касается подвала, то я остаюсь при своем убеждении, что ники на форуме и люди в реале - разные по своему естеству. На форуме он может дурачится, а в жизни будет серьезным сухарем.

Не согласна. Разный в реале и в виртуале человек может быть, если он изначально поставил себе такую цель играть какую-то роль, в целях развлечения, например. Виртуалов для этого заводят, кроме всего прочего. И в любом случае, натуру скрыть не получится, только если человек прирожденный актер.

Что касается проф тем, то по ним ты можешь дать оценку человеку умный он или дурак и все.

Как я пойму, к примеру, что он шовинист и бьет жену или детей, общаясь с ним только на тему продажи доли в ТОО или порядка возникновения имущественного дохода? :biggrin:

[Foxy]

А чего это у всех текст нормальный, а у меня значочки какие-то? Это формула что ли? :biggrin:

[Гость.]

В очередной раз удивляюсь особенности психологии человека - перенос своих собственных качеств, мотивов собственных поступков, комплексов и особенностей мировосприятия на других людей. Проще говоря - судить других по себе. Если человек подсиживает коллег, сплетничает, обманывает, обсуждает за глаза кого-то в негативном ключе, лицемерит - то все это он обязательно приписывает другим, искренне не понимая, что это совершенно не так. Но, конечно, очень информативно бывает наблюдать за этим явлением, позволяет очень многое понять про этого человека - как говорится, внимательно наблюдай за тем, как человек ругается и спорит с другими - ведь все что он пишет о других, на самом деле он пишет про себя.

Уважаемая Лел, Вы только не обижайтесь, но я полагаю, что опрос сформулирован несколько некорректно. Что подтверждают многие посты, в том числе последний пост Капитана Ареса (извините, что кириллицей).

Я никогда не принимаю участия в опросах, поскольку "гости не могут голосовать". Но в данном случае я вообще не смог ответить на вопрос: что БОЛЕЕ ВСЕГО для вас отвратительно в форумчанине (ке)?.

Если бы речь шла об обсуждении какого-нибудь конкретного форумчанина, то на основании этого вопроса можно было бы сделать вывод о том, чего в нем больше - глупости, хамства или непрофессионализма.

Но речь идет не о конкретном, а об абстрактном, среднем форумчанине (ке). А раз так, то подобный вопрос вообще не имеет ответа. Дело в том, что каждый форумчанин мне отвратителен по-разному. В одних мне БОЛЕЕ ВСЕГО отвратительно хамство, в других - непрофессионализм, в-третьих - тупость, пошлость и т.д.

Например, форумчане, принимающие участие в обсуждении тем про телефоны, машины, часы и т.д. возбуждают у меня острое чувство социальной вражды и розни. И так все пункты опроса, в том числе и последний, так как я не заморачиваюсь общением на форуме

Исключение составляют разве что "некрасивые поступки в реале", поскольку я к счастью ни с одним из участников форума в реале не знаком.

С учетом этого, полагаю возможным несколько изменить поставленный вопрос и сформулировать его следующим образом:

Скольких человек на форуме (можно как с указанием ников, так и анонимно) вы считаете:

1. Непрофессиональными и некомпетентными в ответах.

2. .Допускающими шовинистические высказывания.... и т.д.

На мой взгляд Вы так скорее добьетесь поставленной цели - социологического исследования форума.

По поводу так называемого "бабства". Я прекрасно понимаю сущность обозначаемого этим термином явления.

Мой личный опыт, приобретенный за четверть века работы в самых разных коллективах - женских, мужских, смешанных свидетельствует о том, что данное явление возникает не там, где работает больше женщин (могу Вас уверить, что мужчины могут страдать ЭТИМ ничуть не меньше), а там, где у работников остается слишком много свободного времени. Если в коллективе, пусть и чисто женском, некогда голову поднять от бумаг или компьютера и налить себе чаю - тут не до сплетен, зависти и прочего. А возникающие все-таки конфликты очень быстро затухают, будучи вытесненными другими, более важными проблемами.

К чему это я? К тому, что участие на форуме уже предполагает у участника наличие некоторого свободного времени... Поэтому данное явление имманентно виртуальному общению в большей степени, чем какому-либо другому.

Никого не хочу обидеть.

[ялО]

Вы, уж, простите меня, ялО, за то, что советую Вам, но чтение книжек, в чем Вы меня прежде упрекнули, пойдет Вам на пользу!

ну Вы сказали "А" говорите и дальше, где список литературы? порекомендуйте тогда уж, полно и всестороннее

А чего это у всех текст нормальный, а у меня значочки какие-то? Это формула что ли?

не чё не у всех, у меня вот тожа, для особо одаренных.... по два раза

просто у Вас усложненная версия, а у меня упрощенная, а цель одна, выявить процент

Изменено 24 Февраля 2012 пользователем ялО

[ялО]

Вы, уж, простите меня, ялО, за то, что советую Вам, но чтение книжек, в чем Вы меня прежде упрекнули, пойдет Вам на пользу!

ну Вы сказали "А" говорите и дальше, где список литературы? порекомендуйте тогда уж, полно и всестороннее

[Александр К]

А чего это у всех текст нормальный, а у меня значочки какие-то? Это формула что ли?

Кодировка глючит.

[Foxy]

Кодировка глючит.

А зачем она глючит-то? :biggrin:

[Лел]

А можно поинтересоваться? С какой целью такой опрос проводится? Для статистики? Или для интереса просто?

Собираю данные для отправки в соответсвующие органы - такой ответ устроит? Ну какая может быть иная, чем общение и интерес к мнению других по какому-либо вопросу, цель у всех тем и опросов на форуме?

И если можно, не могли бы прояснить, а кем глупость и интеллектуальная неразвитость определяется и по каким параметрам. Так хочется свой процент узнать. По формуле.

Вами определяется, кем же еще.

А то вот чувствую, ну чувствую, ну ту-у-у-пая, а насколько сказать вот не могу

.

Ну вот и славно.