Требование возрата долга есть вымогательство?

[Выпускник]

Здравствуйте, форумчане! Нужен Ваш совет. Следственным комитетом МВД РК 30.11.2011 года в отношении брата возбуждено уголовное дело по ст.181 ч.4 УК (вымогательство в особо крупном размере). Дело в том, что брат пытался возвратить денежный долг в размере 30 тыс. у.е. у гр.С, братишки одного высокопоставленного лица. Расписки нет. Есть только свидетели. Основанием ВУД послужило СМС сообщение на третье лицо (назначено псих.филол.экспертиза). Обвинение еще не предъявлено. Мера пресечения не принята.

При этом СМС сообщение якобы с угрозами распространения сведений направлено 18.11.2011 г., а изменения в УК РК в части дополнения статьи 181 частью 4 п. «б» вступило в законную силу 26.11.2011 г.

Согласно ст.5 УК РК закон, устанавливающий преступность или наказуемость деяния, усиливающий ответственность или наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет. Вопросы:

1. Имеет ли обратную силу ч.4 ст.181 УК РК (введено в действие 26.11.11г.)?

2. Какова роль свидетельских показаний о подтверждении долга?

3. Что можете в целом посоветовать?

4. Нами в частном порядке назначена лингвистическая экспертиза в международном фонде защиты свободы слова "Әділ Сөз", может ли результаты такой экспертизы приобщены к материалам уголовного дела и послужить доказательством по делу?

Заранее благодарю за советы.

[Александер]

1. не имеет.

2. сделка (займ вашим братишке денег гр. С) не может подтверждаться свидетельскими показаними!

3. нанять адвоката.

4. по усмотрению суда.

Извините, я конечно могу и ошибаться, но похоже что ваш братишке реально вымогал деньги, ибо занять 30 000 баксов человеку и при этом не оформить как-то эту сделку, не реально.... согласитесь!?

Попробуйте решить дело миром.

Изменено 24 Февраля 2012 пользователем Александер

[Выпускник]

1. не имеет.

2. сделка (займ вашим братишке денег гр. С) не может подтверждаться свидетельскими показаними!

3. нанять адвоката.

4. по усмотрению суда.

Извините, я конечно могу и ошибаться, но похоже что ваш братишке реально вымогал деньги, ибо занять 30 000 баксов человеку и при этом не оформить как-то эту сделку, не реально.... согласитесь!?

Попробуйте решить дело миром.

Дело было 1993г., брат руководил фирмой. С. работал у него. Пользуясь доверием передал чужим лицам ТМЦ на названную сумму. Учитывая земляческие отношения, брат на него не писал. Дал ему шанс возместить. Значит, если ч.4 ст.181 УК не имеет обратной силы, дело возбуждено незаконно? (СМС от 18.11.11г.) Как еще можно доказать, что брат имел предполагаемое право а не вымогал?

[Amangali]

Дело было 1993г., брат руководил фирмой. С. работал у него. Пользуясь доверием передал чужим лицам ТМЦ на названную сумму. Учитывая земляческие отношения, брат на него не писал. Дал ему шанс возместить. Значит, если ч.4 ст.181 УК не имеет обратной силы, дело возбуждено незаконно? (СМС от 18.11.11г.) Как еще можно доказать, что брат имел предполагаемое право а не вымогал?

Состава вымогательства не будет, если докажете вероятность обстоятельств, на которые ссылаетесь (презумпция невиновности). По уголовному делу это можно доказывать и без расписки, на основе свидетельских показаний и косвенных доказательств (документы о совместной работе, должностных обязанностях, наличии в ТОО ТМЦ и причастности потерпевшего к их передаче).