Последствия несоблюдения преимущественного права покупки доли в ТОО. Реституция или же только право требования перевода прав покупателя?

[Mishanya]

Два участника ТОО. Один из них продал свою долю третьему лицу без соблюдения права второго участника на преимущественную покупку. Что сейчас может требовать в суде второй участник? Вправе ли он требовать признания такой сделки недействительной и просто реституции, или же такое требование должно быть обязательно соединено с требованием перевода на него прав и обязанностей покупателя?

Дело в том, что есть мнение о том, что суд может только признать сделку недействительной и перевести на истца права и обязанности покупателя, но суд не может просто так признать эту сделку недействительной, без перевода прав и обязанностей покупателя.

Действительно ли это так?

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года № 2 О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью:

8. Участник ТОО вправе продать или иным образом уступить свою долю третьим лицам, если другие участники и ТОО отказались от ее приобретения на предложенных им условиях. Если участник ТОО не произвел отчуждение доли третьим лицам, то в случае изменений условий отчуждения он обязан вновь предложить другим участникам или ТОО приобрести долю (преимущественное право приобретения доли). Только после отказа других участников и ТОО от покупки доли на новых условиях участник может вновь предложить ее третьим лицам. Несоблюдение такого порядка может повлечь признание сделки недействительной по иску заинтересованного лица.

При продаже доли (ее части) с нарушением преимущественного права покупки любой участник ТОО вправе в течение трех месяцев со дня продажи требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (пункт 2 статьи 80 ГК).

ГК РК:

Статья 80. Переход доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью к другому лицу

1. Участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале товарищества или ее часть по своему выбору одному или нескольким участникам данного товарищества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Отчуждение участником товарищества с ограниченной ответственностью своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено учредительными документами товарищества либо законодательными актами.

Участники товарищества с ограниченной ответственностью пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли или ее части, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Если учредительными документами или соглашением участников товарищества не предусмотрено иное, преимущественное право покупки доли (ее части) осуществляется участниками пропорционально размерам их долей в уставном капитале товарищества.

При продаже доли (ее части) с нарушением преимущественного права покупки любой участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе в течение трех месяцев со дня продажи требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Изменено 27 Февраля 2012 пользователем Mishanya

[М.Ю.]

Дело в том, что есть мнение о том, что суд может только признать сделку недействительной и перевести на истца права и обязанности покупателя

Вообще есть мнение, что возможно только второе, ибо эти способы защиты исключают друг друга юридически, а в законе упоминается только о втором.

[Гость Гость]

Вообще есть мнение, что возможно только второе, ибо эти способы защиты исключают друг друга юридически, а в законе упоминается только о втором.

Полностью согласен, хотя при этом возникает проблема защита прав приобретателя доли

[Но&Кия]

Два участника ТОО. Один из них продал свою долю третьему лицу без соблюдения права второго участника на преимущественную покупку. Что сейчас может требовать в суде второй участник? Вправе ли он требовать признания такой сделки недействительной и просто реституции, или же такое требование должно быть обязательно соединено с требованием перевода на него прав и обязанностей покупателя?

Дело в том, что есть мнение о том, что суд может только признать сделку недействительной и перевести на истца права и обязанности покупателя, но суд не может просто так признать эту сделку недействительной, без перевода прав и обязанностей покупателя.

Действительно ли это так?

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 года № 2 О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью:

ГК РК:

С тэошками понятно, более или менее, а Пр.Кооперативом полный лес. Кто нибудь сталкивался с приимущественным правом покупки