Требование об уплате неустойки - письменное оформление

[Tangerine]

В Договорах, которые ко мне приходят, часто указывается "Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем". При несоблюдении этого условия, неустойка вроде как не начисляется и не выплачивается...

В ГК написано о письменной форме соглашения о неустойке. Но не помню, чтобы где-то было про письменное оформление требования об уплате неустойки. Это что получается, если позвонить должнику и сказать "Давай-ка плати неустойку согласно нашему договору", он платить не обязан?

Вот никак не пойму, откуда ноги растут? В общем, я в замешательстве... :idea2:

[ДИАМОРФИНА ГИДРОХЛОРИД]

В ГК написано о письменной форме соглашения о неустойке. Но не помню, чтобы где-то было про письменное оформление требования об уплате неустойки. Это что получается, если позвонить должнику и сказать "Давай-ка плати неустойку согласно нашему договору", он платить не обязан?

Вот никак не пойму, откуда ноги растут? В общем, я в замешательстве...

Если у вас в договоре есть пункт о начислении неустойки, то всё гууд, это и есть согласие второго лица на неустойку

[Tangerine]

Если у вас в договоре есть пункт о начислении неустойки, то всё гууд, это и есть согласие второго лица на неустойку

Ну, это кагбэ понятно. Еще раз: вопрос не о соглашении о неустойке (в том числе включения положений о неустойке в тело основного договора), а о письменном требовании уплатить неустойку - т.е. кредитор во исполнение соглашения о неустойке должен выдвинуть письменное требование к должнику об уплате неустойки. И в подавляющем числе договоров я вижу этот пункт. Откуда же он взялся? Сдается мне, что из российской практики...

[Tangerine]

Кто-нибудь еще сталкивался с таким вопросом? Сегодня еще один договор смотрел - опять то же самое "Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде."

[Lepes-toks]

глюк))

Изменено 29 Марта 2012 пользователем Lepestok