дважды наложен штраф за одно и то же действие :(((

[sara n]

Ситуация такая: Гаишник вынес 2 протокола одновременно по одной и той же статье 470 КоАП РК, при этом указал в каждом протоколе разные основания, первое - отсутствие водительского удостоверения, второе - отсутствие рег. документа (техпаспорт).

Прошу разъяснить, по какому принципу штраф наложен дважды за одно и то же действие?

Спасибо за участие в совершенствовании страны )))))!!!

[Mik]

Нарушений два:

1 Отсутствие водительского удостоверения

2 Отсутствие регистрационных документов на транспортное средство

Итог 2 протокола

Статья 470. Управление транспортным средством лицом без документов и не имеющим права управления

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе водительское удостоверение или временное удостоверение, выданное взамен водительского удостоверения на право управления, регистрационных и иных установленных законодательством документов на транспортное средство, -

влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

[Mishanya]

Прошу разъяснить, по какому принципу штраф наложен дважды за одно и то же действие?

Статьей 14 КоАП РК установлено, что никто не может быть дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение. Однако, правонарушений у вас два, хотя по одной статье.

[kakeizkrg]

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/ad98043804452206c6256e990032baff/8423B8C5418C0C3546257A4400509C97/$FILE/опред%20по%20протесту%20прокур%20Чистяков%20.doc

[ПравоVed]

Статьей 14 КоАП РК установлено, что никто не может быть дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение. Однако, правонарушений у вас два, хотя по одной статье.

Мишаня, хотелось бы Ваших комментариев по поводу приведенного kakeizkrg определения.

Я вот тоже считаю нелогичным привлекать по-отдельности за отсутствие каждого документа. У меня, как наверняка у большинства водителей, все доки (ВУ, техпаспорт, страховка, техосмотр) лежат в одной... как правильно назвать... "обложке". И глупо было бы вытащить из нее ВУ, взять его с собой, а все остальное забыть... И как правильно отметил судья в определении - диспозиция у статьи одна.

Изменено 24 Июля 2012 пользователем ПравоVed

[Депутат]

http://eaias.supcour...р Чистяков .doc

очень интересный и познавательный прецедент

[Mishanya]

Мишаня, хотелось бы Ваших комментариев по поводу приведенного kakeizkrg определения.

Я вот тоже считаю нелогичным привлекать по-отдельности за отсутствие каждого документа.

Едет водитель по дороге, на которой установлены средства видеофиксации, всего три штуки. Пролетает он их на высокой скорости, все три. Фотографий - три. Сколько раз он обязан уплатить штраф?

[terminate]

идет подмена понятий повторности состава с объективной стороной, которая охватывается одним составом

[Гость Айжан]

Статья 63. Наложение административных взысканий при совершении нескольких административных правонарушений

1. При совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности.

считаю, что правонарушений 2, и должностное лицо правильно наложило взыскание за каждое правонарушение по отдельности, это его право.

2. Если лицо совершило несколько административных правонарушений, которые рассматриваются одним и тем же судьей, органом (должностным лицом), то в случае наложения на это лицо взысканий одного и того же вида окончательный размер взыскания не может превышать трехкратного максимального предела, установленного настоящим Кодексом для данного вида взыскания.

также должностное лицо было вправе применив п.2. ст.63 за 2 нарушения наложить взыскание в совокупности

[ПравоVed]

Едет водитель по дороге, на которой установлены средства видеофиксации, всего три штуки. Пролетает он их на высокой скорости, все три. Фотографий - три. Сколько раз он обязан уплатить штраф?

В Вашем примере водитель совершил три одинаковых правонарушения, но в разное время, в разном месте. А если в один момент в одном месте у лица не было при себе всех документов - это один состав. Вот если бы его остановили - у него при себе нет только ВУ, составили протокол, он поехал домой, взял ВУ, но забыл тех.паспорт - его уже через 2 минуты привлечь второй раз по этой же статье - но тут будет два состава.

[М.Ю.]

В теории здесь несколько правонарушений, поскольку обЪективная сторона состава носит альтернативный характер.

Кстати, напомнило статью УК про наркотики, где также каждое отдельное действие образует самостоятельное преступление. Однако, на практике квалифицируется всё равно один раз, поскольку в противном случае срок будет очень большой.

[Mik]

Мишаня, хотелось бы Ваших комментариев по поводу приведенного kakeizkrg определения.

Я вот тоже считаю нелогичным привлекать по-отдельности за отсутствие каждого документа. У меня, как наверняка у большинства водителей, все доки (ВУ, техпаспорт, страховка, техосмотр) лежат в одной... как правильно назвать... "обложке". И глупо было бы вытащить из нее ВУ, взять его с собой, а все остальное забыть... И как правильно отметил судья в определении - диспозиция у статьи одна.

Может в таком случае ИДП должен был составить протокол №1 по части 1 статьи 470 (управление без вод.удостоверения и рег. докум.) и протокол №2 часть 3 статьи 470 (управление без страхов. полиса)