Гость Человек. Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 Суд первой паралелено разбирательству дела выносит определение, которое вступило в законную силу. Отчетчик узнает о вынесенном судом определении после того как оно вступило в законную силу. Со слов отчетчика, надлежащего извещения о дате и времени слушания не было. Как быть? Пробовать обжаловать в порядке 44 Главы ГПК РК, в частности в порядке п.1 ст.404 ГПК РК (по вновь открывшимся обстоятельствам?) Цитата
Burubek Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 (изменено) Суд первой паралелено разбирательству дела выносит определение, которое вступило в законную силу. Отчетчик узнает о вынесенном судом определении после того как оно вступило в законную силу. Со слов отчетчика, надлежащего извещения о дате и времени слушания не было. Как быть? Пробовать обжаловать в порядке 44 Главы ГПК РК, в частности в порядке п.1 ст.404 ГПК РК (по вновь открывшимся обстоятельствам?) Можете подать частную жалобу на определение и указать, что не были извещены надлежащим образом. Изменено 1 Марта 2012 пользователем D@N Цитата
Гость Человек. Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 Можете подать частную жалобу на определение и указать, что не были извещены надлежащим образом. нет. Статья 332. Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения 1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда первой инстанции, кроме решений Верховного Суда Республики Казахстан, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке. Цитата
Рустам Садыкаев Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 проще выпросить заочное решение суда и обжаловать его по 264 статье ГПК РК Цитата
Гость Человек. Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 проще выпросить заочное решение суда и обжаловать его по 264 статье ГПК РК Друг, читаем внимательно: в ходе разбирательства было вынесено определение. Сам процесс продолжается. Цитата
Просто Пэт Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 проще выпросить заочное решение суда и обжаловать его по 264 статье ГПК РК Это к чему? Цитата
Жакентай Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 Суд первой паралелено разбирательству дела выносит определение, которое вступило в законную силу. Отчетчик узнает о вынесенном судом определении после того как оно вступило в законную силу. Со слов отчетчика, надлежащего извещения о дате и времени слушания не было. Как быть? Пробовать обжаловать в порядке 44 Главы ГПК РК, в частности в порядке п.1 ст.404 ГПК РК (по вновь открывшимся обстоятельствам?) Статья 128. Продление и восстановление процессуальных сроков 1. Назначенные судом сроки могут быть продлены судом. 2. Сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. 3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. 4. Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (предъявлено требование о защите прав, подана жалоба, представлен документ и т.п.), в отношении которого пропущен срок. Цитата
Улисс Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 (изменено) Пробовать обжаловать в порядке 44 Главы ГПК РК, в частности в порядке п.1 ст.404 ГПК РК (по вновь открывшимся обстоятельствам?) В силу ст. 405 ГПК определения первой инст. по вновь открывшимся не пересматриваются. Изменено 1 Марта 2012 пользователем Улисс Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.