Гость Человек. Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 Суд первой паралелено разбирательству дела выносит определение, которое вступило в законную силу. Отчетчик узнает о вынесенном судом определении после того как оно вступило в законную силу. Со слов отчетчика, надлежащего извещения о дате и времени слушания не было. Как быть? Пробовать обжаловать в порядке 44 Главы ГПК РК, в частности в порядке п.1 ст.404 ГПК РК (по вновь открывшимся обстоятельствам?)
Burubek Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 (изменено) Суд первой паралелено разбирательству дела выносит определение, которое вступило в законную силу. Отчетчик узнает о вынесенном судом определении после того как оно вступило в законную силу. Со слов отчетчика, надлежащего извещения о дате и времени слушания не было. Как быть? Пробовать обжаловать в порядке 44 Главы ГПК РК, в частности в порядке п.1 ст.404 ГПК РК (по вновь открывшимся обстоятельствам?) Можете подать частную жалобу на определение и указать, что не были извещены надлежащим образом. Изменено 1 Марта 2012 пользователем D@N
Гость Человек. Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 Можете подать частную жалобу на определение и указать, что не были извещены надлежащим образом. нет. Статья 332. Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения 1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда первой инстанции, кроме решений Верховного Суда Республики Казахстан, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке.
Рустам Садыкаев Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 проще выпросить заочное решение суда и обжаловать его по 264 статье ГПК РК
Гость Человек. Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 проще выпросить заочное решение суда и обжаловать его по 264 статье ГПК РК Друг, читаем внимательно: в ходе разбирательства было вынесено определение. Сам процесс продолжается.
Просто Пэт Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 проще выпросить заочное решение суда и обжаловать его по 264 статье ГПК РК Это к чему?
Жакентай Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 Суд первой паралелено разбирательству дела выносит определение, которое вступило в законную силу. Отчетчик узнает о вынесенном судом определении после того как оно вступило в законную силу. Со слов отчетчика, надлежащего извещения о дате и времени слушания не было. Как быть? Пробовать обжаловать в порядке 44 Главы ГПК РК, в частности в порядке п.1 ст.404 ГПК РК (по вновь открывшимся обстоятельствам?) Статья 128. Продление и восстановление процессуальных сроков 1. Назначенные судом сроки могут быть продлены судом. 2. Сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. 3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. 4. Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (предъявлено требование о защите прав, подана жалоба, представлен документ и т.п.), в отношении которого пропущен срок.
Улисс Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 (изменено) Пробовать обжаловать в порядке 44 Главы ГПК РК, в частности в порядке п.1 ст.404 ГПК РК (по вновь открывшимся обстоятельствам?) В силу ст. 405 ГПК определения первой инст. по вновь открывшимся не пересматриваются. Изменено 1 Марта 2012 пользователем Улисс
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти