Гость гостья Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 Ситуация: Постановлением Налогового управления, ТОО подвергнуто админ. взысканию за нарушение Правил оформления сопроводительных накладных, утвержденных приказом и.о. Министра финансов РК от 08.10.2003г. № 366, в размере 70мрп. (п. 1 ст. 213 КоАП). Основание: нарушение пункта 33 Правил: ТОО предоставило сопроводительную накладную, в которой отсутствовала подпись директора. ТОО были поданы сначала объяснительные, затем подавалась жалоба на указанное постановление. В каждом случае указывались следующее пояснения: «При сдаче накладной инспектор ее принял, поставив свою отметку о принятии документа. При принятии сопроводительной накладной инспектором было обнаружено отсутствие росписи Получателя нефтепродуктов. Бухгалтером фирмы было предложено инспектору не принимать накладную, а вернуть ее для того, что бы директор расписался на ней, т.к. до конца рабоч. дня оставалось много времени, что бы успеть съездить в офис и поставить подпись директора. На что инспектором Налогового Управления в грубой форме последовал ответ: «Сопроводительную не вернуть – раньше надо было смотреть! Теперь будете писать объяснительную и платить штраф за неправильное оформление сопроводительной накладной» и убрал сопроводительную в свой стол. Сроки предоставления сопроводительной накладной не были нами нарушены. Данная сопроводительная накладная была предоставлена день в день…». Определением налогового департамента, Постановление Налогового управления о наложении адм. взыскания, согласно п.1 ст. 213 КоАП, было оставлено без изменения, а жалоба ТОО без удовлетворения. Подскажите, пожалуйста, на каком основании можно обжаловать в суде данное определение Налогового Департамента? Цитата
Гость гостья Опубликовано 2 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2012 Уважаемые юристы, неужели никто не сталквался с обжалованиями определения Налогового Департамента? Цитата
Алексей Морозов Опубликовано 18 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2014 Столкнулся с аналогичной ситуацией. Необходимо обжаловать определение НД об оставлении без изменения постановления НУ на нарушение 205 КоАП. Теперь думаю: Подавать жалобу в СМЭС в соответствии с главой 26 ГПК РК "Производство по делам об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях" Или все же подать заявление в СМЭС об обжаловании в соответствии с главой 27 ГПК РК? Об оспаривании решений госорганов... Может кто-то уже проходил это в школе жизни Буду благодарен. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.