Гость гостья Опубликовано 1 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2012 Ситуация: Постановлением Налогового управления, ТОО подвергнуто админ. взысканию за нарушение Правил оформления сопроводительных накладных, утвержденных приказом и.о. Министра финансов РК от 08.10.2003г. № 366, в размере 70мрп. (п. 1 ст. 213 КоАП). Основание: нарушение пункта 33 Правил: ТОО предоставило сопроводительную накладную, в которой отсутствовала подпись директора. ТОО были поданы сначала объяснительные, затем подавалась жалоба на указанное постановление. В каждом случае указывались следующее пояснения: «При сдаче накладной инспектор ее принял, поставив свою отметку о принятии документа. При принятии сопроводительной накладной инспектором было обнаружено отсутствие росписи Получателя нефтепродуктов. Бухгалтером фирмы было предложено инспектору не принимать накладную, а вернуть ее для того, что бы директор расписался на ней, т.к. до конца рабоч. дня оставалось много времени, что бы успеть съездить в офис и поставить подпись директора. На что инспектором Налогового Управления в грубой форме последовал ответ: «Сопроводительную не вернуть – раньше надо было смотреть! Теперь будете писать объяснительную и платить штраф за неправильное оформление сопроводительной накладной» и убрал сопроводительную в свой стол. Сроки предоставления сопроводительной накладной не были нами нарушены. Данная сопроводительная накладная была предоставлена день в день…». Определением налогового департамента, Постановление Налогового управления о наложении адм. взыскания, согласно п.1 ст. 213 КоАП, было оставлено без изменения, а жалоба ТОО без удовлетворения. Подскажите, пожалуйста, на каком основании можно обжаловать в суде данное определение Налогового Департамента?
Гость гостья Опубликовано 2 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 2 Марта 2012 Уважаемые юристы, неужели никто не сталквался с обжалованиями определения Налогового Департамента?
Алексей Морозов Опубликовано 18 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2014 Столкнулся с аналогичной ситуацией. Необходимо обжаловать определение НД об оставлении без изменения постановления НУ на нарушение 205 КоАП. Теперь думаю: Подавать жалобу в СМЭС в соответствии с главой 26 ГПК РК "Производство по делам об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях" Или все же подать заявление в СМЭС об обжаловании в соответствии с главой 27 ГПК РК? Об оспаривании решений госорганов... Может кто-то уже проходил это в школе жизни Буду благодарен.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти