Darius Опубликовано 29 Марта 2006 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2006 Приветствую коллеги, Прошу дать свое мнение относительно следующей ситуации. Участником(и) ТОО 100 % доли были проданы новому(новым) участнику(ам). Все оформлено правильно, нотариально, перерегистрация прошла в деп юстиции. С учетом положений исковой давности, к примеру, фин полиция выявила определенные нарушения законодательства в деятельности ТОО в период до смены участников. Кто в этой ситуации будет нести ответственность??? Новые или старые участники. Мое интуитивное мнение, пока еще не подтвержденное собственным анализом законодательства, таково. Если дело тянет на уголовную ответственность, то ответственность может лечь на старых участников (либо старого директора). Если иная ответственность (адм) - то новые участники/директор. Ваше мнение, коллеги?
Эдуард Опубликовано 29 Марта 2006 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2006 С учетом положений исковой давности, к примеру, фин полиция выявила определенные нарушения законодательства в деятельности ТОО в период до смены участников. Кто в этой ситуации будет нести ответственность??? Новые или старые участники. Административную или уголовную ответственность ИМХО будет нести тот, кто лично, непосредственно виновен в совершении адмправонарушения или преступления. При чем тут исковая давность, вообще не понял.
Гость Нурлан Елтеков КазГЮА 2000 Опубликовано 29 Марта 2006 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2006 (изменено) Учредитель несет ответственность в размере взноса, кроме случаев указанных в законодательстве. Если учредитель не участвовал в управлении товариществом, то руководитили (директора) несет ответственность. Изменено 29 Марта 2006 пользователем Нурлан Елтеков КазГЮА 2000
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти