Гость 1Идущий Опубликовано 1 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2006 А что при этом потеряет государство? Полин, абстрагируйтесь от "черных" касс, складов и т.д. Вопрос поднимается о добросовестном налогоплательщике, который несет убытки ввиду продажи товара ниже себестоимости.. Налогоплательщик уплатил налог и имеет право на зачет. (это сущность НДС-без зачета, данный налог теряет смысл). Получив убытки, налогоплательщик не может потерять ПРАВО на зачет, ведь налог он УПЛАТИЛ государству и налог ему никто возвращать не собирается, и никогда не вернет. ПРАВО на ЗАЧЕТ дается тому кто данное ПРАВО оплатил.
POLIN Опубликовано 1 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2006 Я ни разу не оговаривалась про черные кассы. И предложила оттолкнуться от абсолютно законной ситуации (пример смотрите выше). Вы не уплатили налог, а получили право на зачет по ТМЗ, по счету фактуре плательщика НДС, этот товар Вам поставившего. Он уплатил налог в бюджет. А Вы вступили с государством в состояния взаиморасчетов по НДС посредством начисления НДС - применения зачета - и фактической уплаты с вновь создаваемого облагаемого оборота (при наличии дохода по сделке). ВЫ - ничего не платили государству. Вы будете платить, когда продадите. Не считайте предоставленный Вам зачет по НДС манной небесной. Он должен лишь исключить оборот по себестоимости, для того, чтобы Вы в дальнейшем, при продаже всей стоимсти полученного товара не заплатили дважды. Ваш налог - при заявлении Вашего налогового обязательства. Исполнение обязательства осуществляется налогоплательщиком САМОСТОЯТЕЛЬНО (ст.29) в наличной или безналичной форме, или путем проведения зачетов по нулевой ставке (ст.252), или в связи с излишней уплатой (ст.39). Впрочем, я уже повторяюсь. Мне по этой теме больше сказать нечего.
Андрэ Опубликовано 21 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2006 Неофициальная позиция НК МФ по данному вопросу: «Вестник налоговой службы РК», №4, апрель,2006, стр,10 Разъяснение корявенькое, но исключительно в рамках закона, то бишь Кодекса.
POLIN Опубликовано 21 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2006 (изменено) Разъяснение корявенькое, но исключительно в рамках закона, то бишь Кодекса. ВОПРОС: Товар реализован ниже учетной стоимости. Следует ли производить корректировку НДС, отнесенного в зачет? Если да, то какой статьей Налогового кодекса следует руководствоваться? Следует ли начислять НДС по такой реализации? ОТВЕТ: (Отвечает Асем Кожабергеновна, главный специалист отдела методологии корпоративного подоходного налога) В соответствии с нормами налогового законодательства (ст.217 Налогового кодекса), реализация товаров (работ, услуг) может осуществляться по любой стоимости, в т.ч. ниже себестоимости, исходя из применяемых сторонами сделки цен и тарифов. Таким образом, в соответствии с нормами Налогового кодекса в случае реализации товара, в т.ч. ниже себестоимости, у плательщика НДС возникает обязательство по начислению НДС. НДС, отнесенный в зачет, подлежит корректировке в случаях, установленных ст.237 Налогового кодекса. Указанной статьей Налогового кодекса корректировка сумм НДС, отнесенного в зачет, в случае реализации товара ниже себестоимости не предусмотрена. И что нового почерпнули в неофициальной позиции НК? Не дано понятие пункту 1 ст.237. Не проанализирована зачетная сторона во взаимоотношениях по уплате налога государству. Просто цитирование норм НК, без отражения какой либо особенной позиции… Очнутся… как это уже было с пенсионными взносами ИП, зачету НДС по жилому фонду, возмездным договорам и агентским вознаграждениям. Причем, внезапно изменившаяся позиция НК ( обратите внимание - официальная письмоносная ) по этим вопросам не облегчила участи налогоплательщика, старательно читающего налоговую периодику. Изменено 21 Апреля 2006 пользователем POLIN
Андрэ Опубликовано 21 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2006 Не дано понятие пункту 1 ст.237. Не проанализирована зачетная сторона во взаимоотношениях по уплате налога государству. Просто цитирование норм НК, без отражения какой либо особенной позиции…Полностью с Вами согласен, Полин. Это все нам, безусловно, надо. Особенно, чтобы в обязательном порядке был проведен анализ взаимоотношений по уплате налога государству.
POLIN Опубликовано 21 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2006 Это все нам, безусловно, надо. Особенно, чтобы в обязательном порядке был проведен анализ взаимоотношений по уплате налога государству. Слышу Вашу иронию, коллега... Но вот если не надо - так и не будите лиха, пока оно спит. Темку похороните.... Не в дугу она предпринимателю.
Андрэ Опубликовано 21 Апреля 2006 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2006 Слышу Вашу иронию, коллега... Но вот если не надо - так и не будите лиха, пока оно спит. Темку похороните.... Не в дугу она предпринимателю. :sarcasm:
Рекомендуемые сообщения