Рафа Опубликовано 6 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2012 ИП "рога и копыта" которое осуществляет обслуживание объект кондоминиума дом 16 по Малой Касательной улице. В феврале месяце ИП поднимает стоимость обслуживания на 5 тенге с кв.м. Один из жильцов дома не согласный с действиями ИП обращается в органы власти, прокуратура, фин.пол и т.д. В связи с обращениями ИП обязывают провести общее собрание, которое состоялось в ноябре, т.е. спустя 9 месяцев. На общем собрании ставится вопрос: утвердить тариф введенный с февраля месяца. Большинством предложение принято. Законное ли данное действие ИП о поднятии тарифа и могло ли собрание утвердить тариф, уже действующий, практически задним числом?
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 6 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2012 ИП заключил договор, в одностороннем порядке условия договора менять нельзя.
Рафа Опубликовано 6 Марта 2012 Автор Жалоба Опубликовано 6 Марта 2012 ИП заключил договор, в одностороннем порядке условия договора менять нельзя. Кстати обязателен договор на обслуживание, но кем именно пподписан должен быть? и второе, собранием они якобы узаконили поднятие тарифа...
Александр Чашкин Опубликовано 6 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2012 IMHO, необходимо различать разные случаи: осуществление ИП каких-то [коммунальных] услуг, и осуществление ИП действий по управлению объектом кондоминиума, включающих осуществление необходимых расходов по содержанию общего имущества. Если на собрании было установлено, что фактические необходимые (и обоснованные) расходы по содержанию общего имущества превысили уровень, предполагаемый ранее при расчете "тарифов" финансирования собственниками таковых расходов - то не вижу криминала в ретроспективном пересчете "тарифов".
Рафа Опубликовано 9 Марта 2012 Автор Жалоба Опубликовано 9 Марта 2012 IMHO, необходимо различать разные случаи: осуществление ИП каких-то [коммунальных] услуг, и осуществление ИП действий по управлению объектом кондоминиума, включающих осуществление необходимых расходов по содержанию общего имущества. Если на собрании было установлено, что фактические необходимые (и обоснованные) расходы по содержанию общего имущества превысили уровень, предполагаемый ранее при расчете "тарифов" финансирования собственниками таковых расходов - то не вижу криминала в ретроспективном пересчете "тарифов". В том то и дело что было поднятие тарифа в феврале, без собрания. По настоянию одно из жильцов ( в протоколе так и указано "по заявлению Бендера") собрание собрали в ноябре и указали лишь вопрос об утверждении тарифа введенного в феврале, на собрании сами понимаете собрались 4-8 человек, потом пошли обходные листы...
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти