О порядке обжалования определений, вынесенных органом, наделенным правом рассматривать дела об административных правонарушениях

[ykis]

Всем доброго дня.

Столкнулся с ситуацией, нужен совет.

КЗК (антимонопольщики) вынесло постановление о наложении штрафа в отношении юрлица.

Позднее выяснилось, что КЗК, якобы, возбудил административное дело, вынес определение о вызове лиц на рассмотрение дела об адм. нарушении, протокол об адм. нарушении, а затем определение об отложении рассмотрения дела об адм. нарушении.

Все эти документы никуда и никогда (лицу, в отношении которого было возбуждено адм. дело) не направлялись, под роспись не вручались,

и были получены по почте только после специального запроса через 3 месяца.

Тем не менее, в определениях оказались фразы о том, что, якобы, лицо, в отношении которого было возбуждено адм. дело, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения адм. дела, но представители не явилось. На самом деле это фальшивка.

В КоАП, оказывается, не предусмотрен порядок, сроки и орган, для обжалования таких определений.

Информация, изложенная в этих определениях, в том числе о надлежащем извещении лица, является ложной. Фактически имеет место фальсификация фактов со стороны уполномоченного гос.органа.

Дошло до того, что КЗК-шники пишут в своем протоколе об адм. нарушении, что, якобы, их сотрудники явились в офис компании (которая на самом деле по указанному адресу не располается) и пытались вручить человеку, которого они посчитали сотрудником компании, телефонограмму под роспись... И такую чушь они считают доказательством надлежащего извещения...

Подскажите - можно ли обжаловать эти "левые" определения и изложенные в них ложные сведения, и куда обжаловать.

[Burubek]

В любом абсолютно случае у вас есть право обращаться в суд за защитой своих прав. Тем более оснований у вас предостаточно. Сразу напрашивается следующий ход: обращение с ходатайством в прокуратуру о принесении протеста в суд на орган (должностное лицо), вынесший постановление о адм. правонарушении. В ходатайстве изложите все доводы о "левом" постановлении...

[ykis]

В любом абсолютно случае у вас есть право обращаться в суд за защитой своих прав. Тем более оснований у вас предостаточно. Сразу напрашивается следующий ход: обращение с ходатайством в прокуратуру о принесении протеста в суд на орган (должностное лицо), вынесший постановление о адм. правонарушении. В ходатайстве изложите все доводы о "левом" постановлении...

Основной вопрос - в какой суд? гражданский или административный?

[Burubek]

Основной вопрос - в какой суд? гражданский или административный?

Гражданского суда в РК не существует. Надо подавать в районный или приравненный к нему суд на основании ст. 655 КоАП в порядке Главы 26 ГПК. Жалоба должна соответствовать требованиям ст. 150, 151 ГПК.

Приложите ходатайство о восстановлении пропущенного срока по обжалованию данного вида Протоколов и Постановлений по административным правонарушениям с объяснением причин пропуска.

Также подайте в Прокуратуру Ходатайство о принесении Протеста в связи с грубым нарушением процессуальных прав при производстве по административным правонарушениям.

Изменено 10 Марта 2012 пользователем D@N

[azamatika]

Статья 696. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано или опротестовано;

2) немедленно после вынесения определения по жалобе, протесту, а также вынесения постановления в случае, предусмотренном статьей 664 настоящего Кодекса.

Статья 655 относится к Главе 39 (Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях).

Вот здесь и возникает вопрос, в соответствии с какой статьей подавать жалобу?

Изменено 10 Марта 2012 пользователем azamatika

[ykis]

Статья 655 относится к Главе 39 (Пересмотр не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях).

Вот здесь и возникает вопрос, в соответствии с какой статьей подавать жалобу?

сорри, но речь идет не о постановлении, а об определении и протоколе... Причем вынесенных не судом, а органом, наделенным правом рассмотрения адм. дел.

[ZH@n]

Уважаемые формучане!! Так в какой суд "Спец межрайонный административный" или в иной другой обжаловать Определение вышестоящего органа по жалобе, на постановление по делу об административном правонарушении (п.3 ст.664 КоАП РК) ? В адмсуде ответили что в порядке гл.26 жалобу рассматривают не на Определение а на Постановление, так что мне в СМЭС. Кому верить?

[ZH@n]

6 человек читают и молчат ))