Особая жестокость

[Рустам Садыкаев]

Привет, коллеги. Не подскажите, может ли расчленение и глумление над трупом считаться убийством с особой жестокостью?

Из старого комментария по УП нашел вот что

Обезображивание трупа или надругательство над ним после убийства потерпевшего также свидетельствует об особой жестокости виновного и служит основанием для квалификаци.....

А что есть из нынешних постановлений ВС? И как сами считаете?

[Гость WHITECAT]

Привет, коллеги. Не подскажите, может ли расчленение и глумление над трупом считаться убийством с особой жестокостью?

Из старого комментария по УП нашел вот что

Обезображивание трупа или надругательство над ним после убийства потерпевшего также свидетельствует об особой жестокости виновного и служит основанием для квалификаци.....

А что есть из нынешних постановлений ВС? И как сами считаете?

Хм. На счет постановлений ВС не скажу, не знаю. Но, вот лично мне так думается, что скорее всего нет.

Потому как, я так понимаю, такое понятие как жестокость более применимо к совершаемым действиям к тем, кто еще жив и еще в состоянии испытывать боль и страдания. А трупу, как нам всем известно, уже все равно.

Ведь никто же не упрекает в жестокости патологоанатомов, верно?

Вы не путайте, одно дело, когда кто-то убил кого-то и сразу же после убийства, еще как говорится тепленьким, сам же этот труп и начинает расчленять или обезображивать. Это да, справедливо можно признать за убийство, совершенное с особой жестокостью. Убийца находится в эйфории в таком случае и им движет именно то, что мы и называем - особая жестокость. Но другое дело, когда же уже труп, убитый или умерший по каким-то причинам загодя до этого, расчленяют или совершают еще какие-нибудь нехорошие над ним действия. Убийства как такового, да и еще с особой жестокостью, в этом случае уже нет. Тут будет просто глумление над трупом.

Хотя, с моральной точки зрения, такого человека конечно же можно соотнести к типу особо жестоких личностей и всячески осуждать и порицать его в моральном плане. Но юридически, тут уже совсем разные статьи осуждения и конечно же и сроки за совершенное разные.

Ну, вот как-то так. :)

Изменено 12 Марта 2012 пользователем WHITECAT

[Ахимас]

расчленение и глумление над трупом - не будет убийством с особой жестокостью! тут уже спец состав - ст. 275 ук рк. все ведь упирается в умысел.

[Рустам Садыкаев]

Вы не путайте, одно дело, когда кто-то убил кого-то и сразу же после убийства, еще как говорится тепленьким, сам же этот труп и начинает расчленять или обезображивать. Это да, справедливо можно признать за убийство, совершенное с особой жестокостью.

Это я и имел ввиду. Действия с трупом после его убийства: глумление, расчленение (без желания использовать органы или в целях канибализма) Однако ведь хотя убитый уже ничего не чувствует, однако психическое отношение виновного...

Должны быть три фактора:

1)- способ убийства

2)- проявление садизма перед лишение жизни или в процессе совершения убийства

3)- моральное причинение страданий близким потерпевшего, в присутствии которых совершается убийство

[Рустам Садыкаев]

расчленение и глумление над трупом - не будет убийством с особой жестокостью! тут уже спец состав - ст. 275 ук рк. все ведь упирается в умысел.

В теории 275 совсем иное. Смотрите:

Надругательство над телами умерших заключается в совершении безнравственных, оскверняющих действий, противоречащих принятым в обществе традициям, обычаям погребения. Такими действиями могут быть признаны раскапывание могилы и извлечение тела, непредание тела земле в соответствии с принятыми традициями, незаконное изъятие органов и тканей, повреждение, расчленение трупа, похищение одежды, ценных предметов, зубных коронок и тому подобное. Так, приговором Алматинского городского суда Ж. был признан виновным в совершении в процессе ссоры убийства А. и затем надругательства над телом умершего путем вырезания мягких тканей левой ягодицы и был осужден к лишению свободы по ч. I ст. 275 УК РКи по ч. 1ст. 96УКРК.

Вывод суда в приговоре, что Ж., будучи в состоянии алко¬гольного опьянения, в ссоре умышленно лишил жизни А. основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, является правильным.

Между тем, Коллегия по уголовным делам признала квалификацию действий Ж., связанных с повреждением мягких тканей ягодицы потерпевшего по ч. 1 ст. 275 УК РК как надругательство над телом умершего, ошибочной. По смыслу закона надругательство над телом умершего имеет место тогда, когда смерть человека не связана с противоправным действием виновного. По настоящему делу Ж. умышленно лишил жизни А., а затем, вырезав мягкие ткани тела в области ягодицы потерпевшего, фактически совершил глумление над трупом. Но поскольку данное обстоятельство в обвинение Ж. как особая жестокость совершения убийства не вменялась, квалификацию судом действий Ж. по ч. 1 ст. 96 УК РК Коллегия нашла правильной, назначенное наказание соразмерным содеянному и личности его. По ч. 1 ст. 275 УК РК приговор был отменен.

[Гость WHITECAT]

Это я и имел ввиду. Действия с трупом после его убийства: глумление, расчленение (без желания использовать органы или в целях канибализма) Однако ведь хотя убитый уже ничего не чувствует, однако психическое отношение виновного...

Должны быть три фактора:

1)- способ убийства

2)- проявление садизма перед лишение жизни или в процессе совершения убийства

3)- моральное причинение страданий близким потерпевшего, в присутствии которых совершается убийство

Ну, все правильно вы говорите. Должны быть подтверждены именно эти три фактора, по отношению к виновному, чтобы квалифицировать его по статье: убийство с особой жестокостью.

[Елiмай]

Всё ж разъяснено в п. 10 НП ВС РК от 11 мая 2007 года № 1 "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека":

Обезображивание трупа или надругательство над ним после совершения убийства, при условии, что виновный осознавал фактическое наступление смерти (кроме случаев расчленения с целью его сокрытия), надлежит квалифицировать самостоятельно по соответствующей части статьи 275 УК, а содеянное в целом по совокупности преступлений, при этом квалификации этих же действий и по пункту д) части второй статьи 96 УК не требуется.

Не знаю, какой учебник вы читали, но прекрасно помню, что описанный случай точно так же толковался в наших учебниках.

Изменено 13 Марта 2012 пользователем Елiмай

[Daur_Doka]

Привет, коллеги. Не подскажите, может ли расчленение и глумление над трупом считаться убийством с особой жестокостью?

Из старого комментария по УП нашел вот что

Обезображивание трупа или надругательство над ним после убийства потерпевшего также свидетельствует об особой жестокости виновного и служит основанием для квалификаци.....

А что есть из нынешних постановлений ВС? И как сами считаете?

Согласен полностью с предыдущими высказываниями, добавлю только, что убийство имеет материальный состав, то есть считается оконченным с момента наступления физической смерти. Далее идет 275 УК РК

[Рустам Садыкаев]

Всё ж разъяснено в п. 10 НП ВС РК от 11 мая 2007 года № 1 "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека":

Обезображивание трупа или надругательство над ним после совершения убийства, при условии, что виновный осознавал фактическое наступление смерти (кроме случаев расчленения с целью его сокрытия), надлежит квалифицировать самостоятельно по соответствующей части статьи 275 УК, а содеянное в целом по совокупности преступлений, при этом квалификации этих же действий и по пункту д) части второй статьи 96 УК не требуется.

Не знаю, какой учебник вы читали, но прекрасно помню, что описанный случай точно так же толковался в наших учебниках.

Спасибо, вот именно это постановление и нужно было. Просто учебник старый, и там старое постановление от 23 декабря 1994 года, где глумление над трупом приравнивается к убийству с особой жестокостью. Учебник называется Уголовное право РК особенная часть (курс лекций) - под редакцией Борчашвили от 2006 года. То есть до 2007 года включительно такие действия под 275 статью не попадали. Пасиб!