Гость Гость Опубликовано 16 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Марта 2012 Определением СМЭС Астаны от 15.02.2012 г., исковое заявление возвращено истцу, где определено что может быть обжаловано в течение 10 дней. С Астаны оно было отправлено 22.02.2012 г., к нам оно прибыло 12.03.2012 г.. Согласно ст. 344 ГПК РК 4. Частная жалоба, протест на определения суда первой инстанции подаются в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения. Значит ли это что срок на обжалование начинается с 15.02.2012 г., а не даты получения, и я никак не могу обжадовать данное определение. Обжаловать я хочу по нескольким пунктам, один из них то же по срокам, Возвращено было в связи с тем, что в срок указанный для исправления недостатков, не было исправлено, срок для исправления был до 14.02.2012 г., а определение от 27.01.2012 г. об оставлении без движения было отправлено из Астаны 13.02.2012 г. а получено 23.02.2012 г., исправить данное определение ну никак не было возможно. Хотя и это определение об оставлении без движения считаю было незаконным (указаны неправильно статьи Закона, якобы не указаны суть нарушения и т.д.). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daur_Doka Опубликовано 16 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Марта 2012 Определением СМЭС Астаны от 15.02.2012 г., исковое заявление возвращено истцу, где определено что может быть обжаловано в течение 10 дней. С Астаны оно было отправлено 22.02.2012 г., к нам оно прибыло 12.03.2012 г.. Согласно ст. 344 ГПК РК 4. Частная жалоба, протест на определения суда первой инстанции подаются в вышестоящий суд в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения. Значит ли это что срок на обжалование начинается с 15.02.2012 г., а не даты получения, и я никак не могу обжадовать данное определение. Обжаловать я хочу по нескольким пунктам, один из них то же по срокам, Возвращено было в связи с тем, что в срок указанный для исправления недостатков, не было исправлено, срок для исправления был до 14.02.2012 г., а определение от 27.01.2012 г. об оставлении без движения было отправлено из Астаны 13.02.2012 г. а получено 23.02.2012 г., исправить данное определение ну никак не было возможно. Хотя и это определение об оставлении без движения считаю было незаконным (указаны неправильно статьи Закона, якобы не указаны суть нарушения и т.д.). Какие проблемы подайте снова иск . В соответствии со ст.154 п.3 ГПК РК "Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 16 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Марта 2012 Какие проблемы подайте снова иск . В соответствии со ст.154 п.3 ГПК РК "Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение." Они снова вернут, по тем основаниям, которые они считают правомерными, а я считаю неправомерными, то есть я не могу исправить, то что они вменяют. Так могу я рассчитывать на сроки или писец? А как обозвать сие обжалование определения, я сталкивался с обжалованиями (аппеляционной, кассационной, надзорной), а вот с этим не сталкивался и на что там давить, прокатывает нарушение норм материального, процессуального права или как то по другому? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Face Control Опубликовано 16 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Марта 2012 ГПК РК Статья 344. Обжалование, опротестование определения (постановления) суда первой инстанции Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кадыров Ренат Опубликовано 16 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Марта 2012 Мне в такой ситуации очень помогла жалоба на мыло преда СМЭСа... через день дело возбудили и уведомили о назначенном слушании Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 16 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Марта 2012 Они снова вернут, по тем основаниям, которые они считают правомерными, а я считаю неправомерными, то есть я не могу исправить, то что они вменяют. Так могу я рассчитывать на сроки или писец? А как обозвать сие обжалование определения, я сталкивался с обжалованиями (аппеляционной, кассационной, надзорной), а вот с этим не сталкивался и на что там давить, прокатывает нарушение норм материального, процессуального права или как то по другому? Сие обжалование определения обзывается частной жалобой. не забудьте приложить ходатайство о восстановлении срока с копией конверта на котором штампы почтовой организации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 16 Марта 2012 Жалоба Share Опубликовано 16 Марта 2012 Благодарствую, честной народ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.