Проникновение со взломом

[Александр(Suner)]

Здравствуйте!

Живу в частном доме. Ко мне через забор проник пьяный бывший квартирант, которому сдавал первый этаж дома. Разбил стекло двери и пролез в дом. На стёклах и на стенах есть следы крови. Ломился на второй этаж к нам с угрозами расправы.

Вызвал полицию, но она пока не приехала (пишу через 2 часа после событий).

Является ли это уголовным преступлением? Что должны зафиксировать полицейские?

Какая это статья УК? Самостоятельный поиск по УК пока ничего не дал.

[Александр(Suner)]

Покопался ещё в УК и нашёл статью 145 "Нарушение неприкосновенности жилища" и статью 112 "Угроза".

Полиция пока так и не приехала.

Свидетелей инцидента, к сожалению, нет. Но, наверное, доказательством, что это сделал именно этот человек может служить его кровь на стенах, на двери, на стёклах. Так ли это?

[Basta]

проникновение является преступлением, вы правильно указали ст145 ук рк. в данном случае считаю ОВД должны инкриминировать пункт 2 ст.145 УК РК как совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, или группой лиц, или в ночное время. Криминалист обязан изъять биологические объекты, в том числе и отпечатки пальцев, а дознаватель или следователь внести все в протокол осмотра места происшествия.

[Mishanya]

Терзают меня смутные сомнения... Не особо я наблюдаю тут состав ч. 2 ст. 145 УК РК. А точнее, учитывая, что потерпевший сам признаёт, что это бывший квартирант, то и вообще состава по вышеназванной статье нет. Мнение основано на вводных данных. Однако, с учетом обстоятельств дела, вполне возможно и совершение преступления, однако, повторюсь, сведения, которые автор изложил - позволяют сделать вывод об отсутствии состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 145 УК РК. :signthankspin:

[Basta]

бывший квартирант отмажется "мол был пьяный, забыл, что там уже не проживаю"!

[Александр(Suner)]

бывший квартирант отмажется "мол был пьяный, забыл, что там уже не проживаю"!

Он уже не первый раз приходит и не первый раз мы давали заявление участковому с просьбой принять меры. Бывший он уже больше года, разве это будет основанием для "отмазки"? Он таки проник и попортил имущество, разбил стекло, чтобы зайти. Разве так делают жильцы?

[Александр(Suner)]

проникновение является преступлением, вы правильно указали ст145 ук рк. в данном случае считаю ОВД должны инкриминировать пункт 2 ст.145 УК РК как совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, или группой лиц, или в ночное время. Криминалист обязан изъять биологические объекты, в том числе и отпечатки пальцев, а дознаватель или следователь внести все в протокол осмотра места происшествия.

Спасибо за совет. Вчера так и сделал, вернее попытался... Обратился в наши местные органы, но просидел в очереди 5 с половиной часов и так и не дождался. Сейчас пойду ещё попытаюсь.

P.S. Начальник на работе злой на меня уже, наверное, за то что второй день отпрашиваюсь с работы :-(

[Александр(Suner)]

А чтобы возместить нанесённый ущерб надо в гражданский суд обращаться? Или это там же по уголовному делу (если будет) или административному(если ну будет уголовного) дадут предписания о возмещении?

[Александр(Suner)]

Продолжаю тему.

Хулиган мне разбил стекло, заявление на него я участковому написал. Как теперь мне вытребовать с ######гана возмещение ущерба: через гражданский суд, административный суд, через участкового? Чек имеется, подтвердить свои затраты смогу.

Если через суд решать, можно ли ещё моральный ущерб вытребовать и на какую сумму я могу рассчитывать, всё-таки ######ган ворвался в дом в ночное время?

[Александр(Suner)]

Уважаемые модераторы, а можно последний вопрос поместить в раздел "Административные правонарушения и ответственность"? Он вроде к административным правонарушениям относится...

[Mishanya]

Уважаемые модераторы, а можно последний вопрос поместить в раздел "Административные правонарушения и ответственность"? Он вроде к административным правонарушениям относится...

Не относится. Ну, то есть, он относится, но не в свете возмещения ущерба. Возмещение - в гражданском процессе, а в адмнистративном - только привлечение к ответственности административной.

[Александр(Suner)]

Не относится. Ну, то есть, он относится, но не в свете возмещения ущерба. Возмещение - в гражданском процессе, а в адмнистративном - только привлечение к ответственности административной.

А в какой раздел тогда лучше направить это вопрос?