Российский адвокат в уголовном процессе

[Гость Je LO]

Добрый день! Подскажите, в связи с вступлением в законную силу нового соглашения о миграции граждан, могут ли адвокаты имеющие российское гражданство и лицензию, представлять интересы обвиняемого в уголовном процессе в суде? Так как в УПК РК сказано, что только с подписанием соглашения между государствами. Кто нибудь знает ответ на этот вопрос? Заранее благодарю!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Нет, не могут.

[Гость Je LO]

Нет, не могут.

Почему? Ведь наши казахстанские адвокаты имеет право представлять интересу в российских судах!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Теоретически могут, но с ограничениями, указанными в их законе об адвокатуре.

Странная вообще логика. Почему то, что есть в РФ, должно быть здесь? Кая связь с миграцией? Почему бы тогда не ссылаться на договор о трансграничных реках?

Вот вступим в ВТО, тогда в соответствии с п. 6 статьи VI Генерального соглашения о торговле услугами, необходимо создать законодательную базу, установить процедуры проверки компетентности юристов из стран ВТО, а иностранцам - эти процедуры пройти.

[М.Ю.]

Нет, не могут.

А ведь есть какой-то договорыч двусторонний на этот счёт.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Нет ни одного, ни с кем.

[Гость Je LO]

Теоретически могут, но с ограничениями, указанными в их законе об адвокатуре.

Странная вообще логика. Почему то, что есть в РФ, должно быть здесь? Кая связь с миграцией? Почему бы тогда не ссылаться на договор о трансграничных реках?

Вот вступим в ВТО, тогда в соответствии с п. 6 статьи VI Генерального соглашения о торговле услугами, необходимо создать законодательную базу, установить процедуры проверки компетентности юристов из стран ВТО, а иностранцам - эти процедуры пройти.

Я имею в виду Соглашение о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей от 19 ноября 2010 года, или его нельзя применять? А можете сослаться на статью или закон?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

ст. 70 УПК РК

Иностранные адвокаты допускаются к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено международным договором Республики Казахстан с соответствующим государством на взаимной основе, в порядке, определяемом законодательством.

Справку заверенную нотарусом, о наличии отсутствия таковых договоров предъявить не могу- звиняйте.

[Гость Еще один любопытный]

господин Лоскутов! А это:

Минская Конвенция от 22 января 1993 года

"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"

Статья 1. Предоставление правовой защиты

1. Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане данной Договаривающейся Стороны.

2. Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также другие лица, проживающие на ее территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, органы внутренних дел и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела (далее - учреждения юстиции), могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Разумите нас :druzja:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Я имею в виду Соглашение о правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей от 19 ноября 2010 года, или его нельзя применять?

Где там хоть одно слово про уголовный процесс или адвокатов?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

господин Лоскутов! А это:

Разумите нас

Ну и пользуйтесь, и обращайтесь.

Как граждане, а не как адвокаты.

[Гость Je LO]

Где там хоть одно слово про уголовный процесс или адвокатов?

Согласен, нету! Зато соглашение говорит о том что люди могут работать на территории др государства легально! так или я ошибаюсь?

Да и разъясните по поводу конвенции????

[Гость Je LO]

господин Лоскутов! А это:

Минская Конвенция от 22 января 1993 года

"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"

Статья 1. Предоставление правовой защиты

1. Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане данной Договаривающейся Стороны.

2. Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также другие лица, проживающие на ее территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, органы внутренних дел и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела (далее - учреждения юстиции), могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Разумите нас

Значит могут представлять интересы других людей по заверенным нотариусом доверенностям или в уг.процессе это не допустимо?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Зачем людям формулы, если они считать не умеют?

Отсылаю к сообщению № 2, примите как аксиому :)

[Гость Je LO]

Зачем людям формулы, если они считать не умеют?

Отсылаю к сообщению № 2, примите как аксиому :)

Теоретически могут, но с ограничениями, указанными в их законе об адвокатуре.

Вы же сами писали!!!

[М.Ю.]

Нет ни одного, ни с кем.

Я в данном случае использую свой специальный "омут памяти".

И вот вижу сам себя очень давно по время просмотра новостей по одному из казахстанских каналов. Судят Жакиянова. Они попытались привлечь адвоката из РФ, но его не допустили. И вот они начали возмущаться, что якобы имеется такой договор двусторонний.

Но точность не гарантирую.

Изменено 4 Апреля 2012 пользователем М.Ю.

[Гость Je LO]

А в данном случае использую свой специальный "омут памяти".

И вот вижу сам себя очень давно по время просмотра новостей по одному из казахстанских каналов. Судят Жакиянова. Они попытались привлечь адвоката из РФ, но его не допустили. И вот они начали возмущаться, что якобы имеется такой договор двусторонний.

Но точность не гарантирую.

Может кто нибудь видел где нибудь в законе? ПОМОГИТЕ очень надо!!!!