Дополнительное апелляционное постановление расширило мотивировочную часть

[ZH@n]

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении иска. Одно из оснований – пропуск срока исковой давности.

Постановлением апелляционной судебной инстанции решение суда отменено, при этом о пропуске срока исковой давности не сказано ни слова. Спустя две недели судом апелляционной инстанции самостоятельно вынесено еще одно постановление (дополнительное) о «восстановлении срока исковой давности».

Уважаемые форумчане на сколько это правомерно, и достаточно ли одной кассационной жалобы на постановление или писать две жалобы так как их два (основное и дополнительное):::))?

[Елiмай]

на сколько это правомерно

По-хорошему трудно судить, не видя текста судебных актов. Рискну предположить, что суд апелляционной инстанции расширил мотивировку вынесенного им постановления, а по смыслу ч. 1 ст. 231 ГПК этого делать в доппостановлении нельзя.

и достаточно ли одной кассационной жалобы на постановление или писать две жалобы так как их два (основное и дополнительное):::))?

Одной касжалобы хватает, но укажите в ней, что обжалуете как основное, так и доп-е аппостановление.