индексация присужденных сумм

[ПАПА]

Приветствую Вас коллеги!

Попал в передрягу, нужен совет.

В июне 2004г. вынесено решение в отношении А), согласно которого с А) было взыскано в пользу В) денежные средства в размере N. Данное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

В декабре 2005г., А) обратилось к В) с просьбой, в счет имеющейся задолженности присужденной по суду, забрать дом.

Был заключен предварительный договор, согласно которого А) в счет имеющейся по решению суда задолженности перед В) передает в собственность дом.

Далее, стороны заключают договор к-п, в котором также оговорено, что Оплата по договору осуществляется путем взаимозачета сумм задолженности А) перед В) за продаваемое недвижимое имущество. Данная сделка зарегистрирована в Центре по недвижимости, все как положено. Т.е. взысканные по решению суда денежная сумма была погашена посредством заключения данного договора.

После регистрации договора к-п, В) обратился к судебному исполнителю, с заявлением о возврате исполнительного листа. Судебный исполнитель выносит постановление о возврате исполнительного листа взыскателю, т.е. В) без исполнения.

Т.Е. мы имеем не постановление о прекращении исполнительного производства в виду исполнения, а постановление о возврате исполнительного листа без исполнения. Но фактически решение исполнено.

На сегодняшний день, хочу подать заявление на индексацию присужденных сумм.

Исходя из содержания п.1 ст.234 ГПК и п.31 Нормативного постановления ВС РК «О судебном решении», в моем случае это реально.

Но у меня с коллегами завязался спор, где они настаиваю, что в виду отсутствия постановления судебного исполнителя о прекращении исполнительного производства в виду его исполнения должником, индексацию не присудят.

Я же в противовес, апеллирую наличием трех письменных доказательств:

1. Обращение А) к В) с просьбой в счет имеющейся задолженности забрать дом;

2. Предварительный договор, в котором оговорена из чего складывается сумма и соответственно расчет путем взаимозачета;

3. Ну и естественно основной договор к-п, где также оговорен взаимозачет.

При наличии указанных обстоятельств и документов, как вы думаете прав ли я?

Я думаю, что ДА!!!

Как всегда благодарю всех кто изложит свои мысли по этому поводу.

С уважением,

ПАПА

[ПАПА]

Люююддииии АААА-уууууу!

Вопрос принципиальный. :biggrin:

[ПАПА]

Что то как то все идет по наклонной!

Неужели никто не знает? :laugh:

[Гость Гость]

Вы правы на все 100%, можете смело требовать взыскания сумм индексации.

[Гость Гость]

Вы правы на все 100%, можете смело требовать взыскания сумм индексации.

[Гость Grifter.]

А если посмотреть на сам договор купли-продажи, интересно, так сказать исчерпывающими обязательства должника по данного договору можно признать или нет?

Ведь договор заключен в счет имеющейся задолженности.

Договор должником (как и обязательства) исполнен, а тут бац! Индексация блин....

Ну а так, в принципе, вроде оснований для отказа (принимая во внимание и те, о которых Вы, Папа, и упомянули) в индексации быть не должно (насколько помнится постановление о возвращении без исполнения по ходатайству взыскателя выносится.., сорри нету базы под рукой)

[Гость Присяжный]

Приветствую Вас коллеги!

Попал в передрягу, нужен совет.

В июне 2004г. вынесено решение в отношении А), согласно которого с А) было взыскано в пользу В) денежные средства в размере N. Данное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

В декабре 2005г., А) обратилось к В) с просьбой, в счет имеющейся задолженности присужденной по суду, забрать дом.....

Индексация возможна только по решению суда с июня 2004 года по декабрь 2005 г. (?) или когда был зарегистрирован договор купли-продаи в ЦПН.

То, что исполнительный лист возвращен ничего не значит. Наверное, не хотели платить 10% исполнительской санкции.