Гость Гость Опубликовано 13 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2012 11.11.2006 г. в АО «Альянс банк» был взят потребительский кредит 519 004 тенге сроком на 36 месяцев. Договор был составлен с нарушениями, так как в договоре и в графике погашения, не указана ставка вознаграждения.Подал иск в суд о признании договора недействительным. Последний платеж 2011г. Прошу Вас дать разъяснения по данному вопросу: 1 Отсутствие ставки вознаграждения в договоре банковского займа, является ли нарушением договора? 2. При отсутствии ставки вознаграждения в договоре, можно ли признать договор недействительным? 3. Закон РК от 31.08.1995 г. №2444 ст.32 п.4 « О банках и банковской деятельности в РК» (по состоянию на 07.07.2006г), где банки обязаны указывать ставки вознаграждения в достоверном, годовом ,эффективном, сопоставимом исчислении. : а)Действовал ли закон на 11.11.2006 г.? б) Можно ли считать что ст. касается на указание в договоре займа, ставки вознаграждения. 4. График погашения состоит из двух колонок: 1.Дата оплаты 2. Сумма ежемесячной оплаты. Является ли это нарушением, так как не указаны распределение суммы погашения по назначениям? 5. Заемщик, не обратив внимание на отсутствие ставки вознаграждения, подписал договор. Считается ли это что заемщик, обязан разбираться в договоре, не смотря на то что он при заключении договора оплатил комиссионное вознаграждение за рассмотрение кредита. 6. Отсутствие ставки вознаграждения в договоре является ли нарушением правил ведения документации по кредитованию, утвержденных Нацбанком от 16.08.1997 г. № 276? Какие последствия нарушения? 7. Можно ли применить ст.159 ГК РК, так договор займа составлен под влиянием обмана: (29% в год), фактически-годовая эфективная ставка (70%), такой кабальный %, это не реально.
ДИАМОРФИНА ГИДРОХЛОРИД Опубликовано 13 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2012 7. Можно ли применить ст.159 ГК РК, так договор займа составлен под влиянием обмана: (29% в год), фактически-годовая эфективная ставка (70%), такой кабальный %, это не реально. А за счёт чего эта ставка так прыгнула?
DjeSoP Опубликовано 13 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2012 А за счёт чего эта ставка так прыгнула? За счет комиссий
Гость choko Опубликовано 13 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2012 За счет комиссий Нет не засчет комиссий мнение ошибочно. Поясню ставка в Альянс в те годы устанавливалась исходя из расчета в "год" тогда как уже согласно названных законов и правил кредитования долно было в годовых. У мееня была схожая ситуаци. Однако в вашем случае не указан в приложении в графике платежей или в самом договорое на первом листе . уточните. Экспертиза докажет что дейсвительно имеется применение ставок в год и приэтом еще один момент обратите внимание погашение методом аннуетите . Возможно в тексте не указано однако применен . Еще одно нарушение если в "год", то аннуитет не применяется.
Гость гость Опубликовано 14 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2012 Нет не засчет комиссий мнение ошибочно. Поясню ставка в Альянс в те годы устанавливалась исходя из расчета в "год" тогда как уже согласно названных законов и правил кредитования долно было в годовых. У мееня была схожая ситуаци. Однако в вашем случае не указан в приложении в графике платежей или в самом договорое на первом листе . уточните. Экспертиза докажет что дейсвительно имеется применение ставок в год и приэтом еще один момент обратите внимание погашение методом аннуетите . Возможно в тексте не указано однако применен . Еще одно нарушение если в "год", то аннуитет не применяется.
Гость гость Опубликовано 14 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 14 Апреля 2012 Нет не засчет комиссий мнение ошибочно. Поясню ставка в Альянс в те годы устанавливалась исходя из расчета в "год" тогда как уже согласно названных законов и правил кредитования долно было в годовых. У мееня была схожая ситуаци. Однако в вашем случае не указан в приложении в графике платежей или в самом договорое на первом листе . уточните. Экспертиза докажет что дейсвительно имеется применение ставок в год и приэтом еще один момент обратите внимание погашение методом аннуетите . Возможно в тексте не указано однако применен . Еще одно нарушение если в "год", то аннуитет не применяется. Спасибо за участие в вопросе. Но не могли бы вы сказать про "в те годы,согласно названных законов и правил кредитования долно было в годовых", я что то не обратил внимание на зтот пункт. А также нарушение про аннуитет, если кредит даеться в "год". Мне бы ссылку на закон. А то банкиры думют что с ними бесполезно бороться. Буду очень признателен.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти