Zarin-A Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 (изменено) Коллеги! прикольная ситуация. Один банк сообщил нам, что даже если в карточке с образцами подписей имеется первая и вторая подпись, то одной первой подписи достаточно, что осуществлять операции Мол, директор по уставу не имеет ограничений. Я реально в шоке. Всегда думала, что если в карточке есть и первая и вторая, то на платежных и чековых документах нужно ставить обе подписи. Оказывается, вторая подпись, так, для непонятно чего. Для красоты. А само главно, не могу найти в законодательстве, где было бы установлено, что если в карточку внесены 2 подписи, то и платежи делаются только при наличии обеих подписей. Изменено 16 Апреля 2012 пользователем Zarin-A
БекАС Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 Всегда думала, что если в карточке есть и первая и вторая, то на платежных и чековых документах нужно ставить обе подписи. Оказывается, вторая подпись, так, для непонятно чего. незнаю, но на практике, как раз таки всегда на платежных документах ставится не первая подпись руководителя, а вторая подпись финансового директора.
Zarin-A Опубликовано 16 Апреля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 27-1. Платежное поручение, исполненное на бумажном носителе, должно содержать подписи уполномоченных лиц отправителя денег и, если имеется - оттиск его печати в соответствии с образцами подписей и оттиска печати/образцами подписей. Если в документе с образцами подписей и оттиском печати/документе с образцом подписи в качестве лиц, уполномоченных распоряжаться банковским счетом, указаны лица, обладающие правом первой и второй подписи, наличие подписей данных лиц на платежном поручении обязательно.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти