Muratzhan Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 Здравствуйте, уважаемые коллеги! Ситуация: между двумя юр.лицами (кредитором и должником) имеется основное обязательство (договор), которое обеспечено дополнительными обязательствами в виде нескольких залогов и гарантии. Кредитор допустил существенное нарушение договора, ввиду чего должник хочет расторгнуть этот договор. При этом кредитор не обращает взыскание на залоги и не требует исполнения по гарантии Вопрос: при расторжении договора (основное обязательство) в судебном порядке теряет ли силу дополнительные обязательства автоматически? Либо необходимо будет указать отдельные исковые требования по этому поводу? Заранее благодарю. Цитата
Улисс Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 Полагаю зависит от обязательства обеспеченного залогом. Цитата
Muratzhan Опубликовано 16 Апреля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 Полагаю зависит от обязательства обеспеченного залогом. каким образом? Основное обязательство - финансовая аренда. Цитата
Ahmetova Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 (изменено) Да, без основного обязательства, нет и обеспечивающего Статья 322. Прекращение залога 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; Статья 403. Последствия расторжения и изменения договора 1. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Изменено 16 Апреля 2012 пользователем Ahmetova Цитата
Muratzhan Опубликовано 16 Апреля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 Да, без основного обязательства, нет и обеспечивающего Статья 322. Прекращение залога 1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; Статья 403. Последствия расторжения и изменения договора 1. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Не все так просто (сугубое ИМХО). Фокус заключается в том, что теорию надо с практикой соединить. Как снять обременение с предмета залога, если не будет решения именно конкретно по залогам? Цитата
Гость гость Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 Не все так просто (сугубое ИМХО). Фокус заключается в том, что теорию надо с практикой соединить. Как снять обременение с предмета залога, если не будет решения именно конкретно по залогам? "Вопрос: при расторжении договора (основное обязательство) в судебном порядке теряет ли силу дополнительные обязательства автоматически? Либо необходимо будет указать отдельные исковые требования по этому поводу?" получив решение суда о расторжении договора (основное обязательтво) пишите письмо в юстицию о снятии залога с сылкой на ст 322 ГК РК. ведь обязательства нет, что тогда обеспечивать, правильно!!! вот и весь вопрос!!! Цитата
Александр К Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 Не все так просто (сугубое ИМХО). Фокус заключается в том, что теорию надо с практикой соединить. Как снять обременение с предмета залога, если не будет решения именно конкретно по залогам? А чем вас не устраивает приведённая статья? С прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращается сам залог. Основное обязательство прекратилось, за ним прекратилось и обязательство залога. Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 16 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 ИМХО вместо письма-погашения в Депюст направляется решение суда о расторжении, на основании которого производится регистрация прекращения залога. Цитата
Muratzhan Опубликовано 16 Апреля 2012 Автор Жалоба Опубликовано 16 Апреля 2012 А чем вас не устраивает приведённая статья? С прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращается сам залог. Основное обязательство прекратилось, за ним прекратилось и обязательство залога. Статья меня как раз-таки устраивает. Думаю, как бы потом в ЦОНе не пришлось тщетно разглагольствовать о юридической судьбе акцессорных обязательств и топать ножкой. Может кто на практике уже сталкивался с такой ситуацией? Поделитесь, пож-та..... Цитата
Улисс Опубликовано 17 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2012 каким образом? Например обязательство по возврату денег полученных по расторгнутому договору займа. Понятно, что с момента вступления решения суда в силу о расторжении договора, основание возникновение обязательства изменяться. Но обязательство по возврату этих денег не прекратиться. В связи с чем, тоже не уверен, что Деп. юст. должен автоматически снимать залог, увидев решение о расторжении основного договора. Цитата
*DOCTOR* Опубликовано 17 Апреля 2012 Жалоба Опубликовано 17 Апреля 2012 Статья меня как раз-таки устраивает. Думаю, как бы потом в ЦОНе не пришлось тщетно разглагольствовать о юридической судьбе акцессорных обязательств и топать ножкой. Может кто на практике уже сталкивался с такой ситуацией? Поделитесь, пож-та..... Все зависит от людей. Мах. решением суда об обжалований действий должно решиться. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.