предписание на оплату штрафа за правонарушение предусм. ст. 463-8 ч.1 КоАП РК

[irislaw]

уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста:

получили предписание на оплату штрафа за правонарушение предусм. ст. 463-8 ч.1 КоАП РК

дата совершения правонарушения февраль 2011 года , т.е. прошло более года, а ГАИ присылает предписание?

как его обжаловать, вобще как реагировать правильно? правонарушение зафиксировано скоростомером.

срок для привлечения к АО и для физ и юрилиц 2 месяца как я понимаю в соот со ст 69 КоАП по ПДД?

поделитесь опытом, ранее не сталкивалась с этим :ahez:

[Romkin]

Жаль, что нет ответов в этой теме. Тоже ищу ответ на этот вопрос. В моем случае с момента совершения правонарушения прошло более 2-х лет. предписание было вынесено через 10 дней после совершения. А получил предписание только сейчас!!! Истек ли срок давности?

[Mishanya]

Жаль, что нет ответов в этой теме. Тоже ищу ответ на этот вопрос. В моем случае с момента совершения правонарушения прошло более 2-х лет. предписание было вынесено через 10 дней после совершения. А получил предписание только сейчас!!! Истек ли срок давности?

Да, истек. Потому что предписание еще не есть акт о привлечении к административной ответственности. И даже не есть возбуждение дела об администартивном правонарушении. В ответ направьте письмо о том, что вы не согласны и требуете составления протокола, в порядке КоАП РК.

[Romkin]

Спасибо, Михаил, за ответ!

Актом о привлечении к административной ответственности являет постановление, насколько я понимаю. В предписании требуют "внести штраф" в течение 30 дней. Т.е. вынесение постановления не предполагается, не говоря уже о протоколе. Обязательно ли вынесение постановления в таких случаях, подскажите пожалуйста статьи КоАП.

[Mishanya]

Спасибо, Михаил, за ответ!

Актом о привлечении к административной ответственности являет постановление, насколько я понимаю. В предписании требуют "внести штраф" в течение 30 дней. Т.е. вынесение постановления не предполагается, не говоря уже о протоколе. Обязательно ли вынесение постановления в таких случаях, подскажите пожалуйста статьи КоАП.

http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/112376-hochu-obzhalovat-shtraf-videofiksacii-za-prevish/page__hl__%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/143760-privlechenie-k-adm-otvetstvennosti-vladelca-a/page__hl__%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#entry859295

[Romkin]

Мишаня, спасибо за ссылки. Я почитал эти темы. Но выводов для себя так не смог сделать.

Допустим, направлю письмо о том, что я не согласен и потребую составления протокола. Только что мне это даст...? Оспаривать сам факт нарушения бессмысленно. Составят протокол, а платить штраф придется.

Почему срок давности истек? Ведь со дня совершения правонарушения (07.04.2010) до вынесения предписания (16.04.2010) прошло всего 9 дней.

Другое дело, что со дня вынесения предписания до его получения мной прошло более 2-х лет. Но вот беда - давность исполнения адм. постановлений оказывается осталась только по налогообложению.

[Гость Олег]

Получил письмо счастья в котором дата совершения ПДД 09.07.14г. Случайно в почтовом ящике увидел, их исх. номер в предписании от 06.09.14г., а на конверте печать с датой 14.11.14г. Мне их как, послать или они успели во все сроки и мне оплачивать прийдется? Кто знает, подскажите?

[Гость Асеке Басеке]

Да ведь эта тема уже обсуждалась на форуме.

Еще раз скидываю Вам разъяснения, которые я нашел в Интернете.

Председатель административного суда города Уральск Галымжан ИЩАНОВ решил разъяснить водителям порядок обжалования предписаний по уплате штрафов за пересечение стоп-линий.

- В последнее время многие автовладельцы выражают несогласие с выписанными им органами дорожной полиции предписаниями об уплате штрафа за нарушения ПДД, зафиксикрованные системой "Умный перекресток", которые установлены на отдельных перекрестках города, - говорит председатель административного суда Галымжан ИЩАНОВ. - При этом с жалобами на полученные предписания из-за правовой неосведомленности граждане обращаются кому куда вздумается. Значительное число жалоб поступает и в суды.

Согласно части 1-1 ст. 639 КоАП РК, если административное правонарушение зафиксировано специальными средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа с приложением, о чем надлежащим образом уведомляется владелец транспортного средства.

Частью 3 ст. 639 КоАП РК предусмотрено, если лицо оспаривает взыскание, налагаемое на него в порядке, установленном ч.1 и ч.1-1 вышеуказанной статьи, составляется протокол. Владелец транспортного средства, в отношении которого оставлен протокол об административном нарушении, имеет право обжаловать данный протокол в районном и приравненном к нему суде, то есть в уральском городском суде №2 до поступления дела в специализированный административный суд.

Таким образом, при несогласии с вынесенным УДП ДВД ЗКО предписанием о необходимости уплаты штрафа за нарушение ПДД по обращению лица, в отношении которого наложен административный штраф, уполномоченным должностным лицом управления дорожной полиции должен быть составлен протокол об административном правонарушении с соблюдением требований ст.635 КоАП РК.

При несогласии с постановлением о наложении административного взыскания, внесенного должностным лицом уполномоченного органа, гражданин имеет право обжаловать это постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления в специализированный административный суд.

[Мира Сагиндыковна]

Друзья, добрый день! У меня такая же проблема. 09 декабря 2015 года получаю постановление ЧСИ об обращении взыскания на з/п от 26.11.2015г. с приложением Предписания от 01.10.2014г. Вопрос. на основании ст.  890 КОАП РК и ст. 62, ст. 889 путем обращения в гаи, могу ли я на законных основаниях требовать применить срок давности исполнения и отмены предписания? постановление было направлено в организацию где я работаю, следовательно "шустрый" бухгалтер день в день оплатил штраф с дальнейшим удержанием с з/п. как быть? спасибо.

[Гость]

В 16.04.2012 at 16:46, irislaw сказал(а):

уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста:

получили предписание на оплату штрафа за правонарушение предусм. ст. 463-8 ч.1 КоАП РК

дата совершения правонарушения февраль 2011 года , т.е. прошло более года, а ГАИ присылает предписание?

как его обжаловать, вобще как реагировать правильно? правонарушение зафиксировано скоростомером.

срок для привлечения к АО и для физ и юрилиц 2 месяца как я понимаю в соот со ст 69 КоАП по ПДД?

поделитесь опытом, ранее не сталкивалась с этим

 

[Rasul Doskarayev]

В 16.04.2012 at 16:46, irislaw сказал(а):

уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста:

получили предписание на оплату штрафа за правонарушение предусм. ст. 463-8 ч.1 КоАП РК

дата совершения правонарушения февраль 2011 года , т.е. прошло более года, а ГАИ присылает предписание?

как его обжаловать, вобще как реагировать правильно? правонарушение зафиксировано скоростомером.

срок для привлечения к АО и для физ и юрилиц 2 месяца как я понимаю в соот со ст 69 КоАП по ПДД?

поделитесь опытом, ранее не сталкивалась с этим

 

право обжаловать есть.odt

прекращение рассмотрения административного правонарушения.odt

производство подлежит прекращению пункт 7 нормативного постановления.odt

В 10.12.2015 at 14:57, Мира Сагиндыковна сказал(а):

Друзья, добрый день! У меня такая же проблема. 09 декабря 2015 года получаю постановление ЧСИ об обращении взыскания на з/п от 26.11.2015г. с приложением Предписания от 01.10.2014г. Вопрос. на основании ст.  890 КОАП РК и ст. 62, ст. 889 путем обращения в гаи, могу ли я на законных основаниях требовать применить срок давности исполнения и отмены предписания? постановление было направлено в организацию где я работаю, следовательно "шустрый" бухгалтер день в день оплатил штраф с дальнейшим удержанием с з/п. как быть? спасибо.

уже взыскано поэтому поздно что либо исправить. обратно деньги не возвращают. вы можете конечно подать жалобу и требовать применения срока исковой давности но просто производство по делу уже завершено так как вы или ваш бухгалтер выплатил штраф. плохой бухгалтер, не знает законов и не спросил вас.

В 07.12.2014 at 19:05, Guest Асеке Басеке сказал(а):

Да ведь эта тема уже обсуждалась на форуме.

Еще раз скидываю Вам разъяснения, которые я нашел в Интернете.

Председатель административного суда города Уральск Галымжан ИЩАНОВ решил разъяснить водителям порядок обжалования предписаний по уплате штрафов за пересечение стоп-линий.

- В последнее время многие автовладельцы выражают несогласие с выписанными им органами дорожной полиции предписаниями об уплате штрафа за нарушения ПДД, зафиксикрованные системой "Умный перекресток", которые установлены на отдельных перекрестках города, - говорит председатель административного суда Галымжан ИЩАНОВ. - При этом с жалобами на полученные предписания из-за правовой неосведомленности граждане обращаются кому куда вздумается. Значительное число жалоб поступает и в суды.

Согласно части 1-1 ст. 639 КоАП РК, если административное правонарушение зафиксировано специальными средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа с приложением, о чем надлежащим образом уведомляется владелец транспортного средства.

Частью 3 ст. 639 КоАП РК предусмотрено, если лицо оспаривает взыскание, налагаемое на него в порядке, установленном ч.1 и ч.1-1 вышеуказанной статьи, составляется протокол. Владелец транспортного средства, в отношении которого оставлен протокол об административном нарушении, имеет право обжаловать данный протокол в районном и приравненном к нему суде, то есть в уральском городском суде №2 до поступления дела в специализированный административный суд.

Таким образом, при несогласии с вынесенным УДП ДВД ЗКО предписанием о необходимости уплаты штрафа за нарушение ПДД по обращению лица, в отношении которого наложен административный штраф, уполномоченным должностным лицом управления дорожной полиции должен быть составлен протокол об административном правонарушении с соблюдением требований ст.635 КоАП РК.

При несогласии с постановлением о наложении административного взыскания, внесенного должностным лицом уполномоченного органа, гражданин имеет право обжаловать это постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления в специализированный административный суд.

не правильно консультируешь. 

КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.07.2014 г.)

 

Данная редакция действовала до внесения изменений от 29 сентября 2014 года 

 

Статья 5. Действие законодательства об ответственности за административные правонарушения во времени

1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании законодательства, действовавшего во время совершения этого правонарушения.

2. Временем совершения административного правонарушения признается время осуществления деяния, предусмотренного особенной частью настоящего Кодекса, независимо от времени наступления последствий.

См.: Письмо Министерства государственных доходов Республики Казахстан от 28 августа 2001 г. № ЮД-2-2-12/4151 об ответственности за налоговые правонарушения, Письмо Таможенного комитета Министерства государственных доходов Республики Казахстан от 19 апреля 2001 г. № ТК-2-2-9-2876 .

 

В статью 6 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 20.01.06 г. № 123-III (введен в действие с 1 января 2006 г.) (см. стар. ред.)

Статья 6. Обратная сила закона об административных правонарушениях

1. Закон, отменяющий или смягчающий ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на правонарушение, совершенное до введения этого закона в действие.

2. Закон, устанавливающий или усиливающий ответственность за административное правонарушение или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего правонарушение, обратной силы не имеет.

См.: Письмо НК МФ РК от 21 февраля 2006 года № НК-ЮУ-3-14/1443

 

 

Статья 69. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности

1. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды - по истечении одного года со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

 

 

Раздел 4

Производство по делам об административных правонарушениях

Глава 33

Основные положения

Статья 580. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствия события административного правонарушения;

См.: Письмо НК МФ РК от 11 февраля 2008 года № НК-УНА-4-13/1316,Письмо НК МФ РК от 1 февраля 2007 года № НК-УНА-4-13/892

2) отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения нарушения возраста, предусмотренного настоящим Кодексом, для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправное действие;

3) отмены закона или отдельных его положений, устанавливающих административную ответственность;

4) если закон или отдельные его положения, устанавливающие административную ответственность, или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению в данном деле об административном правонарушении, от которого зависит квалификация деяния как административного правонарушения, признаны Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционными;

5) истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;

См.: О применении мер обеспечения производства и некоторых других вопросах применения законодательства об административных правонарушениях см. Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 9 апреля 2012 года № 1, Письмо НК МФ РК от 9 февраля 2005 года № НК-ЮУ-3-14/1019

6) наличия по тому же факту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, постановления судьи, органа (должностного лица) о наложении административного взыскания либо неотмененного постановления о прекращении дела об административном правонарушении, а также наличие по тому же факту постановления о возбуждении уголовного дела;

7) смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу;

8) в случае возникновения технических ошибок в программном обеспечении, подтвержденных уполномоченным органом, осуществляющим руководство в сфере обеспечения поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджет, которые привели к неисполнению налогоплательщиком налогового обязательства по представлению форм налоговой отчетности в электронном виде в срок, установленный законодательством Республики Казахстан;

См. Письмо НК МФ РК от 9 июля 2009 года № НК-06-26/6468; Письмо НК МФ РК от 16 мая 2012 года № НК-23-27/4768

9) в иных случаях, предусмотренных налоговым законодательствомРеспублики Казахстан;

10) наличия документа, подтверждающего уплату административного штрафа в порядке, установленном статьей 710-1 настоящего Кодекса;

11) лицо, привлекаемое к административной ответственности, признано в установленном законом порядке потерпевшим по уголовному делу о преступлении, связанном с торговлей людьми.

2. Производство по делу об административном правонарушении прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом 2) части первой настоящей статьи, и в случае, когда причинение вреда является правомерным либо деяние совершено при обстоятельствах, которые в соответствии с главой 5 настоящего Кодекса исключают административную ответственность.

См.: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях»

Статья 582. Прокурорский надзор

В соответствии со статьей 83 Конституции Республики Казахстан высший надзор за точным и единообразным применением законов в процессе производства по делам об административных правонарушениях от имени государства осуществляется Генеральным прокурором Республики Казахстан как непосредственно, так и через подчиненных ему прокуроров.

См.: Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. № 2709 «О Прокуратуре Республики Казахстан»,Инструкцию об организации прокурорского надзора за законностью судебных актов и представительства интересов государства в суде по делам об административных правонарушениях.

 

Глава 34

Участники производства по делам об административных

правонарушениях, их права и обязанности

В статью 584 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 27.07.07 г. № 314-III (введен в действие с 1 января 2008 г.) (см. стар. ред.); ЗакономРК от 02.04.10 г. № 262-IV (введен в действие по истечении шести месяцев после его первого официального опубликования) (см. стар. ред.); ЗакономРК от 26.12.12 г. № 61-V (см. стар. ред.); Законом РК от 03.07.13 г. № 121-V (см. стар. ред.)

Статья 584. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Примечание. Надлежащим извещением (уведомлением) в настоящем Кодексе признается извещение лица заказным письмом, телеграммой, которые вручаются ему лично или кому-то из совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи под расписку на подлежащем возврату отправителю уведомлении о вручении. Извещение, адресованное юридическому лицу, вручается руководителю или работнику юридического лица, который расписывается в получении извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.

Надлежащим извещением (уведомлением) в настоящем Кодексе также признается извещение (уведомление), направленное органом налоговой службы электронным способом лицам, зарегистрированным в качестве электронных налогоплательщиков, в порядке, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.

См.: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях».

О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 26 ноября 2004 года № 18. Утратило силу нормативным постановлением Верховного суда Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года № 3

п.7.  При освобождении лица от административной ответственности по основаниям, предусмотренным главой 8 КоАП, производство по делу подлежит прекращению. 

 

О внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные постановления Верховного суда Республики Казахстан и признании утратившими силу некоторых постановлений пленума Высшего арбитражного суда Республики Казахстан и нормативных постановлений Верховного суда Республики Казахстан

Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года № 3

 

О применении мер обеспечения производства и некоторых других вопросах применения законодательства об административных правонарушениях

Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 9 апреля 2012 года № 1

 

17. Лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения по истечении сроков, указанных в частях 1 и 2 статьи 62 КоАП, исчисляемых со дня совершения правонарушения.

Сноска. Пункт 17 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного суда РК от 24.12.2014 № 3 (вводится в действие со дня официального опубликования).

 

17. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, в соответствии с частью первой статьи 654 КоАП при установлении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, выносит частное постановление, а орган (должностное лицо) вносит в соответствующую организацию и должностным лицам представление о принятии мер по их устранению. 
      Суды апелляционной или надзорной инстанций также вправе вынести частное постановление в соответствующую организацию и должностным лицам при установлении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. 
      В соответствии со статьями 23 , 28 , 34 и 39 Конституционного закона Республики Казахстан "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан", устанавливающих единый статус, требования и ответственность судей, статьей 9 КоАП о недопустимости нарушения закона судом при производстве по делам об административных правонарушениях, суды апелляционной и надзорной инстанций вправе вынести частное постановление по фактам нарушения законности судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении. 
      Сноска. Пункт 17 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного суда РК от 16 июля 2007 года N 7 .

прекращение рассмотрения административного правонарушения.odt