Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Есть Кредитор и его Должник. И Залогодатель (вещный поручитель), который предоставил Кредитору в залог свое имущество по обязательствам Должника.

Должник хочет приобрести в собственность имущество, Залогодатель согласен. Но при наличии обременений имущество переоформить нельзя.

Кредитор, как залогодержатель, согласия на отчуждение не даст.

Должник и Залогодатель решают заключить следующий договор:

1) Должник уже сейчас выплачивает Залогодателю согласованную стоимость имущества.

2) После исполнения Должником обязательств перед Кредитором и снятия залога, имущество переоформляется на Должника.

Вопрос: каким соглашением это оформить, чтобы обезопасить Должника:

а) на случай, если после снятие залога Залогодатель вдруг попытается «спрыгнуть с темы» и откажется переоформлять имущество;

б) от рисков признания соглашения недействительным (по сути, по соглашению залогодатель распоряжается заложенным иуществом без согласия Залогодержателя).

Желательно, чтобы вопрос потом можно было решить предъявлением иска о признании права собственности Должника на имущество, а не об обязывании ответчика заключить основной договор и т.п.)))

Опубликовано

Предварительный договор заключить? Расчеты по предварительному договору возможны? Или лучше оплату в нём обозначить как задаток, обеспичивающий заключение основного Договора?

По п.4 ст 390 ГК РК - будет ли условие о сроке согласовано, если указать , к примеру, "в течение 30 дней после прекращения залога" (при этом неизвестно, когда залог прекратится).

Последствия отказа от заключения основного Договора какие лучше указать? По п.5 ст.390 ГК - уклонист "возмещает убытки, если иное не установлено Договором". Это "иное" касается только возмещения убытков, или дает право устанавливать иные последствия отказа, не связанные с убытками?

Опубликовано

а Кредитору, по большому счету, не все ли равно кто будет собственником заложенного имущества (Залогодатель или Должник) интересно у него узнать и рекомендовал бы все таки заручиться его согласием, и провести смену обладателя права собственности не снимая при этом обременения

Опубликовано (изменено)

Вопрос: каким соглашением это оформить, чтобы обезопасить Должника:

а) на случай, если после снятие залога Залогодатель вдруг попытается «спрыгнуть с темы» и откажется переоформлять имущество;

б) от рисков признания соглашения недействительным (по сути, по соглашению залогодатель распоряжается заложенным иуществом без согласия Залогодержателя).

Предварительный договор заключить? Расчеты по предварительному договору возможны? Или лучше оплату в нём обозначить как задаток, обеспичивающий заключение основного Договора?

Как раз ни предварительный договор, ни задаток не помогают по пункту "а", поскольку понуждение к заключению основного договора юридически будет невозможно.

Вообще здесь идёт договор купли-продажи с предоплатой и с отлагательным условием, который, однако, не спасает по пункту "б".

Изменено пользователем М.Ю.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования