Имеет ли право ответчик на получение уточненных исковых требований? Последствия.

[Гость гость]

Доброго дня, участники форума! Коротко: Было судебное разбирательство, где истец настаивал на своих первоначальных требованиях. Однако когда прочитал копию решения, был слегка в шокирован. Так, в решении судья пишет якобы - "Согласно уточненным исковым требованиям истцы просили ..." Но в ходе судебного разбирательства такого хода не было, и нам ответчикам ни истец и ни суд не предоставил копию дополнения к иску. Получается суд подстраховался и перед вынесением решения попросил истца написать заявление? Каковы шансы обжаловать решение суда по мотивам того, что как истцом так и судом не представлены ответчику дополнение к иску? Спасибо.

[Mishanya]

Доброго дня, участники форума! Коротко: Было судебное разбирательство, где истец настаивал на своих первоначальных требованиях. Однако когда прочитал копию решения, был слегка в шокирован. Так, в решении судья пишет якобы - "Согласно уточненным исковым требованиям истцы просили ..." Но в ходе судебного разбирательства такого хода не было, и нам ответчикам ни истец и ни суд не предоставил копию дополнения к иску. Получается суд подстраховался и перед вынесением решения попросил истца написать заявление? Каковы шансы обжаловать решение суда по мотивам того, что как истцом так и судом не представлены ответчику дополнение к иску? Спасибо.

Нда, неприятная ситуация. Бывало и такое в практике. При этом, разумеется, как выяснилось позднее, дополнение не было сдано через канцелярию. Но в проткоолах зато есть о том, как оно якобы подано было и на каком судебном заседании.

Рекомендую обжаловать, на обязанность предоставления копий по числу лиц, а также отдельно указать на то, что суд принял дополнение не через канцелярию, а непосредственно в судебном процессе. Очень велики шансы, что вернется на новое рассмотрение обратно в район.

[Вовун]

Для начала ознакомьтесь с протоколом судебного заседаняи и не пропустите сроки для подачи замечаний на него (если там есть вдруг какие-нибудь упоминания про эти "уточнения").

[Гость гость]

Для начала ознакомьтесь с протоколом судебного заседаняи и не пропустите сроки для подачи замечаний на него (если там есть вдруг какие-нибудь упоминания про эти "уточнения").

Дело в том, что судебное разбирательство было в ВКО, а ответчик с Центрального КЗ (нет доверенных лиц в ВКО), копию решения получили вчера Казпочтой, физически не можем ознакомиться с протоколом для дачи замечаний. Может в апелл. жалобе указать что мы не получали дополнение (отсутствуют доказательства, расписки) и суд не принял меры по направлению ответчику эти дополнения. Что подскажете? Какую норму применить?

[Mishanya]

Что подскажете?

Посдкажу, что, возможно, имеет смысл взять буилет на самолет до ВКО и потратить день на ознакомление, а также заодно подать замечания на протокол. Ну или там же, на месте, заключить договор с юристом/адвокатом на оказание юридических услуг, и он уже сам все сделает.

[М.Ю.]

Рекомендую обжаловать, на обязанность предоставления копий по числу лиц, а также отдельно указать на то, что суд принял дополнение не через канцелярию, а непосредственно в судебном процессе. Очень велики шансы, что вернется на новое рассмотрение обратно в район.

Довод про канцелярию здесь не катит. Как раз наоборот, процессуальные действия должны совершаться в судебном заседании.

Пострадавшему нужно ссылаться на п.1 ст.169 ГПК.

[Гость ЗЛАТКА]

Добрый день? Вопрос к Мишане - почему именно в ВКО? У нас была схожая ситуация, ответчик должен был небольшую сумму, но не хотел судебных разбирательств, написал заяву, что с иском согласен, прошу рассмотреть без моего личного участия. Судья выносит решение, читаю, в справочнике протокол и узнаю, что ответчик оказывается лично присутствовал на суде и совсем согласился, уточняю, просто заява была передана не через концилярию, а секретарю судьи. С решением согласно, но почему судья подтассовывает факты, обжаловать протокол уже поздно. И все это происходит именно в ВКО.

[Mishanya]

Довод про канцелярию здесь не катит.

Проблема вышестоящих инстанций в том, что в бОльшей части случаев рассматриваются такие жалобы "по понятиям". Соответственно, основываясь исключительно на практическом опыте, лучше все же такой довод привести. Что же касается ст. 169 ГПК РК, то, как я указал в первом своем посте - это вообще в первую очередь, указать на обязанность предоставлять копии по числу лиц.

[Mishanya]

Добрый день? Вопрос к Мишане - почему именно в ВКО?

У меня встречный вопрос есть...

С решением согласно, но почему судья подтассовывает факты, обжаловать протокол уже поздно. И все это происходит именно в ВКО.

Если вы с решением согласны, то чего хотите-то?

[Гость ЗЛАТКА]

Да с решением согласны, но в протоколе указано, что ответчик присутствовал на процессе и давал показания. Где можно один раз наврать, там и второй!

[Гость Златка]

И еще МЕШАНЕ, давно хотела сказать большое спасибо, как то на форуме прочитала про определение, по Вашему заявлению об обеспечении иска, хотя его и не было на форуме, но я его нашла, хорошо подумав не так трудно это и было. Я подала в суд заявление и приложила определение. Спасибо, очень пригодилось. Вот только не поняла, почему иск отозвали! Еще раз, прошу прощения, что не в тему, просто хотела сказать , спасибо!

[Mishanya]

И еще МЕШАНЕ, давно хотела сказать большое спасибо, как то на форуме прочитала про определение, по Вашему заявлению об обеспечении иска, хотя его и не было на форуме, но я его нашла, хорошо подумав не так трудно это и было. Я подала в суд заявление и приложила определение. Спасибо, очень пригодилось. Вот только не поняла, почему иск отозвали! Еще раз, прошу прощения, что не в тему, просто хотела сказать , спасибо!

Да не за что, пожалуйста! Рад, что смог вам помочь.