В суд на коллекторов

[Гость Азамат Справедливый]

Доброго времени суток - у меня такая ситуация. В 2007 г. сестра взяла в кредит 330 000 тг. в Альянсе. на 3 года без залога т.е. до 2010 года. в общей сложности выплатили около 249 000 тг. теперь мы намерены оплатить все что было оговорено по графику т.е. всю сумму вознаграждения и основного долга за минусом того что уже оплачено. тем. самым мы оплатим все % которые причитаются банку по графику и сумму основного долга. Но тут появились коллекторы и требуют оплаты суммы намного превышающую всю сумму по графику почти в 2 раза!

В общем вопрос такой можно ли в нашей ситуации требовать через суд чтобы банк принял сумму в счет полного погашения обязательств в соответствии с графиком платежей. т.е все проценты за 3 года и ОД( в графике все показано) и не платить не понятно накрученные и "завуалироанные" проценты свер этого!

[Гость Юрист]

Скорее всего это банк передал на взыскание коллекторам такую сумму. Обычно они превышают в 1,5 -2 раза больше кредита. Договораривайтесь с банком, если не получится, то через суд.

[Орал]

В продолжение темы, обратились знакомые за помощью. Физлицу надоели бесконечные звонки и письма коллекторов и он решил подать на них в суд. Долг свой он погасил полностью, но ему выкатили в письме новую сумму пени, ничем не обоснованную(устно пояснили, что с января изменился то ли закон, то ли какие-то правила). В иске он просил признать обязательства по договору исполненными, а действия ответчиков(банка и коллекторов) - незаконными. Судья оставил иск без движения:

В соответствии ст. 150 ГПК исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Указанное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

Из заявления неясно в каком порядке подано данное заявление в исковом или в особом исковом производстве.

В этой связи, истцу необходимо уточнить, конкретизировать требования и привести заявление в соответствие с нормами ГПК.

Определение обжалованию и (или) опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

госпошлина была оплачена в сумме 0,5 МРП. Может судья хочет доплаты г/п в 5 МРП, т.к. получается смешанный иск?

Изменено 14 Мая 2012 пользователем Орал

[Александр К]

Смысл требования "признать обязательства по договору исполненными"? Разве нет документа, подтверждающего окончание уплаты суммы долга? Также не понятна формулировка про особое исковое производство? Коллекторы же не госслужащие. Да и смешанного иска тоже тут не вижу, имхо обычное исковое производство.

[Орал]

Смысл требования "признать обязательства по договору исполненными"? Разве нет документа, подтверждающего окончание уплаты суммы долга? Также не понятна формулировка про особое исковое производство? Коллекторы же не госслужащие. Да и смешанного иска тоже тут не вижу, имхо обычное исковое производство.

В иске была ссылка на ст. 8,9,272,368 ГК РК и ст. 279 ГПК РК. У этого Альянсбанка доля госучастия в УК в каком размере?

Изменено 14 Мая 2012 пользователем Орал

[Александр К]

Дык у него же пеня сейчас от коллекторов, а не от банка, не так ли? Банк, судя по всему, продал коллекторам задолженность, право требования появилось у них самих, а банк теперь тут не при делах.

[Орал]

Дык у него же пеня сейчас от коллекторов, а не от банка, не так ли? Банк, судя по всему, продал коллекторам задолженность, право требования появилось у них самих, а банк теперь тут не при делах.

Уведомления заемщика об уступке права требования не было, пеня раза в два превысила основной долг. Притянуть банк по главе 27 ГПК можно 100%, если госдоля в УК 50%.

[М.Ю.]

Требование должно звучать примерно так: "О пресечении действий, нарушающих право".

[Матэус]

Физлицу надоели бесконечные звонки и письма коллекторов и он решил подать на них в суд. Долг свой он погасил полностью, но ему выкатили в письме новую сумму пени, ничем не обоснованную(устно пояснили, что с января изменился то ли закон, то ли какие-то правила).

Разве нет документа, подтверждающего окончание уплаты суммы долга?

Поддерживаю, Айвайзер24, почему бы не потребовать от банка расписки об исполнении обязательств в порядке ст.290 ГК РК.

[Орал]

Требование должно звучать примерно так: "О пресечении действий, нарушающих право".

Спасибо, скажу чтобы убрали из иска ссылки на статьи главы 27 ГПК. Хотя в ЕАИАСе я видал аналогичные дела с применением особого искового производства.

[Александр К]

Уведомления заемщика об уступке права требования не было

А зачем оно, если

ГК, статья 339. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

пеня раза в два превысила основной долг. Притянуть банк по главе 27 ГПК можно 100%, если госдоля в УК 50%.

Погодите, вы всё-таки уточните чья пеня? Если он погасил долг (перед банком), то откуда пеня? Коллекторы обычно выкупают долг у банка, так причём тут сам банк? И иск должен подаваться, имхо, к коллекторам, а не к банку.

[722]

В иске была ссылка на ст. 8,9,272,368 ГК РК и ст. 279 ГПК РК. У этого Альянсбанка доля госучастия в УК в каком размере?

А какое имеет значение доля государства в УК Альянсбанка?!

Альянсбанк субъект частного предпринимательства и не занимается осуществлением управленческих функций в сфере государственного управления.

соответственно глава 27 ГПК тут не причем

Изменено 14 Мая 2012 пользователем Ardasha595

[Орал]

Поддерживаю, Айвайзер24, почему бы не потребовать от банка расписки об исполнении обязательств в порядке ст.290 ГК РК.

Точнее платной справки от банка. И плюс накатать письмо ответчикам о полном выполнении своих обязательств по договору и отказе от дальнейших выплат.

[Гость Azo777]

В итоге, ребята, подскажите - высока ли вероятноть того что суд удовлетворит требования заемщика (признать обязательства перед Банком и т.п. выполненными), в случае если заемщик оплатит все суммы согласно договора банк.займа по графику со всеми процентами за весь оговоренный период., ни больше ни меньше. А коллекторов просто в игнор.....

[Q100]

... Также не понятна формулировка про особое исковое производство? Коллекторы же не госслужащие. ...

не вижу препятствий подачи заявления в порядке особого искового производства.

расклад нормы п.1 ст.278 ГПК согласно правилам русского языка:

Гражданин и юридическое лицо вправе оспорить решение, действие (или бездействие):

- государственного органа;

- органа местного самоуправления;

- общественного объединения;

- организации;

- должностного лица;

- государственного служащего;

непосредственно в суде.

[Александр К]

не вижу препятствий подачи заявления в порядке особого искового производства.

расклад нормы п.1 ст.278 ГПК согласно правилам русского языка:

Нет препятствий, вы правы! Но смысла я особенного не вижу, имхо, можно и обычным исковым обойтись. А вопрос про особое исковое я поставил для того, чтобы ТС определился, к кому иск-то собирается предъявлять - к банку или к коллекторам. Но, повторюсь, с цитатой вы правы :biggrin:

[Орал]

Иск-то как раз предъявлен к обоим и оставлен без движения. Думаю, что судью в тупик завел именно вопрос по госпошлине.

Изменено 14 Мая 2012 пользователем Орал

[722]

не вижу препятствий подачи заявления в порядке особого искового производства.

расклад нормы п.1 ст.278 ГПК согласно правилам русского языка:

Цитата

Гражданин и юридическое лицо вправе оспорить решение, действие (или бездействие):

- государственного органа;

- органа местного самоуправления;

- общественного объединения;

- организации;

- должностного лица;

- государственного служащего;

непосредственно в суде.

см. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2010 года № 20

О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

"1. В порядке, установленном главой 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), любое физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) вправе оспорить решения, действия (бездействие) названных в части первой статьи 278 ГПК субъектов, если эти решения приняты, действия (бездействие) совершены при осуществлении управленческих функций в соответствующей сфере государственного управления. К таким субъектам следует относить и органы, занимающие обособленное положение в системе государственных органов (например, Генеральная прокуратура, Центральная избирательная комиссия, Национальный Банк, Комитет национальной безопасности, Служба охраны Президента, Комитет по управлению государственным имуществом, Агентство по делам государственной службы Республики Казахстан).

4. Решение юридического лица в организационно-правовой форме государственного предприятия, государственного учреждения, хозяйственного товарищества, акционерного общества, производственного или потребительского кооператива, общественного объединения может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным главой 27 ГПК, если названным юридическим лицам законом делегированы полномочия государственного органа в соответствующей сфере управления.

[722]

Нет препятствий, вы правы! Но смысла я особенного не вижу, имхо, можно и обычным исковым обойтись. А вопрос про особое исковое я поставил для того, чтобы ТС определился, к кому иск-то собирается предъявлять - к банку или к коллекторам. Но, повторюсь, с цитатой вы правы

Глава 27 ГПК однозначно не применима

[Гость 722]

госпошлина была оплачена в сумме 0,5 МРП. Может судья хочет доплаты г/п в 5 МРП, т.к. получается смешанный иск?

[Орал]

Судья Алматинского райсуда г. Астаны думает иначе:

Судья Алматинского районного суда г.Астана Рахметулина К.Д., рассмотрев материалы искового заявления Нурахметовой Лязипы Танашовны к АО «Альянс Банк», ТОО «Позитив Финанс» о взыскании суммы, о признании недействительным требования о досрочном погашении займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление Нурахметовой Лязипы Танашовны к АО «Альянс Банк», ТОО «Позитив Финанс» о взыскании суммы, о признании недействительным требования о досрочном погашении займа, компенсации морального вреда поступило в Алматинский районный суд г.Астана.

Согласно ст.27 ГПК РК районные суды рассматривают и разрешают гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст.ст.28-30 ГПК РК.

Данное дело подсудно Алматинскому районному суду г.Астана.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 31,173 ГПК РК, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять исковое заявление Нурахметовой Лязипы Танашовны к АО «Альянс Банк», ТОО «Позитив Финанс» о взыскании суммы, о признании недействительным требования о досрочном погашении займа, компенсации морального вреда к производству Алматинского районного суда г.Астана.

2.Возбудить гражданское дело, категория -72.

3.Язык судопроизводства установить русский.

Судья Рахметулина К.Д.

[Орал]

Повторюсь опять, что если госдоля в УК Альянсбанка составляет не менее 50%, то глава 27 ГПК применяется железно.

[722]

Повторюсь опять, что если госдоля в УК Альянсбанка составляет не менее 50%, то глава 27 ГПК применяется железно.

Даже если гос доля 100% - глава 27 ГПК не применяется в конкретно изложенной ситуации

[Орал]

Да вообще-то.

9. Гражданские дела по заявлениям, поданным в порядке главы 27 ГПК, вытекают из публичных правоотношений и рассматриваются в порядке особого искового производства, за исключением дел, возникших из вещных и обязательственных правоотношений, которые рассматриваются только в порядке искового производства.

В случае возникновения спора о праве, вытекающем из вещных или обязательственных правоотношений, суд в соответствии с частью второй статьи 290 ГПК выносит определение о рассмотрении дела в порядке искового производства.

[722]

Да вообще-то.

Говорила же :angryfire: