Вопросы о подсудности в конкурсном производстве

[ykis]

Всем доброго вечера.

Ситуация.

Юрлицо было признано банкротом. В ходе конкурсного производства с ЮЛ взыскивается задолженность по З/П, сумма бодрая - около 26 млн.

При этом КУ (по косвенным сведениям) выяснил, что бывший учредитель и директор вывел имущество банкрота (ЦБ) на очень большую сумму, чем довел ЮЛ до банкротства. Но документы ЮЛ и его местонахождение КУ установить не смог.

КУ обратился в ФП с заявлением о привлечении этого директора к уголовной ответственности, ФП затупил - мол, у/дело возбуждать не видим оснований, нет бесспорных доказательств того, что этот директор увел активы. На наше предложение установить это в ходе следствия ФП ответили отказом - мол, у/дело возбуждать не собираемся без доказательств, а сами доказательства собрать не имеем возможности, ввиду невозбуждения у/дела. Предложили КУ обратится в суд в гражданском порядке и установить этот факт.

КУ обращается в райсуд с иском о привлечении учредителей и директора к субсидиарной ответственности и взыскании с них недостающей суммы задолженности. Райсуд не принимает иск, пишет в определении, что дело подсудно СМЭСу. КУ подает иск в СМЭС, а там судья отказывает в принятии, мотивируя тем, что это (внимание!!!!!) не корпоративный спор, а иск о взыскании суммы!!!!!

КУ в ауте!! Ведь именно иск о привлечении учредителей и директора к субсидиарной ответственности и взыскании с них недостающей суммы был подан!!!

Лично я считаю, что судья не прав, обжаловать отказ будем.

Так где фактически должен рассматриваться иск КУ о привлечении учредителей и директора к субсидиарной ответственности и взыскании с них недостающей суммы - в районе или СМЭСе?

Какие будут мнения у уважаемых знатоков права?

Изменено 7 Мая 2012 пользователем ykis

[Burubek]

Так где фактически должен рассматриваться иск КУ о привлечении учредителей и директора к субсидиарной ответственности и взыскании с них недостающей суммы - в районе или СМЭСе?

Может быть, это поможет(?):

ГПК, ст. 24

2. К корпоративным спорам относятся споры, стороной которых являются коммерческая организация, ассоциация (союз) коммерческих организаций, ассоциация (союз) коммерческих организаций и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации в соответствии с законами Республики Казахстан, и (или) его акционеры (участники, члены) (далее - корпоративные споры):

3) по требованиям учредителей, акционеров, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений между такими лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением их полномочий;

9) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов управления юридического лица.

Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам

1. Специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам.

Изменено 7 Мая 2012 пользователем D@N

[ykis]

Да нет же, все с точностью до наоборот!!!

После решения суда о банкротстве и возбуждением конкурсного производства единственным легитимным органом управления ЮЛ-банкрота является КУ!!

И вот этот КУ в рамках конкурсного производства подает иск к бывшему директору и участникам (учредителям) об их привлечении к субсидиарной ответственности, чтобы они возместили те убытки, которые они причинили ЮЛ!

Изменено 7 Мая 2012 пользователем М.Ю.

[Burubek]

Да нет же, все с точностью до наоборот!!!

После решения суда о банкротстве и возбуждением конкурсного производства единственным легитимным органом управления ЮЛ-банкрота является КУ!!

И вот этот КУ в рамках конкурсного производства подает иск к бывшему директору и участникам (учредителям) об их привлечении к субсидиарной ответственности, чтобы они возместили те убытки, которые они причинили ЮЛ!

В данном случае, я думаю, КУ представляет интересы членов юр.лица в вопросе взыскания з/п.

КУ по правомочности является или нет исполнительным органом юр.лица?

[ykis]

В данном случае, я думаю, КУ представляет интересы членов юр.лица в вопросе взыскания з/п.

КУ по правомочности является или нет исполнительным органом юр.лица?

КУ не может представлять интересы членов (кстати, а кто такие - члены?) ЮЛ.

КУ является единственным легитимным руководителем ЮЛ с момента возбуждения конкурсного производства. То есть - фактически исполнительным органом.

[АНЕКА]

В данном случае, я думаю, КУ представляет интересы членов юр.лица в вопросе взыскания з/п.

т.е. вы под "членами юр.лица" понимаете работников этого юр.лица?

КУ по правомочности является или нет исполнительным органом юр.лица?

Почитайте закон о банкротстве.

И, вы стали забывать начинать ваши посты с фразы "Я не юрист". Это очень важно!

По теме.

Район должен рассматривать. Нет тут корпоративного спора, т.к. не участники др к др иски предъявляют, а конкурсник к простым физикам не смотря на то, что они участники ТОО.

Изменено 7 Мая 2012 пользователем АНЕКА
дополнение

[Burubek]

И, вы стали забывать начинать ваши посты с фразы "Я не юрист".

Каюсь. Грешен. Исправлюсь. :bum:

[Гость 56238]

В данном случае, я думаю, КУ представляет интересы членов юр.лица в вопросе взыскания з/п.

КУ по правомочности является или нет исполнительным органом юр.лица?

а что наш уполномоченный орган молчит в лице УКНД (бывшего)?

[ykis]

а что наш уполномоченный орган молчит в лице УКНД (бывшего)?

кстати, УКНД (бывший) не молчит. Он поддерживает КУ в этом вопросе