по уступке требования

[Гость начинающий]

ДД, уважаемые форумчане, помогите начинающему, проблема такая: в 2010 году ТОО "1" заключает Договор купли продажи с ТОО "2", ТОО "2" обязуется по договору оплатить сумму "Н", однако этого не делает, в 2011 году ТОО "1" приостанавливает свою деятельность и все дебиторские долги по Договору цессии выкупает ТОО "3", в данный момент ТОО "2" отказывается оплачивать сумму долга мотивируя тем, что в Договоре есть пункт где сказано, что стороны должны уведомить в письменной форме обо всех изменениях по Договору купли продажи и ссылается на п.3 ст. 339 ГК РК "Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него не благоприятных последствии. В этом случае исполнения обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору"Вопрос можем ли мы требовать сейчас оплату задолженности и предъявлять ТОО "3" как кредитора.

помогите срочно, создал тему в ГРажданском праве но че то все молчат

[Tangerine]

Можете. Должник был бы освобожден от исполнения своих обязательств по договору, если бы он, не зная об уступке требования, произвел оплату первоначальному кредитору. Но этого, как я понял, не было.

[Гость начинающии]

Можете. Должник был бы освобожден от исполнения своих обязательств по договору, если бы он, не зная об уступке требования, произвел оплату первоначальному кредитору. Но этого, как я понял, не было.

нет он не был освобожден от обязательства,

[Tangerine]

Если по-хорошему, то первоначальный кредитор должен был направить письменное уведомление должнику и приложить копию договора. Или же ТОО 3 пусть направит такое уведомление. Если должник отказывается - в суд.

[Гость начинающии]

Если по-хорошему, то первоначальный кредитор должен был направить письменное уведомление должнику и приложить копию договора. Или же ТОО 3 пусть направит такое уведомление. Если должник отказывается - в суд.

вот именно ТОО 3 отправило письмо а должник говорит, что теперь якобы он никому не должен, то есть если они не оплатят добровольно то только через суд взыскивать

[кеКи]

где сказано, что стороны должны уведомить в письменной форме обо всех изменениях по Договору купли продажи и ссылается на п.3 ст. 339 ГК РК "Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него не благоприятных последствии.

уведомьте и требуйте. в чем проблема?

[кеКи]

Если по-хорошему, то первоначальный кредитор должен был направить письменное уведомление должнику и приложить копию договора. Или же ТОО 3 пусть направит такое уведомление. Если должник отказывается - в суд.

не важно кто уведомляет, главное, чтобы должник был поставлен в известность. важен сам факт, что должник в курсе.

[Гость начинающий]

не важно кто уведомляет, главное, чтобы должник был поставлен в известность. важен сам факт, что должник в курсе.

спасибо большое, значит пока все делаю правильно, всем без обид если по такой мелочи отвлек Вас от делЮ просто первый реальный процесс кажеться намечается и вот из-за этого "че то я очкую"