исправно плачу алименты. судебник наложил арест

[Гость Тохтар]

Помогите пожалуйста советом в следующей ситуации:

Суд меня обязал уплачивать алименты из заработной платы. Исправно плачу алименты, ни разу не нарушал сроки выплаты. Недавно узнаю, что судебники наложили арест на принадлежащий мне дом.

Правомерны ли действия судебных исполнителей?

[Гость Тохтар]

Скажите пжл законно ли поступил судебник?

[Анастасия Ю.]

А вы точно уверены, что арест наложен в связи с невыплатой алиментов?

[Гость Тохтар]

А вы точно уверены, что арест наложен в связи с невыплатой алиментов?

Да, так сказал судебник

[Борисович]

В целом, принятие мер по обеспечению исполнительного производства - действие правомерное.

Другое дело, способов обеспечения - несколько. Какой из них и в какой степени применять, тоже думать надо.

Когда действия СИ не обеспечивают исполнительное производство, а, фактически, ущемляют права должника, то можно в судебном порядке такие меры отменить.

Был случай, когда у плательщика алиментов арестовали автмообиль. А платить ему еще добрых 10 лет было. Задолженности не имел. Суд снял арест. Поскольку невозможность продать авто в течении 10 лет приведет к ухудшению имущественного положения должника. Судебнику еще и по шапке досталось от судьи и прокурора. Мол думать надо когда что-то делаешь, а не втупую шашками махать.

Если Вы не собираетесь продавать/закладывать дом, то чем Вам арест мешает? Будет реальная необходимость - обратитесь за снятием. Главное долги не накапливайте по алиментам.

[Гость Тохтар]

В целом, принятие мер по обеспечению исполнительного производства - действие правомерное.

Если Вы не собираетесь продавать/закладывать дом, то чем Вам арест мешает?

В том то и дело, что долги не каплю. Каждый месяц бухгалтер отправляет часть заработной платы на алименты. А тут узнаю, что мой дом под арестом)

Изменено 17 Мая 2012 пользователем Борисович
сверхцитирование

[Борисович]

А тут узнаю, что мой дом под арестом)

Вопрос не снимается. Чем Вас это напрягает?

И повторюсь. В целом, принятие мер по обеспечению исполнительного производства - правомерное действие. СИ обязан это сделать в силу п. 1 ст. 32 ЗРК Об исполнительном производстве.

[НовоКаин]

Не в этом случае

Статья 99. Порядок взыскания алиментов при отсутствии у должника заработной платы

1. При невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев подряд взыскание обращается на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 настоящего Закона.

Действия судебника, если ТС изложил ситуацию верно, неправомерны.

[Борисович]

Действия судебника, если ТС изложил ситуацию верно, неправомерны.

так СИ не обращает взыскание же пока на дом. он просто наложил арест в качестве обечпечения исполнительного производства, а не в целях начала обращения взыскания на имущество.

[Вовун]

так СИ не обращает взыскание же пока на дом. он просто наложил арест в качестве обечпечения исполнительного производства, а не в целях начала обращения взыскания на имущество.

Так один из основных принципов исполнительного производства - соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения - пп.5) ст.3 Закона. ИМХО, в данном случае этот принцип нарушен. Если алименты исправно платятся, зачем лишать должника право распоряжаться имуществом, накладывая арест?

Согласен с НовоКаином, с/исполнитель проявил излишнее рвение.

[Гость 984]

Не в этом случае

Действия судебника, если ТС изложил ситуацию верно, неправомерны.

полность согласен, задолженности нет и арет нельзя и баста.

[Борисович]

Согласен с НовоКаином, с/исполнитель проявил излишнее рвение.

согласен. я, собственно, на примере авто об этом и писал в сообщении №5.

и не утверждал, что теперь арест будет пожизненным.

но практика показывает, что СИ не станет его сам снимать. придется в суд идти. и если для ТС вопрос отчуждения не стоит сейчас ребром, проще "забить" на этот вопрос пока что.

[НовоКаин]

В данном случае арест производился в целях взыскания, в порядке, предусмотренном ст. 63 Закона.

Статья 63. Порядок наложения ареста на имущество

1. При обращении взыскания на имущество судебный исполнитель выясняет принадлежность его должнику, действительную стоимость и имеющееся на нем обременение....

2. Удостоверившись в принадлежности имущества должнику, судебный исполнитель включает его в опись, в зависимости от размера взыскания налагает арест на все имущество или его часть и направляет постановление о наложении ареста в соответствующие органы государственной регистрации.

То есть, сначала решение об обращении взыскания на имущество, а затем арест. А судебник был не вправе обращать.

[Борисович]

В данном случае арест производился в целях взыскания, в порядке, предусмотренном ст. 63 Закона.

Не всегда арест в рамках исполнительного производства проводится с целью взыскания. Просто как мера обеспечения (ст. 32). Как, к примеру, залог. То что имущество в залоге, это же не означает, что на него обращается взыскание. Может быть обращено, но не обязательно, что будет.

ТС же не пишет, что СИ собирается дом продать.

Изменено 17 Мая 2012 пользователем Борисович