Гость Тохтар Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 Помогите пожалуйста советом в следующей ситуации: Суд меня обязал уплачивать алименты из заработной платы. Исправно плачу алименты, ни разу не нарушал сроки выплаты. Недавно узнаю, что судебники наложили арест на принадлежащий мне дом. Правомерны ли действия судебных исполнителей? Цитата
Гость Тохтар Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 Скажите пжл законно ли поступил судебник? Цитата
Анастасия Ю. Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 А вы точно уверены, что арест наложен в связи с невыплатой алиментов? Цитата
Гость Тохтар Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 А вы точно уверены, что арест наложен в связи с невыплатой алиментов? Да, так сказал судебник Цитата
Борисович Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 В целом, принятие мер по обеспечению исполнительного производства - действие правомерное. Другое дело, способов обеспечения - несколько. Какой из них и в какой степени применять, тоже думать надо. Когда действия СИ не обеспечивают исполнительное производство, а, фактически, ущемляют права должника, то можно в судебном порядке такие меры отменить. Был случай, когда у плательщика алиментов арестовали автмообиль. А платить ему еще добрых 10 лет было. Задолженности не имел. Суд снял арест. Поскольку невозможность продать авто в течении 10 лет приведет к ухудшению имущественного положения должника. Судебнику еще и по шапке досталось от судьи и прокурора. Мол думать надо когда что-то делаешь, а не втупую шашками махать. Если Вы не собираетесь продавать/закладывать дом, то чем Вам арест мешает? Будет реальная необходимость - обратитесь за снятием. Главное долги не накапливайте по алиментам. Цитата
Гость Тохтар Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 (изменено) В целом, принятие мер по обеспечению исполнительного производства - действие правомерное. Если Вы не собираетесь продавать/закладывать дом, то чем Вам арест мешает? В том то и дело, что долги не каплю. Каждый месяц бухгалтер отправляет часть заработной платы на алименты. А тут узнаю, что мой дом под арестом) Изменено 17 Мая 2012 пользователем Борисович сверхцитирование Цитата
Борисович Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 А тут узнаю, что мой дом под арестом) Вопрос не снимается. Чем Вас это напрягает? И повторюсь. В целом, принятие мер по обеспечению исполнительного производства - правомерное действие. СИ обязан это сделать в силу п. 1 ст. 32 ЗРК Об исполнительном производстве. Цитата
НовоКаин Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 Не в этом случае Статья 99. Порядок взыскания алиментов при отсутствии у должника заработной платы 1. При невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев подряд взыскание обращается на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 настоящего Закона. Действия судебника, если ТС изложил ситуацию верно, неправомерны. Цитата
Борисович Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 Действия судебника, если ТС изложил ситуацию верно, неправомерны. так СИ не обращает взыскание же пока на дом. он просто наложил арест в качестве обечпечения исполнительного производства, а не в целях начала обращения взыскания на имущество. Цитата
Вовун Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 так СИ не обращает взыскание же пока на дом. он просто наложил арест в качестве обечпечения исполнительного производства, а не в целях начала обращения взыскания на имущество. Так один из основных принципов исполнительного производства - соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения - пп.5) ст.3 Закона. ИМХО, в данном случае этот принцип нарушен. Если алименты исправно платятся, зачем лишать должника право распоряжаться имуществом, накладывая арест? Согласен с НовоКаином, с/исполнитель проявил излишнее рвение. Цитата
Гость 984 Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 Не в этом случае Действия судебника, если ТС изложил ситуацию верно, неправомерны. полность согласен, задолженности нет и арет нельзя и баста. Цитата
Борисович Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 Согласен с НовоКаином, с/исполнитель проявил излишнее рвение. согласен. я, собственно, на примере авто об этом и писал в сообщении №5. и не утверждал, что теперь арест будет пожизненным. но практика показывает, что СИ не станет его сам снимать. придется в суд идти. и если для ТС вопрос отчуждения не стоит сейчас ребром, проще "забить" на этот вопрос пока что. Цитата
НовоКаин Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 В данном случае арест производился в целях взыскания, в порядке, предусмотренном ст. 63 Закона. Статья 63. Порядок наложения ареста на имущество 1. При обращении взыскания на имущество судебный исполнитель выясняет принадлежность его должнику, действительную стоимость и имеющееся на нем обременение.... 2. Удостоверившись в принадлежности имущества должнику, судебный исполнитель включает его в опись, в зависимости от размера взыскания налагает арест на все имущество или его часть и направляет постановление о наложении ареста в соответствующие органы государственной регистрации. То есть, сначала решение об обращении взыскания на имущество, а затем арест. А судебник был не вправе обращать. Цитата
Борисович Опубликовано 17 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2012 (изменено) В данном случае арест производился в целях взыскания, в порядке, предусмотренном ст. 63 Закона. Не всегда арест в рамках исполнительного производства проводится с целью взыскания. Просто как мера обеспечения (ст. 32). Как, к примеру, залог. То что имущество в залоге, это же не означает, что на него обращается взыскание. Может быть обращено, но не обязательно, что будет. ТС же не пишет, что СИ собирается дом продать. Изменено 17 Мая 2012 пользователем Борисович Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.