Подали в Прокуратуру ход-во о внесении протеста на вступившее в зак.силу Постановление, но рассматривает тот же прокурор

[Гость SV]

Добрый день!

Суть в теме.В Апеляционной коллегии участвовал прокурор, который высказал свое мнение, что мы виновны. Постановление СМАС и Определение вступили в законн.силу. Решили дальше идти, пишем в обл.прокуратуру ход-во на внесение протеста, однако, оно попадает к тому же прокурору.Понятно, что примет то же решение, что и озвучил на апелляции.Написали заявление об отводе прокурора, и опять к тому же прокурору...Кому жаловаться на это???Как так?

[Burubek]

пишем в обл.прокуратуру ход-во на внесение протеста, однако, оно попадает к тому же прокурору.

Я не юрист, потому могу ошибаться, в связи с чем, все нижеописанное - чистое ИМХО.

Согласно ч.3 ст. 332 ГПК "Право апелляционного обжалования и опротестования судебного решения", право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать судебное решение, независимо от участия в рассмотрении дела.

Сам факт подачи ходатайства о принесении протеста уже заставляет думать прокурора в том русле, в котором думает заявитель. Потому, я считаю, прокурор должен будет либо направить отказ о принятии ходатайства к производству, что будет незаконным, потому обязан будет принять и подать протест.

[Гость SV]

Конечно, подожду официального ответа..Я просто психологически смотрю на это: неужели прокурор признается. что на апелляции" ой. ошибся!!" В ход-ве конкретно по пунктам расписала, где были процессуальные нарушения, с доказательствами..другой прокурор не стоял бы перед таким выбором...

[Burubek]

неужели прокурор признается. что на апелляции" ой. ошибся!!"

ИМХО, скорее всего, если доводы, приведенные в ходатайстве о принесении протеста, подтвердятся, то это дело передадут другому прокурору. Чего-чего, а этих товарищей у нас много. :)

[Гость Татарка]

скажите, а если апеляционное решение вынесено алматинским городским судом, то в какую прокуратуру можно подать ходатайство о протесте? На апеляционной коллегии присутствовал прокурор из Городской прокуратуры Алматы, теперь нам подавать в Областную Алматиской области или сразу в Генеральную, или в г. Алматы все таки, а они уже переправят?

[Mishanya]

скажите, а если апеляционное решение вынесено алматинским городским судом, то в какую прокуратуру можно подать ходатайство о протесте? На апеляционной коллегии присутствовал прокурор из Городской прокуратуры Алматы, теперь нам подавать в Областную Алматиской области или сразу в Генеральную, или в г. Алматы все таки, а они уже переправят?

А что за "апелляционное решение"? По какому делу? Речь вообще об административном производстве?

[Шилов]

Конечно, подожду официального ответа..Я просто психологически смотрю на это: неужели прокурор признается. что на апелляции" ой. ошибся!!" В ход-ве конкретно по пунктам расписала, где были процессуальные нарушения, с доказательствами..другой прокурор не стоял бы перед таким выбором...

Слышал от товарищей по юридическому цеху, что прокурор (кажется в Караганде) подал в интересах одной компании иск, суд вынес определение о прекращении производства по делу, подали жалобу на определение, и тот же прокурор подал иск о том, чтобы первоначальный иск не признали (видимо отзыв или встречка). То есть прокуроры могут отказаться от своих же требований, типа ошибались... :lol: